Рішення № 21437245, 13.02.2012, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.12 Справа № 10/5009/7926/11

Суддя Алейникова Т.Г.

м. Запоріжжя

За позовом: Першого заступника прокурора м.Запоріжжя в інтересах держави в особі Концерну “Міські теплові мережі”в особі Філії Концерну “МТМ”Ленінського району, м.Запоріжжя

До відповідача: Відкритого акціонерного товариства “Запорізькій завод “Перетворювач”, м.Запоріжжя

про стягнення суми боргу в розмірі 1934507,46грн.

Суддя: Алейникова Т.Г.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_1., на підставі довіреності № 13/27 від 03.01.2012 р.

Від відповідача ОСОБА_2., на підставі довіреності № 35/17 від 27.12.2011 р.

Розглядається позовна заява Першого заступника прокурора м.Запоріжжя в інтересах держави в особі Концерну “Міські теплові мережі”в особі Філії Концерну “МТМ”Ленінського району, м.Запоріжжя до Відкритого акціонерного товариства “Запорізькій завод “Перетворювач”, м.Запоріжжя про стягнення суми боргу в розмірі 1934507,46грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19 грудня 2011 р. порушено провадження у справі № 10\5009\7926\11, судове засідання призначено на 10.01.2012 р.

10.01.2012р. представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі, з підстав викладених в позовній заяві.

10.01.2012р. від представника відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву з проханням припинити провадження по справі так як вважає, що прокурор не мав права подавати позов в інтересах Концерну “Міські теплові мережі”в особі Філії Концерну “МТМ”Ленінського району, м.Запоріжжя.

Також представник відповідача надав до суду клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу.

Справу ухвалою суду від 10.01.2012 р. було відкладено на 25.01.2012 р.

25.01.2012 р. прокуратурою було надано до суду заяву про відмову від позовної заяви, в якій керуючись ст. 29 ГПК прокурор відмовляється від поданого позову, у зв'язку з тим, що ухвалою господарського суд Запорізької області від 08.09.2011 року по справі № 32/5009/4760/11 позовна заява Першого заступника прокурора міста в інтересах держави в особі Концерну «Міські теплові мережі»в особі Філії Концерну «МТМ»Ленінського району м. Запоріжжя до ВАТ «Запорізькій завод «Перетворювач» про стягнення суми боргу в розмірі 1 654 491,70 грн залишена без розгляду на підставі неправильного визначення прокурором позивача.

25.01.2012 р. представник позивача надав до суду заяву в якій наполягає на вирішенні даного спору по-суті та зазначає, що Відповідно до ч. 5 ст. 29 ГПК України відмова прокурора від поданого ним позову не позбавляє позивача права вимагати вирішення спору по суті.

25.01.2012 р. в судовому засіданні була оголошена перерва на 13.02.2012 р.

За клопотанням від 25.01.2102 р. та 13.02.2012 р. представників сторін розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Розгляд справи закінчено 13.02.2012 р., в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали позовної заяви та справи, вислухавши представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

01.07.2010 року між Концерном „Міські теплові мережі" та ВАТ „Запорізький завод „Перетворювач", був укладений договір № 102207 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді .

Відповідно до п. 1.1. Договору позивач зобов'язався відпустити теплову енергію в гарячій воді і парі, а відповідач взяв на себе зобов'язання прийняти та оплатити її вартість за діючими тарифами(цінами) в терміни та порядку, встановленими умовами цього договору та додатками до договору, що є його невід'ємними частинами.

Концерном «Міські теплові мережі»були виконані всі умови договору, теплова енергія постачалась відповідачу кожного місяця, починаючи з липня 2010 року і включно по червень 2011 року.

Згідно п. 6.2. розрахунковим періодом є календарний місяць.

Відповідно до п. 6.3. договору підставою для розрахунків відповідача з позивачем є рахунок та акт приймання - передачі теплової енергії.

Згідно п. 6.7.2. договору № 102207 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді, у разі не отримання акту приймання-передачі, або обґрунтованих заперечень в його підписанні, у термін встановлений п. 6.7.1. договору, акт підписується теплопостачальною організацією з позначенням про відмову у підписанні його споживачем, та оформлений таким чином акт вважається погодженим і є підставою для проведення остаточних розрахунків за зазначений в ньому розрахунковий період.

В разі наявності заперечень щодо даних, зазначених в акті, споживач зобов'язаний надати теплопостачальній організації нормативно обґрунтовані письмові заперечення до даного акту з додаванням відповідних документів та погодити з теплопостачальною організацією всі розбіжності у встановлений пунктом 6.6.1 договору строк.

Таким чином, у зв'язку із тим, що на адресу філії Концерну „Міські теплові мережі" Ленінського району не надходило обґрунтованих заперечень, про підписання актів в установлені договором терміни, акти за січень - вересень 2011 року вважається погодженим.

На підставі п. 6.4. відповідач зобов'язаний до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим, перерахувати на розрахунковий рахунок теплопостачальної організації суму заборгованості за спожиту теплову енергію.

Відповідач не своєчасно та не в повному обсязі виконував свої зобов'язання по оплаті отриманої теплової енергії.

За період з січня 2011р. по вересень 2011 р. відповідачу за отриману теплову енергію нараховано було 1 934 507,46 грн., що підтверджується актами виконаних робіт.

Відповідач на день розгляду справи вищевказану суму не сплатив.

Таким чином заборгованість відповідача станом на 28.10.2011р. за період січень 2011р. - вересень 2011р. становила 1 934 507,46 грн.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином згідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності зі ст.193 ГК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином у встановлений термін згідно з умовами договору.

Згідно ст. 276 ГК України Відповідач зобов'язаний був оплатити поставлену теплову енергію у встановлений термін за встановленими цінами.

Невиконанням своїх грошових зобов'язань відповідачем були порушені вищевказані вимоги законодавства й умови договору купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 102207 від 01.07.2010 року.

На підставі викладеного, суд вважає заявлені позовні вимоги про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в гарячій воді в розмірі 1934507,46 грн. за договором № 102207 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді ., документально підтвердженими, обґрунтованими, заснованими на законі та такими, що підлягають задоволенню повністю

Заперечення відповідача суд до уваги не приймає, так як прокурор який подав позов до суду відмовився від нього, а позивач наполягав на його розгляді.

Судові витрати покладаються на відповідача, відповідно до статті 49 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82, 84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов Першого заступника прокурора м.Запоріжжя в інтересах держави в особі Концерну “Міські теплові мережі”в особі Філії Концерну “МТМ”Ленінського району, м.Запоріжжя до Відкритого акціонерного товариства “Запорізькій завод “Перетворювач”, м.Запоріжжя задовольнити.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Запорізькій завод “Перетворювач”(69069,м.Запоріжжя, вул. Дніпропетровське шосе, 9, р/р 2600794111 в ЗОД “Райффайзенбанк Аваль” м. Запоріжжя, МФО 313827, ЄДРПОУ 05755571) на користь Концерну “Міські теплові мережі” в особі Філії Концерну “МТМ”Ленінського району, м.Запоріжжя (69091, буль Гвардійський, б.137, п/р зі спеціальним режимом використання № 26030301001951 в Філії Запорізького обласного управління ВАТ “Державний ощадний банк України, МФО 313957, код ЄДРПОУ 32121458” суму заборгованості в розмірі 1934507 грн (один мільйон девґятсот тридцять чотири тисячі пґятсот сім) грн. 46 коп.

Видати наказ.

3. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Запорізькій завод “Перетворювач”(69069,м.Запоріжжя, вул. Дніпропетровське шосе, 9, р/р 2600794111 в ЗОД “Райффайзенбанк Аваль” м. Запоріжжя, МФО 313827, ЄДРПОУ 05755571) в доход Державного бюджету України (отримувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району, банк отримувача: Головне управління Державного казначейства України у Запорізькій області, р/р 31215206783007, МФО 813015, код ЄДРПОУ 38025409, код бюджетної класифікації 22030001, символ банку 206) 19 345 (девґятнадцять тисяч триста сорок пґять) грн. 07 коп. судового збору. Видати наказ.

Суддя Алейникова Т.Г.

Рішення підписане 15.02.2012 р.