Ухвала суду № 21437181, 14.02.2012, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про повернення заяви за нововиявленими обставинами

14.02.12 Справа № 13/84/10

Суддя Хуторной В.М. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Козацька чайка»про перегляд рішення від 19.04.2010 р. за нововиявленими обставинами по справі №13/84/10:

за позовом: Прокурора Запорізького району Запорізької області, м. Запоріжжя в інтересах держави в особі Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, с. Біленьке Запорізького району Запорізької області;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Козацька чайка», м. Запоріжжя;

про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Козацька чайка»звернулося до господарського суду Запорізької області з заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами по справі №13/84/10 та просить скасувати рішення від 19.04.2010 р., ухвалу від 11.04.2011 р. та ухвалу від 21.04.2011 р.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, суд вважає, що вона підлягає поверненню заявникові, враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 ГПК України, судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

За приписами частини 5 ст. 113 ГПК України, до заяви додаються документи, що підтверджують надіслання копії заяви іншим сторонам та документ про сплату судового збору.

18.01.2011 року набрав чинності Закон України «Про внесення зміни до статті 56 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку надсилання копії позовної заяви».

Відповідно до ст. 56 ГПК України (з урахуванням зазначених змін) позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Виходячи з аналізу вказаних приписів, надсилання копії заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами іншій стороні повинно відбуватися за загальним правилом, що вимагаються до позовних заяв.

В даному випадку заявником у якості доказу надсилання копії заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами прокурору та позивачу надано фіскальні чеки №6641 від 08.02.2012 р. та №3943 від 29.06.2011 р., які з урахуванням вищевказаних положень законодавства не можуть розглядатись як належний доказ надсилання копії заяви прокурору та позивачу. Відсутність опису вкладення підтверджується додатком до заяви.

Таким чином, заявником не надано належних доказів відправлення (вручення) копії заяви прокурору та позивачу.

Відповідно до статті 44 ГПК України (із змінами згідно із Законом N 02/163-48 від 08.07.2011 р.) судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01.11.2011 р. Так, пунктом 1 статті 4 вказаного Закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п.6 п.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,за подання до господарського суду заяви про перегляд судового рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами, ставка судового збору становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви немайнового характеру –50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Згідно листа Управління Державного казначейства у місті Запоріжжі Головного управління Державного казначейства України у Запорізькій області від 31.01.2012 р. № 04-13/82-232, починаючи з 06.02.2012 р., для деталізації надходжень судового збору у розрізі судових органів, відкрито рахунок за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір»(Державна судова адміністрація України, 050):

Одержувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району, 22030001,

Банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області

МФО: 813015

Код ЄДРПОУ: 38025409

№ рахунку: 31215206783007

ТОВ «Козацька чайка»заяву про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами згідно поштовому штемпелю на конверті до господарського суду подано 08.02.2012 р., тобто сплата судового збору, починаючи з 06.02.2012 р. повинна здійснювати вже за новими реквізитами. Крім того, заявником замість оригіналу квитанції від 29.06.2011 р. №6740.8.1 надано її копію, що є порушенням вимог п. 14 Інструкції «Про порядок обчислення та справляння державного мита», затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22 квітня 1993 р. N 15.

Таким чином, доказів сплати судового збору в установленому порядку, як того вимагає Закон та за реквізитами, наведеними у листі Управління Державного казначейства у місті Запоріжжі Головного управління Державного казначейства України у Запорізькій області від 31.01.2012 р. 04-13/82-232, заявником суду не надано.

Частиною 6 ст. 113 ГПК України встановлено вичерпний перелік підстав, за якими заява про перегляд судового рішення за нововивявленими обставинами до розгляду не приймається та повертається заявникові:

1) подання заяви після закінчення встановленого строку без клопотання про його відновлення або відхилення такого клопотання господарським судом;

2) подання заяви без доказів надіслання копії заяви і доданих до неї документів іншим сторонам;

3) відсутності доказів сплати судового збору у порядку і розмірі, встановлених законодавством.

За таких умов та на підставі викладеного, заява ТОВ «Козацька чайка»і додані до неї документи підлягають поверненню судом без розгляду.

Керуючись ст. ст. 56, ч. 4, ч. 6 ст. 113, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повернути заявникові без розгляду.

Додаток: заява на 22 аркушах, в тому числі оригінали документів: фіскальний чек № 6441 від 08.02.2012 р., фіскальний чек №3943 від 29.06.2011 р. та супровідна записка від 13.12.2011 р.

Суддя В.М. Хуторной