Ухвала суду № 21437170, 08.02.2012, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

08.02.12 справа № 15/5009/8058/11

Суддя Горохов І.С.

За позовом Публічного акціонерного товариства “Крименерго”, 95034, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Київська, 74/6

до відповідача Приватного підприємства “Стройсервіс-ХХІІ”, 69002, м. Запоріжжя, вул. Червоногвардійська, 40/405

про стягнення 19110,39 грн.

Суддя Горохов І.С.

представники:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1, представник дов. № 11 від 08.02.2012р.

Сутність спору:

Розглядається позовна заява Публічного акціонерного товариства “Крименерго” до відповідача Приватного підприємства “Строй сервіс - ХХІІ про стягнення 19110,39 грн.

Ухвалою господарського суду від 23.12.2012 порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 18.01.2012. Розгляд справи відкладався.

Представник позивача не зявився в судовому засіданні, надіслав клопотання з проханням припинити провадження по справі у звязку з відсутністю предмету спору.

Представник відповідача надав докази сплати заборгованості.

Дослідивши додані матеріали, суд встановив наступне: 23.02.2006р. року між Публічним акціонерним товариством “Крименерго” та Приватного підприємства “Стройсервіс-ХХІІ” був укладений договір про постачання електроенергії № 3174.

Відповідно до п. 1 Договору, Постачальник поставляє електричну енергію Споживачеві, а Споживач оплачує постачальникові її вартість і здійснює інші платежі згідно умовою цього договору і додаткам до Договору, які є його невід'ємними частинами.

Згідно з п. 1.2. ПКЕЕ договірна величина споживання електричної енергії погоджена в договорі між постачальником електричної енергії і споживачем величина обсягу електричної енергії на відповідний розрахунковий період.

Відповідно до п. 5.1. Договору для визначення договірних величин споживання електричної енергії і потужності на наступний рік, Споживач, не пізніше 15 листопада поточного року, надає Постачальникові відомості про розмір очікуваного споживання електричної енергії.

У разі ненадання Споживачем вище зазначених відомостей у встановлений термін розмір очікуваного споживання електричної енергії на наступний рік установлюється Постачальником на рівні фактичних показників відповідних періодів поточного року.

У встановлений договором строк Відповідачем не надано дані про розмір очікуваного споживання електричної енергії на наступний рік, ПАТ «Крименерго» встановило граничний розмір споживання електричної енергії, згідно з п. 5.1. Договору, п. 4.2. ПКЕЕ, у розмірі фактичного обсягу споживання у відповідних періодах минулого року, які відповідають майбутнім періодам поточного року.

У період з січня 2011р. по квітень 2011р. відповідачем перевищена договірна величина обсягу споживання електричної енергії на загальну суму 19 110,39 грн.

Після звернення позивача до суду, відповідачем було сплачено суму за перевищення договірної величини в повному обсязі в сумі 19110,39 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 11 від 13.01.2012р.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору.

У випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору. Судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в доход бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору.

За викладених обставин, суд вважає за можливе припинити провадження у справі.

Судовий збір підлягає присудженню з відповідача в доход державного бюджету України у звязку з доведенням спору до суду з його вини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства “Крименерго” до відповідача Приватного підприємства “строй сервіс - ХХІІ” про стягнення 19110,39 грн.

2. Стягнути з Приватного підприємства “Строй сервіс - ХХІІ” (69002, м. Запоріжжя, вул. Червоногвардійська, 40/405; код ЄДРПОУ 31983785) на користь Публічного акціонерного товариства “Крименерго” (95034, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Київська, 74/6; ЄДРПОУ 00131400) судовий збір в розмірі 1411 (одну тисячу чотириста одинадцять) грн. 50 коп. Видати наказ.

Суддя І.С. Горохов