Рішення № 21437065, 01.02.2012, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.12 Справа № 7/5009/8161/11

Суддя Кутіщева-Арнет Н.С.

За позовом: Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж, м.Запоріжжя

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Юріс”, м. Запоріжжя

Суддя Н.С. Кутіщева-Арнет

Представники:

від позивача: ОСОБА_1., довіреність № 248 від 31.10.2011р.

ОСОБА_2, дов. № 100 від 17.03.2011р.

від відповідача: не зявився

Заявлено позов про стягнення 4242 грн. 11 коп. заборгованості за спожиту електричну енергію.

29.12.2011р. ухвалою господарського суду Запорізької області порушено провадження у справі, розгляд якої призначений на 01.02.2012р.

Ухвала суду була направлена на адреси сторін в установлений законом строк.

Сторони належним чином сповіщені про час і місце судового засідання, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення.

За клопотанням представників сторін розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

В судовому засіданні, представники позивача підтримали позовні вимоги з підстав, що зазначені у позові, а саме просить суд враховуючи приписи ст. ст. 11, 15, 16, 509, 525, 526, 530, 611 ЦК України, ст. ст. 20, 173-175, 193 ГК України, Закону України «Про електроенергетику», Правила користування електричною енергією стягнути з ТОВ “Юріс” 4242грн.11коп. заборгованості за спожиту активну електричну енергію.

Відповідач заявлені позовні вимоги не спростував, відзив на позов суду не надав, представник відповідача в судове засідання за викликом не зявився, вимоги суду, що викладені в ухвалі від 29.12.2011р., не виконав. Про час та місце судового засідання відповідача повідомлено належним чином. Згідно до п. 3.6 роз'яснень президії ВГСУ від 18.09.1997 р. № 02-5/289 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України” (з наступними змінами та доповненнями) особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. До повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місця знаходження юридичних осіб учасників судового процесу. Відповідні процесуальні документи надіслані згідно з поштовими реквізитами учасників процесу. Матеріали справи містять поштове повідомлення, відповідно до якого, копію ухвали суду про порушення провадження у справі та призначення судового засідання було отримано уповноваженим представником відповідача 03.01.2012р. Зазначене свідчить, що відповідач належним чином був повідомлений про дату та час судового засідання. Відповідач не скористувався правами, що зазначені в ст. 22 ГПК України..

Згідно ст. 75 ГПК України, справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті та прийняття рішення.

В судовому засіданні, в присутності представників позивача, у відповідності до ст. 85 ГПК України, оголошено рішення суду в повному обємі.

Заслухавши представників позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив:

Правовідносини сторін є господарськими.

Спірні правовідносини регулюються договором, Законом України “Про електричну енергію” та Правилами користування електричною енергією, затвердженими постановою НКРЕ від 31 липня 1996р. № 28.

Як свідчать надані до суду документи, між ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі Запорізьких міських електричних мереж (далі позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Юріс»(далі відповідач) укладено договір № 5947 від 24.11.2003 року (далі договір № 5947).

У відповідності зі ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», п. 1.3 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 31.07.1996 р. № 28 (в редакції постанови НКРЕ від 17.10.2005р. № 910), договір про поставку електричної енергії є основним документом, який регламентує відношення між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом та споживачем, і визначає смисл правових відносин, прав і обов'язків сторін.

Відповідно до п. 1.3 Правил, постачання електричної енергії для забезпечення потреб електроустановки здійснюється на підставі договору про постачання електричної

енергії, що укладається між власником цієї електроустановки (уповноваженою власником особою) та постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, або договору про купівлю-продаж електричної енергії, що укладається між власником цієї електроустановки (уповноваженою власником особою) та постачальником електричної енергії за нерегульованим тарифом.

У пункті 10 п.п. 10.2 Правил зазначено, що споживач електричної енергії зобов'язаний користуватися електричною енергією виключно на підставі договору і відповідно оплачувати обсяг спожитої електричної енергії, а також здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору.

Згідно з умовами договору № 5947, позивач здійснює поставку електроенергії, а Відповідач зобов'язаний своєчасно сплачувати за спожиту електроенергію та здійснювати інші платежі.

Відповідно пункту 2.2.3 договору № 5947, відповідач зобов'язується оплачувати постачальнику електричної енергії (позивачу) вартість електричної енергії згідно з умовами додатків № 4 «Порядок розрахунків»та додатка № 5 «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії».

Відповідно до п. 5 додатка 4 до договору, споживач не пізніше 12-00 годин 2-го робочого дня місяця, наступного за розрахунковим направляє свого представника до постачальника електричної енергії. Постачальник електричної енергії підписує «Акти про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію»та один примірник повертає споживачу.

Згідно п.6 додатка до договору, постачальник електричної енергії виписує споживачу рахунок або платіжну вимогу доручення для остаточного розрахунку.

Згідно п. 7 додатка до договору, споживач зобов'язаний після розрахункового періоду і проведення постачальником розрахунку обсягу використаною електроенергії отримати платіжні документи на сплату спожитої електроенергії і не пізніше 15 числа місяця, наступного за розрахунковим здійснити їх сплату.

Згідно із наданими відповідачем "Актами про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію" (далі акт) за квітень 2011р., травень 2011 р. та червень 2011 року, розрахунок суми боргу було здійснено у відповідності до зафіксованих Відповідачем показів приладів обліку.

Таким чином, за період з 01.04.2011 року по 02.06.2011 року відповідачем спожито 15 343 кВт. год. на суму 14 691 грн. 90 коп.

Відповідачем сума боргу сплачено частково на суму 10 449 грн. 79 коп.

26 жовтня 2011 року на адресу ТОВ «Юріс»була надіслана платіжна вимога-доручення № 5947 від 19.10.2011 р., разом з супровідним листом на остаточну суму заборгованості (копію доказів про відправлення надається).

Відповідач не виконав свої обов'язки за договором № 5947, внаслідок чого, за період з 01.04.2011 року по 02.06.2011 року включно, у відповідача перед позивачем виникла заборгованість у сумі 4 242 (чотири тисячі двісті сорок дві) грн. 11 коп.

У відповідності до ст.526 ЦК України, зобов'язання мають бути виконані належним чином і у встановлені законом або договором терміни.

Згідно зі ст.193 ГК України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання, відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Однак, відповідач договірних зобов'язань належним чином не виконав, оплату за отриману електричну енергію у встановлений договором строк, в повному обсязі не здійснив, чим порушив умови договору.

Заборгованість відповідача за спожиту електричну енергію на момент розгляду спору по суті склала 4 242 (чотири тисячі двісті сорок дві) грн. 11 коп.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати відносяться на відповідача, поскільки спір виник з його вини.

Керуючись ст.ст. 526, 611 ЦК України, ст.ст. 175, 193, 232 ГК України, ст.ст. 3, 22, 28, 33, 34, 43, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж, м.Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю “Юріс”, м.Запоріжжя задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Юріс», 69054, м. Запоріжжя, вул. Героїв Сталінграду, 32, кв. 20. (код ЕДРПОУ: 30557301) на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», 69035, м. Запоріжжя, вул.Волгоградська, 25 (на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання №260313141419 в ЗОФ ВАТ «Державний Ощадний банк України»м. Запоріжжя, МФО - 313957, ЄДРПОУ 00130926) 4 242 (чотири тисячі двісті сорок дві) грн. 11 коп. боргу.

Видати наказ.

Стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю «Юріс», 69054, м.Запоріжжя, вул. Героїв Сталінграду, 32, кв, 20. код (ЕДРПОУ: 30557301) на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», 69035, м. Запоріжжя, вул.Волгоградська, 25 (на розрахунковий рахунок № 260030231709 у АТ «СБЕРБАНК РОСІЇ»МФО - 320627; ЄДРПОУ 00130926) 1411 (одна тисяча чотириста одинадцять) грн.. 50 коп. судового збору.

Видати наказ.

Рішення набирає законної по закінченню десятиденного з дня його прийняття.

Суддя Н.С. Кутіщева-Арнет