Рішення № 21436895, 17.02.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

01.02.12р.Справа № 23/5005/14525/2011 За позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ в особі Нікопольського району електричних мереж, м. Нікополь Дніпропетровської області

до Орджонікідзевського міського комунального підприємства "Орджонікідзетеплоенерго", м. Орджонікідзе Дніпропетровської області

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача- - Орджонікідзевська міська рада, м. Орджонікідзе Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості у загальному розмірі 2 995 165,29 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - дов. № 142 від 12.04.2011р., юрисконсульт 1 категорії юридичного відділу Нікопольського району електричних мереж Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго";

від відповідача: не з"явився;

від третьої особи: не з"явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Нікопольського району електричних мереж звернулось до господарського суду з позовом до Державного підприємства "Орджонікідзетеплоенерго", третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Орджонікідзевська міська рада про стягнення заборгованості у загальному розмірі 2 995 165,29 грн., яка складається з сум: 2 679 452,38 грн. - заборгованості за спожиту активну електричну енергію, 201 353,23 грн. - пені, 45 319,55 грн. - 3% річних, 69 040,13 грн. - суми заборгованості від індексу інфляції.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до укладеного між Відкритим акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Нікопольського району електричних мереж з Державним підприємством "Орджонікідзетеплоенерго" Договору про постачання електричної енергії ВАТ „ЕК "Дніпрообленерго" для споживачів (субспоживачів) Дніпропетровської області № 6-1 ор від 25.07.2002р. позивачем в липні, серпні, вересні, жовтні, листопаді, грудні 2010р. та в січні, лютому, березні 201р. було поставлено (продано) відповідачу електричну енергію. В строки, що встановлені договором відповідач вартість поставленої активної електричної енергії в повному обсязі не сплатив, що і стало підставою для звернення позивача з позовом до господарського суду.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.2011р. по справі № 23/5005/14525/2011 замінено неналежного відповідача - Державне підприємство "Орджонікідзетеплоенерго" на належного - Орджонікідзевське міське комунальне підприємство "Орджонікідзетеплоенерго" (53300, м. Орджонікідзе, Дніпропетровська область, вул. Тельмана, 5).

Відповідач проти позову заперечує, просить відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Представники відповідача та третьої особи в дане судове засідання не з'явились, про час і місце судового засідання, повідомлені судом належним чином, за адресами зазначеними в позовній заяві, що підтверджено поштовими повідомленнями.

Клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю участі у справі представників відповідача та третьої особи до суду не надходили.

Суд вважає, що неявка в судове засідання представника відповідача не перешкоджає розгляду даної справи по суті за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

За згодою представника позивача у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ч.2 ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В :

Між Відкритим акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Нікопольського району електричних мереж з Державним підприємством "Орджонікідзетеплоенерго" укладений Договір про постачання електричної енергії ВАТ „ЕК "Дніпрообленерго" для споживачів (субспоживачів) Дніпропетровської області № 6-1 ор від 25.07.2002р.

Предметом Договору є постачання електроенергії Енергопостачальником та оплата спожитої електроенергії Споживачем.

Порядок розрахунків за поставлену електроенергію встановлено пунктом 4 договору.

Відповідно до п.4.4 Договору, остаточний розрахунок за спожиту електроенергію у розрахунковому місяці Споживач повинен здійснити у термін до 7 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Додатковою угодою № 5 до Договору про постачання електричної енергії ВАТ „ЕК "Дніпрообленерго" для споживачів (субспоживачів) Дніпропетровської області № 6-1 ор від 25.07.2002р. п. 4.2 викладено в наступній редакції:

Споживач здійснює повну поточну оплату вартості обсягу електричної енергії заявленої на розрахунковий період за наступною системою:

-Поточним платежем, що дорівнює 100-відсотковій вартості обсягу електроенергії, замовленого на розрахунковий період, яка здійснюється Споживачем не пізніше 3-го числа календарного місяця, на підставі отриманого від енергопостачальника рахунку у день надання Енергопостачальнику звіту про електроспоживання за минулий розрахунковий період.

-Поточним корегуючим платежем, який здійснюється Споживачем самостійно в останній банківський день розрахункового періоду.

-Остаточним розрахунком на підставі показів розрахункових приладів обліку за весь розрахунковий період на підставі рахунку, який Споживач повинен отримати у день надання Енергопостачальнику звіту про спожиту електроенергію.

Остаточний розрахунок Споживач повинен здійснити на протязі 5-ти банківських днів з дати отримання рахунку.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач належним чином виконував свої зобов'язання за договором, що підтверджується звітами про споживання електроенергії за липень, серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2010 року та січень, лютий, березень 2011 року.

За поставлену електричну енергію позивач предявив до оплати відповідачу рахунки (а.с.60-68).

Відповідач, в свою чергу, неналежним чином виконував свої договірні зобовязання, порушував умови договору, а саме: несвоєчасно та не в повному обсязі здійснював платежі за поставлену активну електроенергію, внаслідок чого утворилась заборгованість відповідача перед позивачем за поставлену у липні, серпні, вересні, жовтні, листопаді, груні 2010 року та січні, лютому, березні 2011року активну електроенергію у сумі 2 679 452,38 грн.

Станом на час розгляду справи сума боргу не змінилася, заборгованість відповідач не визнає, добровільно сплачувати відмовляється, тому сума основного боргу підлягає стягненню.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.1 ст. 193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Аналогічні приписи містить стаття 526 Цивільного кодексу України.

Як вже зазначено, у встановлений договором строк відповідач за використану активну електричну енергію в повному обсязі не розрахувався.

Відповідно до ст. 610, 611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно зі ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п. 4.6 Договору, у разі не своєчасних розрахунків Споживач на момент погашення заборгованості сплачує Енергопостачальнику пеню за кожний день прострочення платежу за споживання електроенергії у розмірі подвійної величини облікової ставки НБУ.

Тобто, позивачем правомірно нараховано 201 353,23 грн. - пені.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми.

Такі самі наслідки порушення зобов'язання з оплати за отриману електричну енергію містить Додаток п. 4.7. Договору.

За таких обставин вимоги позивача про стягнення суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох відсотків річних підлягають задоволенню.

За розрахунком позивача, перевіреним судом, за прострочення оплати за активну електроенергію, відповідачу нараховані до сплати наступні платежі: 45 319,55 грн. - 3% річних, 69 040,13 грн. - суми заборгованості від індексу інфляції.

Таким чином, позовні вимоги обґрунтовані, підлягають задоволенню в повному обсязі в загальному розмірі у загальному розмірі 2 995 165,29 грн.

Відповідач проти позову заперечує, просить відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог в повному обсязі, з підстави того, що Орджонікідзевське міське комунальне підприємство "Орджонікідзетеплоенерго" не має ніякого відношення до зобовязань Державного підприємства "Орджонікідзетеплоенерго" у звязку з чим відмовляється сплачувати його борги.

Суд з цього приводу зазначає наступне.

В судовому засіданні, призначеному на 01.12.2011р, представник позивача подав письмове клопотання про заміну неналежного відповідача - Державне підприємство "Орджонікідзетеплоенерго" на належного - Орджонікідзевське міське комунальне підприємство "Орджонікідзетеплоенерго".

Згідно наданого клопотання позивача, вбачається, що в поданій позовній заяві було помилково зазначено назву відповідача Державного підприємства "Орджонікідзетеплоенерго" замість Дочірнього обласного комунального підприємства "Орджонікідзетеплоенерго" .

Крім того, відповідно до рішення сесії Орджонікідзевської міської ради від 27.11.2002р. № 1/1 Дочірнє обласне комунальне підприємство "Орджонікідзетеплоенерго" було реорганізовано у Орджонікідзевське міське комунальне підприємство "Орджонікідзетеплоенерго" (Статут (а.с.97-98)).

Відповідно до ч.3, 4 ст.24 ГПК України господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.2011р. по справі № 23/5005/14525/2011 замінено неналежного відповідача - Державне підприємство "Орджонікідзетеплоенерго" на належного - Орджонікідзевське міське комунальне підприємство "Орджонікідзетеплоенерго" (53300, м. Орджонікідзе, Дніпропетровська область, вул. Тельмана, 5, ідентифікаційний код 02128106).

Відповідно до ст. 108 ЦК України, перетворення юридичної особи є зміна її організаційно правової форми.

У разі перетворення до нової юридичної особи переходять усе майно, усі права та обовязки попередньої юридичної особи.

Виходячи з викладеного, заперечення відповідача суд вважає необґрунтованими.

Згідно зі ст. 49 ГПК України судові витрати у справі слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-84, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Орджонікідзевського міського комунального підприємства "Орджонікідзетеплоенерго" (53300, м. Орджонікідзе, Дніпропетровська область, вул. Тельмана, 5, ідентифікаційний код 02128106) на користь Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Нікопольського району електричних мереж (53219, м. Нікополь Дніпропетровської області, вул. Головка, 44, ідентифікаційний код 05518977) 2 679 452,38 грн. - заборгованості за спожиту активну електричну енергію, 201 353,23 грн. - пені, 45 319,55 грн. - 3% річних, 69 040,13 грн. - суми заборгованості від індексу інфляції, 25500, 00 грн. - державного мита, 236,00 грн. - витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

СуддяВ.Г. Бєлік Повне рішення складено

06.02.2012р.