Рішення № 21436890, 17.02.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14.02.12р.Справа № 25/5005/720/2012 За позовом Заступника прокурора м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави Криворізької міської ради в особі позивача - Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг

до Житлово-будівельного кооперативу "Восток-22", м. Кривий Ріг

про стягнення 71007,00 грн.

Суддя Чередко А.Є.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: не зявився.

Від відповідача: не зявився.

Від прокурора: ОСОБА_1, нак. № 2364 від 12.12.2011р.

СУТЬ СПОРУ:

Заступник прокурора м. Кривого Рогу звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі Криворізької міської ради в особі Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" з позовом до Житлово-будівельного кооперативу „Восток-22” про стягнення з останнього заборгованості за теплову енергію у розмірі 64576,92 грн., пені - 4780,41 грн., інфляційних втрат - 390,34 грн., 3 % річних - 1259,33 грн. за договором № 98 на постачання теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання та пару від 25.03.2004р.

Позовні вимоги обгрунтовані посиланням на не виконання відповідачем своїх грошових зобовязань по оплаті спожитої теплової енергії за договором № 98 на постачання теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання та пару від 25.03.2004р. та на ст.ст. 526, 612, 625 ЦК України, ст.ст. 193, 275 ГК України.

Позивач та відповідач не забезпечили явку представників до судового засідання. Позивач надіслав до суду довідку про стан заборгованості відповідача на час розгляд справи, згідно з якою заявлена до стягнення суми є несплаченою.

Відповідач надіслав до суду відзив на позов, за яким визнає позовні вимоги заступника прокурора частково, а саме щодо стягнення заборгованості за теплову енергію у розмірі 64576,92 грн., інфляційних втрат - 390,34 грн., 3 % річних - 1259,33 грн. У стягненні пені у розмірі 4780,41 грн. просить відмовити у звязку тим, що заборгованість виникла внаслідок неоплати теплоенергії мешканцями будинку, до яких відповідачем не висувалося вимог про сплату пені. Відповідач, також просить розглядати справу за відсутності представника відповідача.

Враховуючи, вищенаведене, а також те, що сторони були належним чином повідомлені судом про час та місце судового засідання у справі, що підтверджується наявними у справі доказами, достатність матеріалів справи для вирішення справи по суті спору, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представників сторін, за наявними у справі матеріалами (ст. 75 ГПК України).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника прокурора, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між комунальним підприємством теплових мереж «Криворіжтепломережа»та Житлово-будівельним кооперативом „Восток-22” укладено договір № 98 від 25.03.2004р. на постачання теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання та пару (договір), на підставі якого позивачем поставлялася відповідачу теплоенергія на протязі всього періоду, передбаченого договором не порушуючи щорічні розпорядження Виконавчого комітету Криворізької міської Ради Дніпропетровської області «Про початок та закінчення опалювального періоду».

Облік споживання теплової енергії, проводився розрахунковим способом та відповідно до показників приладів обліку кількості теплової енергії.

Згідно з п. 3.1 договору, споживач проводить оплату теплоенергії щомісяця, самостійно, в грошовій формі, та іншими формами розрахунку за згодою сторін до 20-го числа місяця наступного за розрахунковим та згідно п. 3.3 договору повинна проводитись передоплата у розмірі планового місячного споживання у строк до 20 числа кожного місяця.

Тарифи теплової енергії передбачені рішеннями виконавчого комітету Криворізької міської Ради Дніпропетровської області «Про затвердження тарифів на послуги водо - теплопостачання в місті Кривому Розі” № 584 від 13.08.08р.- 245 грн. за 1 Гкал. та постановою НКРЕ України № 1844 від 14.12.2010р. „Про затвердження тарифів на теплову енергію КПТМ «Криворіжтепломережа», що складає 269,50грн. за 1 Гкал. з ПДВ.

За даними позивача за період з грудня 2010р. по квітень 2011р. заборгованість відповідача за спожиту теплоенергію складає 64576,92 грн., що останнім не заперечується.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, Договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Аналогічну норму містить і ст. 526 ЦК України.

Згідно із ч. 2 ст. 193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором». За ч. 7 ст. 193 ГК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов 'язання.

Згідно із ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

В силу ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, відповідач також зобовязаний сплатити позивачу суму, на яку збільшилась сума основного боргу у зв'язку з інфляцією, в розмірі 390,34грн. за період лютий 2011р. жовтень 2011р. та 3% річних за період прострочення з 21.01.2011р. по 01.12.2011р. у сумі 1259,33 грн., згідно наданого позивачем розрахунку.

За п. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно з п. 3.2 договору, за несвоєчасну оплату за теплову енергію відповідач повинен сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення від загальної суми заборгованості.

На підставі викладеного, прокурором заявлена до стягнення пеня у розмірі 4780,41 грн. за період прострочки з 21.02.2011р. по 21.11.2011р.

Разом з цим, враховуючи що відповідач є житлово-будівельним кооперативом, а стягувана заборгованість виникла внаслідок не здійснення оплати за спожиту теплоенергію безпосередньо мешканцями будинку, до яких відповідачем не висувалося вимог про стягнення пені при предявленні відповідних позовів про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, суд керуючись ст. 551 ЦК України, ст. 233 ГК України, ст. 83 ГПК України, вважає за можливе зменшити на 90% розмір заявленої прокурором до стягнення пені та стягнути її з відповідача у сумі 478,04грн.

З підстав наведеного позовні вимоги заступника прокурора слід задовольнити частково, а саме стягнути з відповідача заборгованість за теплову енергію у розмірі 64576,92 грн., пеню - 478,04 грн., інфляційні втрати - 390,34 грн. та 3 % річних - 1259,33 грн. В решті позову про стягнення пені у сумі 4302,37грн. слід відмовити.

Судові витрати за розгляд справи по сплаті судового збору слід віднести на відповідача.

З підстав наведеного та керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу „Восток-22” (50065, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. 22 Партзїзду, 30, ЄДРПОУ 21910226, п/р 26008131700371 в КФ АКБ УСБ, МФО 305619) на користь Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (50000, м. Кривий Ріг, пров. Дежньова, 9, р/р 2600902158143 в ПАТ АБ «Укргазбанк», МФО 305448, ЄДРПОУ 03342184) заборгованість за теплову енергію у розмірі 64576,92 грн., пеню у розмірі 478,04грн., інфляційні втрати у розмірі 390,34 грн. та 3 % річних у розмірі 1259,33 грн., видати наказ.

В решті позову відмовити.

Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу „Восток-22” (50065, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. 22 Партзїзду, 30, ЄДРПОУ 21910226, п/р 26008131700371 в КФ АКБ УСБ, МФО 305619) 1609,50грн. судового збору в доход держбюджету (Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, Відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, ЄДРПОУ 37989269, МФО 805012, р/р 31219206700005), видати наказ.

СуддяА.Є. Чередко