Рішення № 21436828, 16.02.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

13.02.12р.Справа № 31/5005/17117/2011 За позовомПублічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг», м. Кривий Ріг

до відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю «Інжбудсервіс», м. Кривий Ріг

про стягнення 265200, 00 грн.

Суддя Єременко А.В.

Представники:

Від позивача:ОСОБА_1, дов. №85-141 юр від 11.05.2011р.;

Від відповідача:не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача на свою користь суми неустойки у розмірі 265200,00 грн., обґрунтовуючи позовні вимоги неналежним виконанням відповідачем зобовязань за контрактом №6257 на виконання будівельно-монтажних робіт на обєкті «Фекальна напірна каналізація району ШПЦ. Перевлаштування»від 07.12.2010р. щодо своєчасного виконання робіт.

Відповідач до судового засідання не зявився, відзив та витребувані судом документи не надав. Господарський суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у справі матеріалами (ст. 75 ГПК України), оскільки відповідач був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

В судовому засіданні 13.02.2012 року оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

07.12.2010р. між Відкритим акціонерним товариством «АрселорМіттал Кривий Ріг»(згідно Статуту змінено найменування на Публічне акціонерне товариство «АрселорМіттал Кривий Ріг») (Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інжбудсервіс»(Підрядник) був укладений контракт №6257 на виконання будівельно-монтажних робіт на обєкті: «Фекальна напірна каналізація району ШПЦ. Перевлаштування»(надалі Контракт), відповідно до умов якого Підрядник у межах договірної ціни виконує власними і притягнутими силами будівельно-монтажні роботи на обєкті: «Фекальна напірна каналізація району ШПЦ. Перевлаштування»у повному обсязі основних та супутніх робіт згідно відомості обсягів робіт (Додаток №1).

Договірна ціна робіт, доручених для виконання Підряднику, підрахована на рівні конкурсної пропозиції Підрядника та є твердою і складає 510000 грн. з ПДВ. Вартість робіт по контракту залишається без змін до закінчення виконання зобовязань сторонами (п.2.1., 2.2. Контракту).

За умовами п.3.1. Контракту Підрядник виконує повний обсяг робіт згідно проекту та графіку виконання робіт. Початок виконання робіт згідно графіку (Додаток №3. Графік виконання будівельно-монтажних робіт).

Контракт набирає сили після підписання обома сторонами і діє до 30.10.2011р. Закінчення строку дії Контракту не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії Контракту, та від виконання тих обовязків, що залишились невиконаними (п.20.3. Контракту в редакції Додаткової угоди №2 від 29.07.2011р. до Контракту).

Сторонами узгоджено графік виконання будівельно-монтажних робіт по обєкту: "Фекальна напірна каналізація району ШПЦ. Перевлаштування" (Додаток №3 до Контракту), яким передбачено виконання робіт загальною вартістю 510 000,00 грн. у період з грудня 2010р. по лютий 2011р.

20.04.2011р. сторонами підписано акт, який є невід'ємною частиною Контракту № 6257 від 07.12.2011р., та складений для перенесення строків закінчення робіт по обєкту до 30.07.2011р.

В звязку з тим, що в передбачені графіком строки, будівельно-монтажні роботи відповідачем виконані не були, позивач 15.07.2011р. направив відповідачу претензію (вих. №851-4/429-47п від 13.07.2011р.) про сплату протягом 30 робочих днів від дати отримання цієї вимоги суми неустойки у розмірі 51000, 00 грн. Вказана вимога залишена відповідачем без відповіді та без задоволення.

За ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України субєкти господарювання повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Стаття 526 Цивільного кодексу України встановлює вимогу щодо виконання зобовязань належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

В силу ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Доказів виконання робіт в обсязі та у терміни відповідно до умов Контракту, відповідачем на час розгляду справи суду не надано.

Згідно з ч. 1 ст. 199 ГК України виконання господарських зобовязань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобовязань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Частина друга статті 546 ЦК України передбачає, що договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобовязання, тобто, можливість застосування договірної санкції за невиконання зобовязання.

Виконання зобовязання забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ч.1 ст. 548 ЦК України).

Ст. 627 ЦК України передбачає свободу договору, яка полягає і у визначенні умов договору. Також, відповідно до ч. 2 ст. 67 ГК України підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов'язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України.

Умовами Контракту (п.18.4.) передбачено, що у випадку прострочення Підрядником виконання будівельно-монтажних робіт за контрактом у термін, передбачений графіком виконання робіт (додаток №3), останній сплачує Замовнику неустойку у наступних розмірах: 1% від загальної вартості контракту за кожен тиждень прострочення на протязі перших двох тижнів; 2% від загальної вартості контракту за кожний наступний тиждень прострочення, починаючи з третього тижня. Обовязок Підрядника по виплаті неустойки за затримку наступає в момент початку затримки. Загальний розмір штрафних санкцій, нарахованих за несвоєчасне виконання будівельно-монтажних робіт не повинен перевищувати 10% від загальної вартості контракту.

Позивач нарахував та заявив до стягнення неустойку за прострочення виконання робіт у розмірі 265200, 00 грн., що передбачено умовами Контракту.

Оскільки прострочення відповідачем виконання робіт має місце, враховуючи, що загальний розмір штрафних санкцій, нарахованих за несвоєчасне виконання будівельно-монтажних робіт не повинен перевищувати 10% від загальної вартості контракту, суд вбачає підстави для часткового задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача суми неустойки у розмірі 51000, 00 грн.

Судові витрати по справі на підставі ст. 49 ГПК України слід покласти на обидві сторони, пропорційно задоволеним вимогам.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інжбудсервіс»(50103, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Революційна, 36-б, код ЄДРПОУ 20232853) на користь Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг»(50095, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, буд.1, код ЄДРПОУ 24432974) неустойку у розмірі 51000,00 грн.; 1020,00 грн. витрат на оплату судового збору, про що видати наказ.

В іншій частині позову відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя А.В.Єременко