Ухвала суду № 21436667, 14.02.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14.02.12р.

Справа № 7/5005/1294/2012

Суддя Коваль Л.А. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства "ДЕН", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега", м. Дніпропетровськ

про стягнення 89 841, 50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "ДЕН" звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега" про стягнення з останнього на свою користь основного боргу у сумі 74 726, 58 грн., інфляційних збитків, пені та 3% річних у загальній сумі 15 114, 92 грн., а всього: 89 841, 50 грн.

Позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав.

До позовної заяви не додано доказів оплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до доданих до позову платіжних доручень № 2504 від 14.12.2010р. на суму 1 749, 15 грн., № 3130 від 11.03.2011р. на суму 47, 68 грн. позивач оплатив державне мито у розмірі 1 796, 83 грн., а не судовий збір.

Разом з тим, з 01.11.2011р. набрав чинності Закон України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви сплачується судовий збір.

Відповідно до листа Управління Державної Казначейської Служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області від 06.02.2012р. № 02-12/162 реквізити для сплати судового збору на даний час наступні: одержувач: Управління Державної Казначейської Служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області; ЄДРПОУ 379 892 69; банк одержувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області; МФО 805 012; рахунок 312 142 067 830 05; КБКД 220 300 01.

Окрім того, платіжне доручення має містити посилання на призначення платежу - необхідно вказати: судовий збір, код ЄДРПОУ господарського суду Дніпропетровської області 03499891 та пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору (ст. 4 ЗУ "Про судовий збір").

Також, відповідно до інформаційного листа Державної судової адміністрації України від 10.11.2011р. № 12-6621/11 при сплаті судового збору готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні судового збору з рахунка платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту: "Зараховано в дохід бюджету _ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб, відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Доказів оплати судового збору у встановленому порядку та розмірі позивач до позову не додав.

Окрім того, прошу звернути увагу, що позовна заява, а саме її прохальна частина, не містить чіткого та однозначного змісту позовних вимог, що суперечить положенням п. 4 ч. 2 ст. 54 ГПК України.

Якщо вимоги заявлені про стягнення основного боргу, пені, інфляційних нарахувань та 3 % річних, то в прохальній частині позову необхідно наводити розмір кожної складової зазначеної суми, яку позивач просить стягнути з відповідача.

До позовної заяви не додано доказів направлення відповідачу та третій особі доданих до позову матеріалів.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Отже, чинна редакція ч. 1 ст. 56 ГПК України зобов'язує позивача при подачі позову надіслати відповідачу та третій особі не лише копію позовної заяви, але і додані до позовної заяви документи в незалежності від того, чи є ці документи у відповідача та третьої особи, на відміну від редакції ч. 1 ст. 56 ГПК України, що діяла до 18.06.2011р.

Однак, з доданого до позову опису вкладення до цінного листа вбачається, що на адресу відповідача не направлений обґрунтований розрахунок ціни позову.

Отже, доданий до позову опис вкладення не може бути належним доказом в підтвердження направлення всіх доданих до позову матеріалів на адресу відповідача.

Керуючись п. п. 4, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: - позовна заява з додатками на 14 аркушах, в тому числі оригінали платіжних доручень № 2504 від 14.12.2010р. про сплату державного мита у сумі 1 749, 15 грн. та № 3130 від 11.03.2011р. про сплату державного мита у сумі 47, 68 грн.;

- конверт.

Суддя

Л.А. Коваль