Ухвала суду № 21436604, 15.02.2012, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"15" лютого 2012 р. Справа № 1/99-Б Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали справи

за клопотанням Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»

про зміну сторони у банкрутстві

у справі за заявою Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Волинської обласної дирекції

до субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_2, м.Луцьк

про банкрутство

Суддя Гончар М.М.

за участю представників сторін:

від заявника: н/з

від боржника: н/з

В судовому засіданні приймали участь: арбітражний керуючий Темчишин В.П., ПАТ «Дельта Банк»- ОСОБА_4 (довіреність від 02.11.2010р.)

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України розяснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України розяснено процесуальні права та обовязки сторін.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу від представників відповідача не поступало.

Суть спору: заявник - відкрите акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Волинської обласної дирекції просить суд визнати банкрутом суб'єкта підприємницької діяльності громадянина ОСОБА_2, м. Луцьк у звязку з неспроможністю останнього протягом тривалого часу сплатити заборгованість в сумі 1 950 596,26 грн.

Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Волинської обласної дирекції (ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Волинської обласної дирекції) на виконання вимог постанови господарського суду Волинської області № 1/99-Б від 14.04.2010 року, з метою виявлення кредиторів, подало оголошення про визнання банкрутом Суб'єкта підприємницької діяльності громадянина ОСОБА_2, м. Луцьк, яке опубліковане в газеті "Голос України" від 28.04.2010року №77-78.

З грошовою вимогою до боржника до суду звернулися:

- Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку в сумі 1864,25 грн.;

- Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Волинського відділення Львівської обласної філії АКБ "Укрсоцбанк" в сумі 1986539,83грн.;

- Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" в сумі 827249,33 грн.;

- Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" в особі філії "Волинське головне регіональне управління" ПАТ КБ "Приватбанк" в сумі 54434,60 грн.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 16.03.2011 року ліквідатору субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 Темчишину В.П. вимоги кредиторів в черговості, встановленій ч.1 ст. 49 Закону України «про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" через канцелярію суду подано клопотання від 04.01.2012 р. про заміну сторони у справі №1/99-Б про банкрутство субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_2. Останній посилається на те, що 08.12.2011 року між ПАТ «Укрсиббанк»та ПАТ «Дельта Банк»укладений договір купівлі продажу прав вимог за кредитами, за зобовязаннями, яке виникло на підставі Договору про надання споживчого кредиту №11041524000 від 18.09.2006 р. та заміною кредитора у зобовязанні, що є підставою для процесуального правонаступництва у цьому спорі.

Відповідно до п. 2.1. витягу з договору купівлі-продажу прав вимог за кредитами від 08.12.2011р. укладеного між ПАТ «УкрСиббанк»та ПАТ «Дельта Банк»з урахуванням положень цього договору та відповідно до них, продавець цим погоджується продати (відступити) права вимоги за кредитами та передати їх покупцеві, а покупець цим погоджується придбати права вимоги за кредитами та прийняти їх та сплатити ціну купівлі. Сторони підтверджують свій намір, який полягає в тому, що транзакція передбачена цим договором, є купівлею продажем (відступленням), і що до неї застосовуються положення українського законодавства, які регулюють купівлю-продаж (відступлення) прав вимоги. Сторони цим підтверджують, що вони не мають наміру створити відповідно до цього договору заставу, будь яке інше право забезпечення або обтяження. Прав вимоги за кредитами, що забезпечує виконання боргу або будь-якого іншого зобовязання.

Згідно ст. 5 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” провадження у справах про банкрутство регулюється не лише вказаним Законом, а і Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами.

Згідно ст. 25 ГПК України, в редакції Закону України від 12.05.2011р. № 3329-VI "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України щодо процесуального правонаступництва" у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Тобто ст. 25 ГПК України, в редакції Закону України від 12.05.2011р. № 3329-VI, на підставі якої ПАТ «УкрСиббанк»звернулося до суду, допускає заміну сторони у разі її вибуття у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні, в т.ч., і у випадку заміни кредитора чи боржника в зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи в відносинах, щодо яких виник спір. Такого ж висновку дійшов Вищий господарський суд України у постанові від 14.11.2011 року №2/63-50.

Таким чином, процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником), тому у кожному конкретному випадку для вирішення питань можливості правонаступництва господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права, які мали місце. В даному випадку, такі обставини виникли в результаті укладення договору купівлі продажу прав вимог за кредитами від 08.12.2011р.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Таким чином, суд вважає клопотання ПАТ «УкрСиббанк»про зміну сторони у банкрутстві обґрунтованою і такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 5 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

у х в а л и в:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»задоволити.

2. Замінити кредитора у справі №1/99-Б про банкрутство Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_5: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»на Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»(01133, м.Київ, вул.. Щорса, 36-Б, код ЄДРПОУ 34047020)

Суддя М. М. Гончар