Ухвала суду № 21436438, 15.02.2012, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"15" лютого 2012 р. Справа № 5019/2592/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Огороднік К.М.

суддя Тимошенко О.М. , суддя Коломис В.В.

при секретарі Ващук К.О.

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Рівненська фабрика нетканих матеріалів" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 30.11.11 р. у справі № 5019/2592/11

за позовом Публічного акціонерного товариства "Рівненська фабрика нетканих матеріалів"

до Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" в особі Рівненського відділення центральної філії публічного акціонерного товариства "Кредобанк"

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду у справі № 5019/2592/11 від 02.02.2012 року апеляційна скарга ПАТ "Рівненська фабрика нетканих матеріалів" прийнята до провадження (головуюча суддя - Щепанська Г.А.), розгляд останньої призначено на 15.02.2012 року.

Розпорядженням В.о. керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду Лиманської Л.В. від 14.02.2012 року № 4 відповідно до пунктів 3.1.11, 3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи № 5019/2592/11 у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю головуючого судді (судді-доповідача) по справі № 5019/2592/11 - Щепанської Г.А.

Внаслідок повторного автоматичного розподілу справа № 5019/2592/11 призначена до розгляду колегією суддів у складі: головуючий суддя - Огороднік К.М., суддя Тимошенко О.М., суддя Коломис В.В.

В апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі (ч.1 ст.99 ГПК України).

Відповідно до абз. 4 п.3.8. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 року № 18 у разі залучення до участі у справі іншого відповідача або заміни неналежного відповідача розгляд справи починається заново (стаття 24 ГПК), заново розгляд справи починається і в разі прийняття позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, та зміни складу суду (в тому числі з одноосібного на колегіальний, навіть якщо до складу колегії суддів входить суддя, який раніше одноособово розглядав дану справу), а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору. Продовження цього строку можливе у порядку і з підстав, зазначених у частині третій статті 69 ГПК.

Таким чином перебіг строку вирішення спору у цій справі починається заново.

В судове засідання 05.02.2012 року представники сторін не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

З метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності та з метою повного, всебічного і об’єктивного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 99 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги відкласти на "28" лютого 2012 р. об 11:50 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 7.

2. Явка представників в судове засідання - на розсуд сторін.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Коломис В.В.

2249/12