Ухвала суду № 21435984, 01.02.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"01" лютого 2012 р. Справа № 5023/10320/11

вх. № 10320/11

Суддя господарського суду <Текст >Задорожна І.М.

при секретарі судовогозасідання Цирук О.М.

за участю представників сторін:

Представник позивача - ОСОБА_1 (дов. № 142 від 11.11.2011р.).

Представник відповідача - не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків 3-я особа <Текст >

до Приватної фірми "Граніт " м. Харків 3-я особа <Текст >

про виселення

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області, звернулось до господарського суду з позовною заявою в якій просить суд висилити Приватну фірму "Граніт", посилаючись на те, що відповідач безпідставно використовує об'єкт державної власності та неправомірно продовжує знаходитись у підвальному приміщенні в м. Харкові по вул.Римарській, 24, загальною площею 252,1 кв.м., оскільки договір оренди №134 від 01.10.2002 року відповідно до рішення господарського суду Харківської області від 15.08.2011 року у справі №4928/11 визнаний неукладеним, в зв*язку з чим, позивач звернувся до суду з відповідним позовом.

Ухвалою господарського суду від 15.12.2011 року порушено провадження у справі №10320/11, розгляд справи призначено на 26.12.2011 року о 11:00.

Ухвалою господарського суду від 26.12.2011 року, у зв*язку із неявкою представника відповідача, розгляд справи відкладено до 01.02.2012 року.

Представник позивача в судовому засіданні 01.02.2012 року підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі, через канцелярію господарського суду за вх. № 1250 від 23.01.2012р. надав документи для долучення до матеріалів справи.

При подачі позовної заяві позивачем було також визначено, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління містобудування та архітектури Харківської обласної державної адмінстрації.

Суд, дослідивши матеріали матеріали справи, вислухавши пояснення преставника позивача приходить до висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права або обов'язки Управління містобудування та архітектури Харківської обласної державної адмінстрації.

Згідно ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду. За таких обставин суд, вважає за необхідне залучити Управління містобудування та архітектури Харківської обласної державної адмінстрації (61002, м. Харків, вул. Сумська, 76) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, документів, витребуваних ухвалою суду не надав, ухвала суду від 26.12.2011р., направлена за адресою відповідача, що міститься в позовній заяві, повернулась до суду без вручення з приміткою пошти "за зазначеною адресою не значиться".

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 15 грудня 2011 року щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в звязку з чим, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 27, 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1.Залучити до участі у справі, в якості 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Управління містобудування та архітектури Харківської обласної державної адміністрації (61002, м. Харків, вул. Сумська, 76)

2. Розгляд справи відкласти на "13" лютого 2012 р. о< Текст >11:30

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 321.

4.Сторонам - виконати вимоги попередньої ухвали суду.

5.Третій особі - Управлінню містобудування та архітектури Харківської обласної державної адміністрації - надати пояснення та докази в підтвердження своєї позиці по суті спору.

6. Попередити сторони: у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя (підпис< Текст >Задорожна І.М.

<Текст >