Рішення № 21435956, 24.01.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" січня 2012 р. Справа № 5023/9548/11

вх. № 9548/11

Суддя господарського суду Сальнікова Г.І.

при секретарі судовогозасідання Ніколаєнко Д.Г.

за участю представників сторін:

прокурора - Бабанян Г.Л., посв. №156 від 17.08.2011 року

позивача - 1. не з'явився

позивача - 2. ОСОБА_1, дов. №38-4425/395 від 23.11.2010 року

представник відповідача - ОСОБА_2, дов. б/н від 01.12.2011 року

представник 3-ї особи ОСОБА_3, дов. №516 від 19.05.11 р.

позивача - <Текст >3-й особи - <Текст >відповідача - <Текст >3-й особи - <Текст >

розглянувши справу за позовом Заступник прокурора Фрунзенського р-ну., м. Харків в інтересах держави< Текст >в особі Харківської міської ради (м. Харків) та Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (м. Харків) 3-я особа <Текст >

до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної-торгової фірми "Славутич" (м. Харків) 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство "Харківський Електротехнічний завод "Трансзв'язок" (м. Харків)

про стягнення 15846,84 грн. суми боргу за договором про постачання теплової енергії №4157 від 01.03.02 р.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі Харківської міської ради та в особі Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної-торгової фірми "Славутич" про стягнення на користь другого позивача заборгованості у сумі 15846,84 грн. Позов обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобовязань за договором про постачання теплової енергії №4157, укладеним між Комунальним підприємством "Харківські теплові мережі" та ТОВ Виробничо-комерційної-торгової фірми "Славутич" 01.03.02 р. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 21.11.11 р. було порушено провадження у справі, розгляд справи було призначено на 05.12.11 р.

05.12.11 р. до канцелярії господарського суду від представника другого позивача надійшло клопотання (вх. №24241), в якому просить суд припинити провадження в частині стягнення з ТОВ ФКТФ "Ставутич" 4300,00 грн. на підставі п.1-1 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України за відсутності предмету спору. Також в цьому клопотанні представник другого позивача вказує, що розмір заборгованості станом на 05.12.11 р. за період з 01.02.11 р. по 01.05.11 р. становить 11546,84 грн.

Суд, прийняв до розгляду клопотання представника другого позивача (вх. №24241), та зазначив, що воно буде вирішено при прийнятті рішення по справі.

Ухвалою суду від 05.12.11 р. клопотання відповідача про відкладення розгляду справи було задоволено та розгляд справи було відкладено на 26.12.11 р. та залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство "Харківський Електротехнічний завод "Трансзв'язок".

23.12.11 р. до канцелярії господарського суду Харківської області надійшов відгук на позовну заяву (в порядку статті 59 ГПК України), в якому відповідач заперечує проти позову та просить в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

23.12.11 р. до канцелярії господарського суду Харківської області надійшли письмові пояснення до позовної заяви 3-ї особи, в яких зазначається, що з 2006 р. ВАТ "Завод "Трансзв'язок" не має ніяких правовідношень з ТОВ "Виробничо-комерційно-торговою фірмою "Славутич", не одержує послуг та не несе зобов"язань по приміщенню, розташованому за адресою пр. Гагаріна, 248.

У судовому засіданні 26.12.11 р. представник 3-ї особи зазначив, що згідно листа Фонду державного майна України по Харківській області №08-2790 від 28.03.06 р., договору купівлі-продажу №1160 від 22.03.06 р. та акту прийому передачі №817 від 27.03.06 р., нежитлове приміщення на першому поверсі житлового будинку за адресою пр. Гагаріна, 248, загальною площею 393,9 кв/м було знято з балансу ВАТ "Завод "Трансзв'язок" наказом підприємства №66 від 03.04.06 р.

Також 26.12.11 р. від відповідача надійшло клопотання (вх. №37407) про продовження строку розгляду спору (в порядку статті 69 ГПК України), яке було задоволено судом та ухвалою суду від 26.12.11 р. відкладено розгляд справи на 24.01.12 р., продовжено строк розгляду справи на 15 днів - до 01.02.12 р.

Прокурор в судовому засіданні 24.01.12 р. підтримує позовні вимоги та просить суд задовольнити клопотання представника другого позивача про припинення провадження у справі в частині стягнення з ТОВ ФКТФ "Ставутич" 4300,00 грн. на підставі п.1-1 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України за відсутності предмету спору.

Представник першого позивача в судове засідання 24.01.12 р. не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся за адресою, зазначеною у позовній заяві.

23.01.12 р. представник другого позивача надав до господарського суду Харківської області додаткові пояснення з приводу наданого відповідачем відзиву на позовну заяву.

Також 24.01.12 р. від представника другого позивача надійшло клопотання (вх. №1437), в якому він просить долучити до матеріалів справи документи згідно додатку.

Суд, розглянувши клопотання представника другого позивача (вх. №1437) про долучення до матеріалів справи документів згідно додатку вважає можливим задовольнити його.

Представник другого позивача в судовому засіданні 24.01.12 р. підтримує позовні вимоги та просить суд задовольнити клопотання про припинення провадження у справі в частині стягнення з ТОВ ФКТФ "Ставутич" 4300,00 грн. на підставі п.1-1 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України за відсутності предмету спору.

Представник відповідача в судовому засіданні визнає заборгованість в розмірі 11546,84 грн. та просить суд розстрочити виконання рішення господарського суду Харківської області від 24.01.2012 р. по справі №5023/9548/11 на 6 місяців рівними частками по 1924,47 грн. (одна тисяча девятсот двадцять чотири грн. сорок сім коп.) за місяць.

Присутні в судовому засіданні 24.01.2012 року прокурор та представник другого позивача не заперечують проти усного клопотання представника відповідача про розстрочення виконання рішення господарського суду Харківської області від 24.01.2012 р. по справі №5023/9548/11 на 6 місяців рівними частками по 1924,47 грн. (одна тисяча девятсот двадцять чотири грн. сорок сім коп.) за місяць.

Розглянувши матеріали справи, всебічно та повно зясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

01.03.02 р. між Комунальним підприємством "Харківські теплові мережі" та Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної-торгової фірми "Славутич" було укладено договір №4157 про постачання теплової енергії.

Відповідно до умов договору позивач зобовязався постачати відповідачу теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а відповідач зобовязався оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором.

Відповідно до п. 6.2 договору розрахунковим періодом є календарний місяць, по результатам якого підписується акт відпустки-получення теплової енергії.

П. 6.3 зазначеного договору передбачено, що відповідач зобовязався за 10 днів до початку розрахункового періоду сплатити Енергопостачальній організації попередню оплату вартості, необхідного обсягу теплової енергії, що і є заявкою на наступний розрахунковий період, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок розрахункового періоду.

Позивач свої зобовязання виконав, на підставі вищезазначеного договору здійснив відпуск теплової енергії відповідачу, що підтверджується матеріалами справи. Факт включення опалення та його відключення у приміщення відповідача підтверджується актами про підключення опалення №178/7725-В від 05.10.10 р., №178/6160-В від 12.10.10 р. та актами про відключення опалення №№178/6049-В, №178/6363-В від 18.04.2011р., належним чином засвідчені копії яких долучені до матеріалів справи.

Але відповідач не виконав належним чином взяті на себе за договором зобовязання, не сплатив у визначені договором строки, порядку та розмірі вартість заявленої та отриманої теплової енергії, внаслідок чого за період з лютого 2011 р. по квітень 2011 р. утворилась заборгованість в сумі 15846,84 грн., яка до подання позову до суду не була погашена.

Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України та ст. 174 Господарського кодексу України.

Названі норми передбачають, що господарські зобов'язання можуть виникати безпосередньо з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

За змістом ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом не допускається.

Частиною 3 статті 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Таким чином, відповідач порушив вимоги договору та вимоги ст.193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, яка містить аналогічні положення де зазначено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Розглянувши матеріали справи та надані докази, а також враховуючи згоду прокурора та визнання боргу в розмірі 11546,84 грн. представником відповідача, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника другого позивача про припинення провадження у справі в частині стягнення з ТОВ ФКТФ "Ставутич" 4300,00 грн. на підставі п.1-1 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України за відсутності предмету спору.

Своїми діями відповідач порушив умови договору та вимоги ст.526 ЦК України, у зв'язку з чим, суд вважає вимогу прокурора про стягнення 11546,84 грн. боргу за постачання теплової енергії обґрунтованою, підтвердженою матеріалами справи та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 6 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення має право відстрочити або розстрочити виконання рішення, суд вирішив задовольнити усне клопотання представника відповідача про розстрочення виконання рішення господарського суду Харківської області від 24.01.2012 р. по справі №5023/9548/11 на 6 місяців рівними частками по 1924,47 грн. (одна тисяча девятсот двадцять чотири грн. сорок сім коп.) за місяць.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 1411,50 грн., оскільки з його вини спір було доведено до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 509, 525, 526, 530, 610, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст 174, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 1, 12, 33, 47, 49, 75, п.1-1 ст. 80, п. 6 ст. 83 ст. ст. 82-85 ГПК України,-

ВИРІШИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача про долучення до матеріалів справи документів згідно додатку.

Задовольнити клопотання представника позивача про припинення провадження у справі в частині стягнення з ТОВ ФКТФ "Ставутич" 4300,00 грн. на підставі п.1-1 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України за відсутності предмету спору.

Припинити провадження у справі в частині стягнення з ТОВ ФКТФ "Ставутич" 4300,00 грн. на підставі п.1-1 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України за відсутності предмету спору.

Задовольнити усне клопотання представника відповідача про розстрочення виконання рішення господарського суду Харківської області від 24.01.2012 р. по справі №5023/9548/11 на 6 місяців рівними частками по 1924,47 грн. (одна тисяча девятсот двадцять чотири грн. сорок сім коп.) за місяць.

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної-торгової фірми "Славутич" (61009, м. Харків, Червонозавдський р-н., просп. Гагаріна, буд. 248; р/р №26008000076862 в ПАТ "Укрсоцбанк", МФО 300023 або р/р №2600701164 в ХФ АКРБ "Регіон-банк", МФО 351975; код ЄДРПОУ 24662562) на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (61037, м. Харків, вул. Доброхотова, 11; р/р 260333012313 ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 351823; код ЄДРПОУ 31557119) - 11546,84 грн. заборгованості.

Розстрочити виконання рішення господарського суду Харківської області від 24.01.2012 р. по справі №5023/9548/11 на шість місяців в наступному порядку: лютий 2012 року 1924,47 грн. (одна тисяча девятсот двадцять чотири грн. сорок сім коп.), березень 2012 року - 1924,47 грн. (одна тисяча девятсот двадцять чотири грн. сорок сім коп.), квітень 2012 року - 1924,47 грн. (одна тисяча девятсот двадцять чотири грн. сорок сім коп.), травень 2012 року - 1924,47 грн. (одна тисяча девятсот двадцять чотири грн. сорок сім коп.), червень 2012 року - 1924,47 грн. (одна тисяча девятсот двадцять чотири грн. сорок сім коп.), липень 2012 року - 1924,47 грн. (одна тисяча девятсот двадцять чотири грн. сорок сім коп.).

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної-торгової фірми "Славутич" (61009, м. Харків, Червонозавдський р-н., просп. Гагаріна, буд. 248; р/р №26008000076862 в ПАТ "Укрсоцбанк", МФО 300023 або р/р №2600701164 в ХФ АКРБ "Регіон-банк", МФО 351975; код ЄДРПОУ 24662562) на користь державного бюджету України (одержувач - УДКС у Дзержинському районі м. Харкова, № рахунку 31210206700003, код ЄДРПОУ 37999654, банк одержувача - ГУ ДКСУ у Харківській обл., МФО 851011) судовий збір в сумі 1411,50 грн.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

<Дата >

Суддя (підпис< Текст >Сальнікова Г.І.

Повний текст рішення підписано 27.01.12 р.