Ухвала суду № 21435914, 13.02.2012, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.02.12           Справа №5021/121/12. За позовом: Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» в особі Сумської обласної дирекції, м. Суми;

до відповідачів: 1) Відкритого акціонерного товариства «Шосткинський хлібокомбінат», м. Шостка;

                               2) Приватного акціонерного товариства Страхового товариства «Гарантія», м. Київ;

третя особа: ОСОБА_1, м. Шостка;

про стягнення 9377 грн. 87 коп.

СУДДЯ Н.П. ЛУГОВА

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 08-03-28/395-11 від 04.08.2011 року;

від відповідачів: 1) не з’явився;

2)          не з’явився;

третя особа: не з’явилася;

за участю секретаря судового засідання – А.Г.Кириченко-Шелест

          Суть спору: відповідно до вимог позовної заяви № 06-10/137 від 23.01.2012 року позивач просить суд стягнути з відповідачів 9377 грн. 87 коп. згідно договору добровільного страхування транспортного засобу № 563154 від 21.10.2009 року, а саме з ВАТ «Шосткинський хлібокомбінат» суму франшизи з урахуванням інфляційних збитків за просрочення грошового зобов’язання - 537 грн. 52 коп., 3% річних від простроченої суми – 16 грн. 43 коп. та з ВАТ СТ «Гарантія» суму страхового відшкодування – 8117 грн. 27 коп., пеню – 706 грн. 65 коп.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та надав додаткові документи для долучення до матеріалів справи, а саме копію положення про Сумську обласну дирекцію ВАТ НАСК «Оранта», копію свідоцтва про державну реєстрацію, розрахунок суми позовних вимог.

          Другий відповідач в судове засідання не з’явився, проте подав письмовий відзив на позовну заяву б/н, б/д, в якому зазначив, що 29.04.2011 року відбулися чергові загальні збори акціонерів ВАТ СТ «Гарантія», якими було приведено діяльність ВАТ СТ «Гарантія» у відповідність до вимог Закону України «Про акціонерні товариства» та затверджено у новій редакції Статут Приватного акціонерного товариства Страхове товариство «Гарантія», згідно п. 1.1.3. якого Приватне акціонерне товариство Страхове товариство «Гарантія» є новим найменуванням ВАТ СТ «Гарантія» відповідно до вимог Закону України «Про акціонерні товариства».

          Крім того, другий відповідач заперечував проти відшкодування шкоди в порядку регресу та стягнення 3 % річних, інфляційного збільшення боргу та пені посилаючись на те, що позивач не надав необхідні документи на підтвердження порядку виплати страхового відшкодування, у ПрАТ СТ «Гарантія» не настав строк виконання зобов’язання на підставі ст. 35, 36, 37 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно – правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та ст. 530 Цивільного кодексу України.

Перший відповідач та третя особа в судове засідання не з’явилися, повноважних представників не направили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, тому справа розглядається за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

          Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, суд встановив:

          Враховуючи викладене, нез’явлення в судове засідання першого відповідача та третьої особи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи на 23.02.2012р. на 10 год. 30 хв.

          На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти розгляд справи на 23.02.2012р. на 10 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 3-й поверх, кім. № 305.

2. Зобов’язати першого відповідача – ВАТ «Шосткинський хлібокомбінат» надати відзив на позовну заяву.

3.          Зобов’язати третю особу – ОСОБА_1 - надати письмове обґрунтування своєї позиції по справі.

4.          Попередити сторін про те, що у разі їх нез’явлення у засідання суду, справа може бути розглянута на підставі ст. 75 ГПК України.

5.          Представникам сторін мати належним чином посвідченні повноваження для участі в засіданні суду або документ, що посвідчує особу.

6.          Ухвалу направити сторонам по справі.

СУДДЯ                                                                       Н.П. ЛУГОВА