Рішення № 21435910, 13.02.2012, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

13.02.12 Справа № 5021/89/12. за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ук.Аз.-Дружба", м. Суми

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми "Лан", с. В.Самбор, Конотопський район, Сумська область

про стягнення 111650 грн. 30 коп.

Суддя Гудим В.Д.

Представники:

Від позивача предст. ОСОБА_1 (довіреність № 5 від 01.02.2012року)

Від відповідача не з'явився

Суть спору: позивач подав позовну заяву в якій просить суд стягнути 140 553 грн. 81 коп., в тому числі 91 178 грн. 81 коп. заборгованості за отриманий товар з урахуванням процентів за користування товарним кредитом відповідно до укладеного між сторонами договору № 232/1 від 01.11.2010року на поставку продукції на умовах товарного кредиту, 49375 грн. 00 коп. штрафу відповідно до пункту 5.3. договору.

31.01.2012року позивач подав заяву про зменшення позовних вимог № 77/01-12 від 31.01.2012року в якій, з урахуванням часткової сплати відповідачем заборгованості, просить суд стягнути з останнього 62275 грн. 30 коп. заборгованості по процентам за користування товарним кредитом відповідно до укладеного між сторонами договору № 232/1 від 01.11.2010року на поставку продукції на умовах товарного кредиту, 49375 грн. 00 коп. штрафу відповідно до пункту 5.3. договору.

Відповідач в судове засідання не з'явився, обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву не подав, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявним в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Як вбачається з матеріалів справи, 1 листопада 2010 року між сторонами було укладено договір № 232/1 на поставку продукції на умовах товарного кредиту, відповідно до умов якого позивач зобов'язався поставити, а відповідач прийняти та оплатити товар (суперагро) у відповідності до умов договору.

Згідно з розділом 2 договору, загальна сума договору становить 255 224 грн. 70 коп. За користування товарним кредитом позивач нараховує відповідачу проценти за весь період користування товарним кредитом, сума яких складає 82 275 грн. 30 коп. до повної оплати товару.

Відповідно до п. 5.3. договору, в разі якщо строк прострочки взаєморозрахунків відповідачем перевищує 10 календарних днів, останній зобов'язаний сплатити позивачу штраф в розмірі 25% від суми заборгованості.

Факт виконання позивачем взятих на себе зобов'язань щодо передачі відповідачеві товару загальною вартістю 255 224 грн. 70 коп. підтверджується матеріалами справи, зокрема видатковими накладними та довіреністю (а.с.10-13).

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач договірних зобов'язань щодо своєчасної оплати поставленого товару та сплати процентів за користування товарним кредитом не виконав, в зв'язку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем по процентам за користування товарним кредитом в сумі 62275 грн. 30 коп. Відповідно до пункту 5.3. договору відповідачеві нарахований штраф в розмірі 25% від суми заборгованості станом на 11.11.2011року (197500 грн. 00 коп.), що становить згідно з поданим розрахунком 49375 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи викладені обставини, в тому числі те, що відповідач не подав доказів належного виконання договірних зобов'язань щодо своєчасної оплати отриманого товару, сплати процентів за користування товарним кредитом або обгрунтованих заперечень проти позовних вимог, господарський суд вважає позовні вимоги правомірними, обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню шляхом стягнення з відповідача на користь позивача 62275 грн. 30 коп. заборгованості по процентам за користування товарним кредитом, 49375 грн. 00 коп. штрафу.

Господарські витрати відносяться на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

суд вирішив:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми "Лан", вул. Дептівська, буд. 8, с. В.Самбор, Конотопський район, Сумська область (код ЄДРПОУ 23817519) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Ук.Аз.-Дружба", вул. Кірова, 127/1, кв. 15,Вищий господарський суд України

------------------------------------

вул. Копиленка, 6 м. Київ,,01011

Харківський апеляційний

господарський суд

-----------------------------

пр. Леніна,5, м. Харків, 61000

ФОП ОСОБА_2

---------------------------------------------

АДРЕСА_2, 40030

ФОП ОСОБА_3

---------------------------------------------

АДРЕСА_1, 40000

Сумська міська рада

---------------------------------------------

м-н. Незалежності, 2, м. Суми, 40000

У порядку, передбаченому ст. 109 Господарського процесуального кодексу України до Вищого господарського суду України надсилається клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження б/н від 30.01.2012року та касаційна скарга б/н від 30.01.2012р. позивача фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м. Суми на рішення господарського суду Сумської області від 6 вересня 2011 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 7 листопада 2011року по справі № 5021/67/2011 за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м. Суми до відповідачів: 1) фізичної особи підприємця ОСОБА_3, м. Суми 2) Сумської міської ради, м. Суми про визнання недійсним договору, разом з матеріалами зазначеної справи.

Додаток у Вищий господарський суд України: клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження б/н від 30.01.2012р. на 2 аркушах з додатками на 3 аркушах, касаційна скарга б/н від 30.01.2012р. на 5 аркушах з додатками на 5 аркушах, в тому числі: оригінали фіскальних чеків №№8005, 8006 від 31.01.2012року на 2 аркушах, оригінали описів вкладення у цінний лист б/н від 31.01.2012року на 2 аркушах, копія платіжного доручення № 292410008 від 24.11.2011року про сплату судового збору в сумі 658 грн. 70 коп. на 1 аркуші; оригінал опису вкладення у цінний лист б/н від 31.01.2012року; поштовий конверт; справа № 5021/67/2011 у двох томах: 1-й том на 156 аркушах, 2-й том на 101 аркуші; копія статистичної картки.

м. Суми (код ЄДРПОУ 35906971) 62275 грн. 30 коп. заборгованості по процентам за користування товарним кредитом, 49375 грн. 00 коп. штрафу, 2811 грн. 08 коп. судового збору, видати наказ.

Суддя В.Д. Гудим

У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення підписано 14.02.2012 року.