ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ОКРЕМА УХВАЛА
09.02.12 Справа №5021/20/12. Господарський суд Сумської області у складі судді Левченко П.І., при секретарі судового засідання Фурман К.С., розглянув матеріали справи № 5021/20/12
за позовом Конотопського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Юрівської сільської ради Конотопського району Сумської області
до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю «Колос-Агро Трейд», м. Конотоп Сумської області
про стягнення 45000,32 грн.
ВСТАНОВИВ :
При розгляді матеріалів справи № 5021/20/12 за позовом Конотопського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Юрівської сільської ради Конотопського району Сумської області до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Колос-Агро Трейд», м. Конотоп Сумської області про стягнення 45000,32 грн., господарський суд виявив порушення законності в діяльності Державної екологічної інспекції в Сумській області .
Керуючись статтею 65 ГПК України, суд ухвалою від 23.01.2012 року зобовязував Державну екологічну інспекцію у Сумській області надати господарському суду копію акту перевірки ТОВ “Колос-Агро Трейд” (м. Конотоп, вул. Батуринська, 42/1, ідент. код 34072607), проведеної за період з 01.01.2010 року по 31.12.2010 року, копію розрахунку розміру заподіяних відповідачем збитків (45000,32 грн.), письмове правове обґрунтування своєї позиції на даний час щодо результатів перевірки та нарахованого розміру збитків ; направити в судове засідання у даній справі на 10 год. 00 хв. 09.02.2012 року свого компетентного повноважного представника для надання суду пояснення по суті спору у даній справі
Під час судового засідання 09.02.2012 року у справі № 5021/20/12 судом був встановлений факт незаконного нарахування збитків, на підставі якого безпідставно було притягнуто до кримінальної відповідальності комерційного директора ТОВ «Колос-Агро Трейд» ОСОБА_1 (постанова від 03.11.2011 року Конотопського міськрайонного суду Сумської області у кримінальній справі № 1-527/11) та також невиконання Державною екологічною інспекцією у Сумській області ухвали суду, що є, згідно ст. 90 ГПК України підставою для винесення окремої ухвали.
До своєї позовної заяви, яка розглядається у даній справі, прокурор додав копію постанови Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 03.11.2011 року у кримінальній справі № 1-527/11 по обвинуваченню ОСОБА_1, працюючого комерційним директором ТОВ «Колос-Агро Трейд», у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 240 ч.2, 364 ч. 1 Кримінального кодексу України .
У вищезгаданій постанові зазначено, що суд встановив відповідно до розрахунку розміру збитків, заподіяних внаслідок самовільного водокористування ТОВ «Колос-Агро Трейд», проведеного Державною екологічною інспекцією в Сумській області, їх обсяг становить 45000,32 грн.
В судовому засіданні 23.01.2012 року у даній справі представник відповідача подав суду для огляду копію листа Державної екологічної інспекції в Сумській області від 28.09.2011 року №1771/07-06 старшому слідчому Конотопської міжрайонної прокуратури Дронову Р. ( на вих.. № 113-5737 від 26.09.2011 року ) «Щодо проведення розрахунку збитків», а також оригінал листа Державної екологічної інспекції у Сумській області від 20.01.2012 року № 135/02-13 директору ТОВ « Колос-Агро Трейд» Гуцол С.С. ( на № 6 від 17.01.2012 р.) , в яких зазначається, що нарахувати за період з 01.01.2010 року по 31.12.2010 року збитки за здійснення самовільного водокористування ТОВ «Колос-Агро Трейд» неможливо, оскільки за допущене в даному випадку порушення діючого у той час Методикою розрахунків розмірів відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок порушення законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів, затвердженою наказом Мінприроди № 389 від 20.07.2009 року та зареєстрованою Мінюстом України 14.08.2009 року за № 767/16783, не було передбачено нарахування збитків .
Для зясування позиції Державної екологічної інспекції у Сумській області та для надання суду копії акту перевірки інспекцією ТОВ «Колос-Агро Трейд» та копії розрахунку розміру заподіяних відповідачем збитків, який був підставою для порушення вищезгаданої кримінальної справи, а також для надання письмових правових обґрунтувань та направлення в судове засідання 09.02.2012 року повноважного компетентного представника з метою надання пояснень суду, прокурор який брав участь у даній справі, заявив господарському суду відповідне клопотання, яке було задоволено і господарський суд, керуючись ст.ст. 38,65 ГПК України зобовязав Державну екологічну інспекцію у Сумській області надати суду необхідні для розгляду справи матеріали та направити в судове засідання повноважного компетентного представника інспекції для надання пояснень .
Згідно статті 115 ГПК України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обовязковими на всій території України .Ухвали господарського суду набирають законної сили в день їх винесення .
Умисне невиконання службовою особою вироку, рішення, ухвали, постанови суду , що набрали законної сили, є злочином, відповідальність за який передбачена статтею 382 Кримінального кодексу України.
Згідно статті 90 ГПК України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу. Зважаючи на вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне винести в даному випадку окрему ухвалу .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86,90 ГПК України , господарський суд
УХВАЛИВ:
1.Зобовязати керівництво Державної екологічної інспекції у Сумській області вжити необхідних заходів щодо припинення порушень законності в діях Державної екологічної інспекції у Сумській області та недопущення їх в майбутньому .
2.Зобовязати Державну екологічну інспекцію у Сумській області повідомити про результати розгляду окремої ухвали Господарському суду Сумської області в строк до 09.03.2012 року .
3.Окрему ухвалу надіслати Державній екологічній інспекції у Сумській області.
Судове рішення № 21435908, Господарський суд Сумської області було прийнято 09.02.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5021/20/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: