Ухвала суду № 21435702, 13.02.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

13.02.12 Справа№ 4/2729-6/445

За заявою Міністерства соціальної політики України про зміну способу виконання рішення господарського суду Львівської області від 30.09.2008 року у справі № 4/2729-6/445

За позовом Заступника прокурора м. Києва в інтересах держави в особі Міністерства праці та соціальної політики України, м. Київ

До відповідача ДП «Львівський науково-дослідний радіотехнічний інститут»м. Львів

Третя особа 1 Міністерство фінансів України, м. Київ

Третя особа 2 Державне казначейство України, м. Київ

Про стягнення 2259000,00 грн. суми заборгованості

Суддя Довга О.І.

Секретар Скремета О.О.

Представники Прокуратури Яворський Я. - посвідчення НОМЕР_1 від 16.01.2012 року

від позивача не зявився

від відповідача ОСОБА_1. - довіреність 904/2-02 від 03.01.2012 року

треті особи не зявились

Суть спору :

На розгляді господарського суду Львівської області знаходиться заява Міністерства соціальної політики України про зміну способу виконання рішення господарського суду Львівської області від 30.09.2008 року у справі № 4/2729-6/445 за позовом Заступника прокурора м. Києва в інтересах держави в особі Міністерства праці та соціальної політики України, м. Київ до ДП «Львівський науково-дослідний радіотехнічний інститут» м. Львів, треті особи Міністерство фінансів України, м. Київ та Державне казначейство України м. Київ про стягнення 2259000,00 грн.

Представник прокуратури в судовому засіданні надав суду пояснення по суті поданої заяви.

Представник ДП «Львівський науково-дослідний радіотехнічний інститут» письмових заперечень на заяву не подав.

Треті особи в судове засідання не зявились, причин неявки суду не повідомили.

Судом встановлено:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 30.09.2008 р. у справі № 4/2729-6/445 задоволено позов заступника прокурора міста Києва поданого в інтересах держави в особі Міністерства праці та соціальної політики України до державного підприємства «Львівський науково-дослідний радіотехнічний інститут», та вирішено стягнути з останнього 2 025 900,00 гривень.

Указом Президента України № 1085/2010 «Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади»від 09.12.2010р., Міністерство праці та соціальної політики України реорганізовано у Міністерство соціальної політики України та визначено, що останнє є правонаступником Міністерства праці та соціальної політики України.

На виконання зазначеного рішення 18 листопада 2008 року видано наказ про примусове виконання, який Стягувачем було скеровано для виконання до Франківського відділу ДВС Львівського міського управління юстиції.

25 лютого 2009 року державним виконавцем Франківського відділу ДВС Львівського міського управління юстиції було відкрито виконавче провадження з виконання вищезазначеного наказу.

08 лютого 2009 року підприємством частково було погашено заборгованість в сумі 35 734,74 гривні. Таким чином, заборгованість складає 1 990 165,26 грн., в тому числі 25 900,00 грн. - пеня, згідно рішення суду.

На день розгляду заяви рішення суду не виконується, доказів погашення боргу суду не надано.

Стаття 124 Конституції України встановлює, що судові рішення зостановлюються судами іменем України та є обовязковими для виконання на всій території України.

Відповідно ч. 2 ст. 11 Закону України «Про судоустрій України» судові рішення, що вступили у законну силу, є обовязковими для виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими особами, обєднаннями громадян та іншими організаціями, громадянами та юридичними особами по всій території України.

Частиною 1 ст. 1 Закону України «Про державну виконавчу службу» встановлено, що державна виконавча служба входить до системи органів Міністерства юстиції України та здійснює виконання рішень судів, третейських судів та інших органів, а також посадових осіб відповідно до законів України.

Відповідно до норм чинного законодавства судове рішення, котре вступило у законну силу або яке необхідно виконати негайно, є підставою для його виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Підставою для зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. При цьому, згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК України, ця стаття не вимагає, проте, вирішуючи питання про зміну способу і порядку виконання рішення, суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи. Водночас, у ст. 121 ГПК України йдеться про відстрочку або розстрочку виконання рішення, зміну способу та порядку виконання рішення, ухвали, постанови господарського суду і не згадується про встановлення способу і порядку виконання рішення. Разом з тим необхідно мати на увазі - судове рішення, за яким захищаються права та інтереси певної особи чи осіб, одночасно має визначати (встановлювати) й спосіб його виконання та бути підставою для вчинення виконавчого провадження.

Відповідно до пп. 1.3. п. 1 роз'яснення президії Вищого арбітражного суду України № 02-5/333 від 12.09.1996 «Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України»(Роз'яснення) під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Наприклад, зміна способу виконання рішення можлива шляхом видозмінення зазначеної у рішенні форми (грошової чи майнової) виконання, тобто за відсутності у боржника присудженого позивачеві майна в натурі або грошових коштів, достатніх для покриття заборгованості.

Відповідно до п. 2 Роз'яснень підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

У пункті 5 Роз'яснень вказано, якщо у відповідача відсутні кошти на рахунку в банку або коли їх не вистачає для покриття заборгованості, господарський суд може змінити спосіб виконання рішення і видати наказ про звернення стягнення на його майно.

Матеріалами справи доведено, що в забезпечення виконання Договору 22.10.2004 року № 43 безвідсоткової, цільової бюджетної позики на погашення заборгованості із виплати заробітної плати від 27.10.2004 року між Стягувачем (Міністерство праці та соціальної політики України) та Боржником (ДП «Львівський науково-дослідний радіотехнічний інститут», був укладений Договір іпотеки № 7583, згідно з яким Боржником передано Стягувану в іпотеку нерухоме майно, а саме: корпус 7В, за літерою А-4, загальною площею 10 898,8 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Львів; вул. Наукова, 7.

Статтею 33 Закону України «Про іпотеку»передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або згідно з договором про задоволення вимог іпоткодержателя. Звернення стягнення на майно, що є предметом іпотеки і належить державному чи комунальному підприємству або підприємству, більш як 50 відсотків акцій (часток, паїв) якого перебуває у державній власності, здійснюється на підставі рішення суду.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.86, 121 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Змінити спосіб виконання рішення господарського суду Львівської області від 30.09.2008 р. у справі № 4/2729-6/445 шляхом звернення стягнення на майно ДП «Львівський науково-дослідний радіотехнічний інститут»(м. Львів, вул. Наукова, 7, код ЄДРПОУ 14311429), а саме на: корпус 7В, позначений літерою А-4, загальною площею 10 898,8 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Наукова, 7, згідно з договором іпотеки №7583 від 27.10.2004р.

2. Стягнути з ДП «Львівський науково-дослідний радіотехнічний інститут»(м. Львів, вул. Наукова, 7, код ЄДРПОУ 14311429) на користь Міністерства соціальної політики України (01001, м. Київ-01, вул. Еспланадна, 8/10, код ЄДРПОУ 00013669) борг в сумі 1 964 265,26 грн. та пені в сумі 25 900,0 грн., шляхом звернення стягнення на майно державного підприємства «Львівський науково-дослідний радіотехнічний інститут»(м. Львів, вул. Наукова, 7, код ЄДРПОУ 14311429), а саме на: корпус 7В, позначений літерою А-4, загальною площею 10 898,8 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Наукова, 7, згідно з договором іпотеки № 7583 від 27.10.2004р.

3. Наказ видати відповідно до вимог ГПК України.

Суддя Довга О.І.