Рішення № 21435690, 07.02.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.12 Справа№ 5015/7467/11

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В. при секретарі Савченко Ю.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Прокурора Шевченківського району м. Львова в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», м.Львів

До відповідача: Бродівського об»єднаного районного військового комісаріату, м.Броди

Про стягнення 3173,75грн.

Представники сторін:

Від прокурора: Тарас С.Б. –пом. прокурора

Від позивача: Білий Н.Ю. –представник

Від відповідача: не з”явився.

Права та обов’язки сторін передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України роз’яснено, заяв про відвід судді не поступало, за клопотанням присутнього представника позивача технічна фіксація судового процесу не проводилась.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Прокурора Шевченківського району м. Львова в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» до Бродівського об»єднаного районного військового комісаріату про стягнення 3173,75грн., в т.ч. 617,97грн. пені, 624,72грн. втрат від інфляції, 242,52гр. 3% річних та 1688,54грн. штрафу.

Ухвалою суду від 22.12.2011року порушено провадження у справі та призначено позовну заяву до розгляду на 07.02.2012року.

Представник прокурора та позивача в судове засідання з»явились, вимоги суду виконали, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, вимог суду не виконав, витребуваних матеріалів не подав, подав пояснення за №27 від 05.01.2012року (вх.№773/12 від 13.01.2012року) в якому повідомляє про те, що фінансова частина Бродівського ОРВК повністю передана до централізованої бухгалтерії Львівського обласного військового комісаріату. Крім того, у вказаному поясненні відповідач повідомляє, що ухвала суду від 22.12.2011року про порушення провадження у справі переадресована ним поручителю –Західному оперативному командуванню. Жодних пояснень щодо суті спору зокрема, щодо заявлених позивачем до стягнення сум, відповідач суду не надав.

За умовами ст.33 ГПК України, на сторони покладається обов’язок доводити їх вимоги чи заперечення. Згідно до вимог ст.ст.4-2, 4-3, сторони мають рівні процесуальні можливості у захисті їхніх процесуальних прав і законних інтересів, у наданні доказів, заявленні клопотань та здійсненні інших процесуальних прав. За умовами ст.59 ГПК України відповідач має право після одержання ухвали надіслати господарському суду відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, однак відповідач своїм правом не скористався. Відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами. З врахуванням належного повідомлення про час та місце проведення судового розгляду сторін, судом забезпечено сторонам рівні процесуальні можливості у захисті їхніх процесуальних прав і законних інтересів, у наданні доказів та здійсненні інших процесуальних прав, з врахуванням наведеного, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин та вирішення спору по суті, згідно ст.75 ГПК України.

Дослідивши документи і матеріали, подані суду з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, Господарський суд Львівської області, в с т а н о в и в:

31.12.2010рку між Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Львівгаз»та Бродівським об»єднаним районним військовим комісаріатом укладено договір №05 з постачання та транспортування природного газу для потреб бюджетних установ та організацій. Відповідно до п.1.1 договору №05 від 31.12.2010року постачальник зобов»язується надавати споживачу послуги з постачання газу та транспортування природного газу, а відповідач зобов»язується здійснювати оплату газу.

Пунктом 6.1. договору №05 від 31.12.2010року встановлено, що ціна газу по даному договору узгоджується сторонами шляхом підписання додаткової угоди до цього договору. До позовної заяви прокурором додано додаткову угоду від 31.12.2010року, згідно з якою вартість 1000 кубічних метрів газу становить 3141,77грн., та додаткову угоду від 30.03.2011року згідно з якою вартість 1000 кубічних метрів газу становить 3513,56грн.

Згідно до п.7.1 договору №05 від 31.12.2010року оплата за постачання природного газу здійснюється споживачем шляхом оплати грошовими коштами на рахунок позивача. Остаточний розрахунок за фактично надані послуги здійснюються до 25 числа звітного місяця.

Відповідно до п.8.2 договору за порушення строків виконання зобов»язань, зазначених у розділі 7 даного договору, споживач сплачує на користь, крім суми заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох відсотків річних за весь час прострочення, пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період за який сплачується пеня, за кожен день прострочення платежу, а за прострочення 30 днів додатково сплачує штраф у розмірі 7% від суми заборгованості.

На виконання умов договору №05 від 31.12.2010року позивач поставив відповідачу природний газ на загальну суму 33484,52грн., що підтверджується поданими суду актами приймання-передачі природного газу, зокрема: акт №01 від 31.01.2011року на кількість 2980куб.м., акт №02 від 28.02.2011року на кількість 2580куб.м., акт №03 від 31.03.2011року на кількість 2850куб.м. та акт №04 від 30.04.2011року на кількість 2010куб.м. Вищевказані акти приймання передачі природного газу підписані сторонами та скріплені їх печатками.

Відтак, з огляду на підписані сторонами додаткові угоди від 31.12.2010року та від 30.03.2011року відповідачу було поставлено природний газ: в січні 2011року на суму 9362,47грн., в лютому 2011року на суму 8105,76грн., в березні 2011року на суму 8954,04грн. та в квітні 2011року на суму 7062,25грн. В загальній сумі в період з січня по квітень 2011року відповідачу було поставлено природний газ на суму 33484,52грн. який підлягав оплаті щомісячно до 25 числа звітного місяця, як передбачено п.7.1 договору.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, станом на 01.01.2011року у відповідача рахувалась заборгованість перед позивачем за поставлений природний газ в попередній період, до укладення договору №05 від 31.12.2010року в сумі 10771,61грн.

Відповідач у встановлені договором строки поставлений йому позивачем природний газ не оплатив. В лютому 2011року відповідачем сплачено позивачу за поставлений природний газ суму 20134,00грн. Вказана сума зарахована позивачем в рахунок оплати заборгованості, що виникла до 31.12.2010року та частково в рахунок погашення боргу за поставлений природний газ по договору №05 від 31.12.2010року. Відтак, станом на 01.07.2011року заборгованість відповідача становила 24122,13грн. (10771,61 + 33484,52 – 20134,00). В підтвердження заборгованості відповідача станом на липень 2011року суду подано акт звірки розрахунків від 01.07.2011року, згідно з яким заборгованість відповідача становить 24122,13грн. Вказаний акт підписаний сторонами та скріплений їх печатками.

З матеріалів справи, зокрема з поданої суду копії виписки банку з рахунка вбачається, що заборгованість за природний газ, що поставлявся в січні –квітні 2011року в сумі 24122,13грн. була погашена відповідачем 21.09.2011року.

Відповідно до ст.193 ГК України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних умов щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (ст.610 ЦК України). Боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов’язання, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом ( ст.612 ЦК України).

Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов”язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. В силу ст.216 Господарського Кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених кодексом, іншими законами та договором.

Згідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник який прострочив виконання грошового зобов”язання на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

З огляду на те, що відповідач не належним чином виконував взяті на себе зобов»язання по оплаті поставленого йому природного газу, прокурором на підставі п.8.3 договору №05 від 31.12.2010року підставно заявлено до стягнення пеню в сумі 617,97грн., яка нарахована в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, окремо по кожній поставці за період з 26.02.2011року по 25.06.2011року, а також штраф в сумі 1688,54гр., що нарахований в розмірі 7% від заборгованості в сумі 24122,13грн. яка існувала станом на 01.07.2011року. Крім того, на підставі ст.625 ЦК України прокурором заявлені до стягнення втрати від інфляції в сумі 624,72грн. та 3% річних в сумі 242,52грн., що нараховані окремо по кожній поставці за період з 26.02.2011року по 25.07.2011року. Помісячні розрахунки заявлених до стягнення пені, штрафу, втрат від інфляції та 3% річних додані до матеріалів справи. Заявлені до стягнення пеня в сумі 617,97грн., штраф в сумі 1688,54грн. та 3% річних в сумі 242,52грн. підставно нараховані, обґрунтовані, тому підлягають задоволенню.

В частині стягнення втрат від інфляції в сумі 624,72грн. позовні вимоги підлягають задоволенню частково з огляду на наступне. Розрахунок боргу з урахуванням індексу інфляції у відповідності до листа Верховного Суду України N 62-97р від 03.04.97 "Рекомендації відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ" проводиться шляхом помноження суми боргу на момент її виникнення на сукупний (середній) індекс інфляції за весь період прострочки виплати заборгованості. Як вбачається з поданого суду розрахунку втрат від інфляції позивачем допущено арифметичну помилку при обрахунку сукупного(середнього) індексу інфляції за визначений позивачем період прострочки виплати заборгованості та відповідно не вірно визначено загальну суму інфляційних втрат. З огляду на викладене, в результаті проведеного перерахунку підставними є нараховані втрати від інфляції в сумі 318,20грн. В частині стягнення решти втрат від інфляції в сумі 306,52грн. належить відмовити.

В порядку ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідач позовні вимоги не заперечив, наведених обставин не спростував. Станом на день розгляду спору, доказів сплати заявлених до стягнення сум, суду не подано.

Враховуючи вище викладене, подані докази та встановивши обставини , суд прийшов до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення 617,97грн. пені, 318,204грн. втрат від інфляції, 242,52гр. 3% річних та 1688,54грн. штрафу є обґрунтованими, не спростованими та такими, що підлягають задоволенню. В іншій частині позову належить відмовити.

Судові витрати слід віднести на відповідача в порядку ст.49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 20, 22, 29, 33, 36, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.

Стягнути з Бродівського об»єднаного районного військового комісаріату (ідентифікаційний код 08412340, адреса: Львівська область, м.Броди, вул..22 січня,16) на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» (ідентифікаційний код 03349039, адреса: м.Львів, вул.Золота,42), - 617,97грн. пені, 318,204грн. втрат від інфляції, 242,52гр. 3% річних та 1688,54грн. штрафу.

Стягнути з Бродівського об»єднаного районного військового комісаріату (ідентифікаційний код 08412340, адреса: Львівська область, м.Броди, вул.22 січня,16) в доход державного бюджету 1411,50грн. судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Накази видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя Іванчук С.В.

Повний текст рішення оформлено 14.02.2012р