Рішення № 21435681, 13.02.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.12 Справа№ 5015/342/12

За позовом: Військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави Міністерства оборони України в особі Яворівської квартирно-експлуатаційної частини району, м.Яворів

До відповідача: Будинкоуправління №1, м.Яворів

Про стягнення 62612,99 грн.

В судове засідання зявились:

від прокурора: Покора К.В. (посв. № 34 від 08.07.2011 р.)

від позивача: Прийма І.С. представник

від відповідача: Переходень О.О. представник

Суддя Березяк Н.Є.

Секретар судового засідання Іванило О.П.

Представникам сторін розяснено права та обовязки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України.

Суть спору: Подано позов Військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави Міністерства оборони України в особі Яворівської квартирно-експлуатаційної частини району до Будинкоуправління №1 про стягнення 62612,99 грн.

Ухвалою суду від 31.01.2012 р. було порушено провадження по справі та призначено її до розгляду на 13.02.2012 р.

В судовому засіданні прокурор та представник позивача позов підтримали повністю з підстав, зазначених у позовній заяві, матеріалах справи та наданих в судовому засіданні пояснень.

Представник відповідача позовні вимоги визнав, що викладено у відзиві на позовну заяву (вхідний номер суду 2958/12 від 13.02.2012 р.) та підтверджується актом звірки взаєморозрахунків, який підписаний та скріплений печатками сторін станом на 25.01.2012 року.

В судовому засіданні 13.02.2012 року судом було оглянуто оригінали документів, які в належно завірених копіях долучені до матеріалів справи.

Не зважаючи на визнання позову представником відповідача, судом вжито заходів для встановлення всіх обставин справи в їх сукупності та визначення, чи не суперечить визнання відповідачем позову законодавству та чи не порушуються цим самим чиї - небудь права і охоронювані законом інтереси.

В судовому засіданні 13.02.2012 року оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Суд заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності, встановив наступне:

01.06.2010 року між Будинкоуправлінням № 1 (Замовник) та гуртожитком № 2 при Яворівській КЕЧ району (Виконавець) укладено договір № 46 щодо надання енергоносіїв та комунальних послуг на час перебування працівників Будинкоупроавління № 1 в приміщенні офіцерського гуртожитку № 2, відповідно до умов якого Виконавець надає приміщення площею 82,78 м? у гуртожитку № 2 для роботи працівників Будинкоуправління № 1, а Замовник зобовязується вчасно розраховуватися з Виконавцем за надані енергоносії та комунальні послуги за час перебування на території офіцерського гуртожитку № 2.

01.02.2010 року між Будинкоуправлінням № 1 (Споживач) та Яворівською КЕЧ району (Постачальник) укладено договір б/н про відшкодування електричної енергії, предметом якого є умови й порядок постачання електроенергії Постачальником та оплата спожитої електроенергії Споживачем. Відповідно до умов даного договору Постачальник зобовязується постачати електроенергію Споживачу за тарифами, які розраховуються в порядку, установленому НКРЕ (п.2.1.), а Споживач зобовязаний вносити плату за електричну енергію коштами до уповноваженого банку на розподільчий рахунок Постачальника (п.4.1.).

01.10.2010 року між Будинкоуправлінням № 1 (Споживач) та Яворівською КЕЧ району (Постачальник) укладено договір № 16 про відшкодування електричної енергії, предметом якого є умови й порядок постачання електроенергії Постачальником та оплата спожитої електроенергії Споживачем для потреб вузла нагріву води у в/м № 13/2, в/ч А- 4623 с. Булава. Відповідно до умов даного договору Постачальник зобовязується постачати електроенергію Споживачу за тарифами, які розраховуються в порядку, установленому НКРЕ (п.2.1.), а Споживач зобовязаний вносити плату за електричну енергію коштами до уповноваженого банку на розподільчий рахунок Постачальника (п.4.1.).

18.11.2011 року між Будинкоуправлінням № 1 (Субспоживач) та Яворівською КЕЧ району (Основний споживач) укладено договір № 16/11р. про відшкодування електричної енергії, предметом якого є умови й порядок постачання електроенергії Основним споживачем та оплата спожитої електроенергії Субспоживачем за спожиту електроенергію для вузла нагріву води для теплопостачання казарми в/м 34 в/ч А-1491 с. Добростани. Відповідно до умов даного договору Основний споживач зобовязується постачати електроенергію Субспоживачу за тарифами, які розраховуються в порядку, установленому НКРЕ (п.1.1.), а Субспоживач зобовязаний вносити плату за електричну енергію коштами до уповноваженого банку на розподільчий рахунок Основного споживача (п.4.1.).

На виконання умов вказаних договорів позивач в період червня 2010 року січня 2012 року надавав відповідачу послуги з постачання електроенергії, які відповідач зобовязувався оплатити, однак, свої договірні зобовязання виконав частково, заборгувавши позивачу 62612,99 грн.

Станом на день розгляду справи, заборгованість відповідача перед позивачем складає 62612,99 грн.

Проаналізувавши всі обставини та матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

При прийнятті рішення, суд виходив з наступного :

Згідно зі статтею 509 ЦК України зобов'язання це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Аналогічне положення містить ст. 193 Господарського кодексу України, де зазначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов договорів № 46 щодо надання енергоносіїв та комунальних послуг на час перебування працівників Будинкоупроавління № 1 в приміщенні офіцерського гуртожитку № 2 від 01.06.2010 р., про відшкодування електричної енергії від 01.02.2010 р., № 16 про відшкодування електричної енергії від 01.10.2010 р. та № 16/11р. про відшкодування електричної енергії від 18.11.2011 р., позивач в період червня 2010 року січня 2012 року надавав відповідачу послуги з постачання електроенергії.

Відповідно пунктів 4 та 5 вказаних вище договорів Відповідач зобовязаний вносити плату за електричну енергію коштами до уповноваженого банку на розподільчий рахунок Позивача (п.4.1.). Вартість фактично спожитої електроенергії протягом розрахункового періоду визначається як добуток спожитої електроенергії на тариф, який діяв на кінець розрахункового періоду (п.5.1.). Розрахунковим вважається період з 20 числа попереднього місяця до 19 числа поточного місяця (включно) та прирівнюється до календарного. Розрахунки за електричну енергію проводяться виключно грошовими коштами на зазначений у договорі поточний рахунок (п.5.2.). Рахунки на оплату платежів виписуються позивачем та надаються відповідачу. Тривалість періоду для оплати отриманих рахунків не має перевищувати 5 операційних днів з дня отримання рахунку (п.5.3.).

Однак, як вбачається із позовних вимог та матеріалів справи, свої договірні зобовязання відповідач виконував неналежним чином, заборгувавши позивачу 62612,99 грн. за надані послуги.

Відповідно до ст. 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Статтею 33 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідач позовні вимоги визнає, що викладено у відзиві на позовну заяву (вхідний номер суду 2958/12 від 13.02.2012 р.) та підтверджується актом звірки взаєморозрахунків, який підписаний та скріплений печатками сторін станом на 25.01.2012 року (а.с.12).

Судові витрати слід віднести на відповідача в сумі 1609,50 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 3,4,41,42,43,44;45,46,12,32,33,34,35,36,43,82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задоволити.

2. Стягнути з Будинкоуправління № 1 (81000, Львівська область, м. Яворів, вул. Івана Хрестителя, 53, код ЄДРПОУ 24298033) на користь Яворівської квартирно-експлуатаційної частини району (81000, Львівська область, м. Яворів, вул. Львівська, 19, код ЄДРПОУ 07930854) 62612,99 грн. заборгованості.

3. Стягнути з Будинкоуправління № 1 (81000, Львівська область, м. Яворів, вул. Івана Хрестителя, 53, код ЄДРПОУ 24298033) в доход державного бюджету (п/р 31215206783006 в ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО825014, отримувач: ГУ ДКСУ у Личаківському районі м. Львова, код ЄДРПОУ 38007620, код платежу 22030001) 1609,50 грн. судового збору.

4. Рішення суду може бути оскаржено протягом 10 днів до Львівського апеляційного господарського суду.

Накази видати у відповідності до ст. 116 ГПК України.

Суддя Березяк Н.Є.