Ухвала суду № 21435667, 15.02.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

15.02.12 Справа№ 5015/67/12

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом:

Заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Рівненської міської ради, м. Рівне

до відповідача:

Відкритого акціонерного товариства «Концерн «Галнафтогаз», м. Львів

про:

внесення змін до договору оренди земельної ділянки

Суддя Артимович В.М.

При секретарі Савчин І.О.

За участю представників:

від прокуратури: Куцик В.Б. –прокурор відділу;

від позивача: не з»явився;

від відповідача: Погребняк Д.К. –представник.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Рівненської міської ради, м. Рівне, до Відкритого акціонерного товариства «Концерн «Галнафтогаз», м. Львів, про внесення змін до договору оренди земельної ділянки.

Ухвалою суду від 06.01.2012 р. позовну заяву прийнято до провадження та призначено її розгляд на 30.01.2012 р.

23.01.2012 р. через канцелярію на розгляд суду надійшов письмовий відзив на позовну заяву ПАТ „Концерн Галнафтогаз”, у якому останній просить суд у задоволенні позовних вимог відмовити повністю. Одночасно, відповідач долучив до матеріалів справи довідку з ЄДРЮО та ФОП станом на 23.01.2012 р.

30.01.2012 р. через канцелярію на розгляд суду надійшло письмове клопотання ПАТ „Концерн Галнафтогаз” про відкладення судового розгляду справи.

30.01.2012 р. через канцелярію на розгляд суду позивач подав документи, витребовувані господарським судом.

Відповідачем 15.02.2012 р. подано через канцелярію суду клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення та набранням законної сили рішенням Рівненського міського суду у справі № 1715/1060/12.

В судове засідання 15.02.2012 р. представники відповідача та прокуратури з»явилися, надали пояснення по суті справи. Відповідач просив задоволити клопотання про зупинення провадження у справі.

В судове засідання 15.02.2012 р. представник позивача не з'явився, хоча повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

Суд, заслухавши представників відповідача та прокуратури, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне задоволити клопотання відповідача та зупинити провадження у даній справі, оскільки відповідач звернувся до Рівненського міського суду з позовом до Рівненської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Рівненської міської ради від 18.08.2011 р. № 1104 (в частині), на яке посилається прокурор в обґрунтування заявлених позовних вимог.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається ін шим судом.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 5015/67/12 зупинити до набранням законної сили рішенням Рівненського міського су ду у справі № 1715/1060/12.

2. Зобов”язати прокурора та сторони повідомити суд про усунення обставин, що зумовили його зупинення, для поновлення провадження у даній справі.

Суддя Артимович В.М.