Ухвала суду № 21435644, 09.02.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

09.02.12 Справа№ 5015/58/12

За позовом: Концерна “Військторгсервіс” в особі філії “Управління військової торгівлі ЗахОК”, м. Львів

до відповідача-1: Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача-2: Личаківський відділ приватизації державного житлового фонду, м. Львів

про: визнання права державної власності на нежилі будівлі

Представники:

позивача: Максимонько Л.В.

Міністерства оборони України: Косань В.Л.

відповідача-1: не з’явився

відповідача-2: не з’явився

Суть спору:

Позовні вимоги заявлено Концерном “Військторгсервіс” в особі філії “Управління військової торгівлі ЗахОК”, м. Львів до відповідача: Львівської міської ради, м. Львів про: визнання права державної власності на нежилі будівлі.

Ухвалою суду від 24.01.2012р. розгляд справи відкладено на 09.02.2012р. у зв’язку із залученням відповідачем-2: Личаківський відділ приватизації державного житлового фонду.

Представник позивача у судове засідання 09.02.2012р. подав клопотання про залучення у справі третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: орган управління майном - Міністерство оборони України.

Представник Міністерства оборони України у судовому засіданні не заперечив проти залучення його до у участі у розгляді справи.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд вважає його мотивованим та таким, що підлягає задоволенню.

У судове засідання 09.02.2012р. представник відповідача-1 не з’явився, проте направив клопотання №1104/вих.-201 від 30.01.2012р. (вх. №2017/12 від 31.01.2012р.), у зв’язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні.

Відповідач-2 у судове засідання 09.02.2012р. явки повноважного представника не забезпечив, причин неявки та невиконання вимог ухвали суд від 24.01.2012р. не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час, та місце розгляду справи, рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Враховуючи неявку представників відповідачів-1,2, з метою надання сторонам додаткової можливості реалізувати право на захист своїх інтересів та надати додаткові докази у справі, суд прийшов до висновку про відкладення судового розгляд справи.

Керуючись вимогами ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: орган управління майном - Міністерство оборони України (03168, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 6).

2. Розгляд справи відкласти на : 06.03.12 о 12:30

3. Зобов'язати:

Позивача:

1. Уточнити позовні вимоги, вказавши адресу будівель.

2. Направити відповідачу-2 та третій особі на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору копії позовних заяв та доданих до документів, подати докази направлення (в оригіналі).

3. Вжити заходи до врегулювання спору у добровільному порядку.

4. Подати первинні документи стосовно предмету позовної заяви.

5. Подати всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням повноважних причин їх відсутності, для огляду у судовому засіданні.

6. Подати докази в обґрунтування правової позиції по суті спору.

7. Подати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

8. Явку компетентного представника в судове засідання визнати обов’язковою.

Відповідача-1:

1. Подати докази в обґрунтування своїх заперечень.

2. Направити відповідачу-2 та третій особі на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог копію відзиву, подати докази направлення (в оригіналі).

3. Забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Відповідача-2:

1. Вжити заходи до врегулювання спору у добровільному порядку.

2. Подати документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив на позов.

3. Подати докази в обґрунтування своїх заперечень.

4. Подати від Державного реєстратора довідку (виписку) з Єдиного державного реєстру (ст. 20 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”) щодо перебування в ЄДР станом на час розгляду справи.

5. Подати оригінали і належним чином засвідчені копії документів (нормативних актів) на підставі яких діє відповідач.

6. Явку компетентного представника в судове засідання визнати обов’язковою.

Третю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог:

1. Подати письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог.

2. Подати від Державного реєстратора довідку (виписку) з Єдиного державного реєстру (ст. 20 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”) щодо перебування в ЄДР станом на момент подання позову.

3. Явку компетентного представника в судове засідання визнати обов’язковою.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Довести до відома сторін, що нез’явлення їх представників у судове засідання господарського суду не тягне за собою відкладення справи на інші строки та не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Суддя Левицька Н.Г.