Ухвала суду № 21435559, 10.02.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

________________

УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

10.02.2012

№ 05-6- 39 / 47

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Публічне акціонерне товариство "Концерн Галнафтогаз"

до Державний департамент інтелектуальної власності при Міністерстві освіти і науки, молоді та спорту України,

третя особа на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд"

про визнання недійсним патенту України № 34608 на корисну модель "Брелок"

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 62 ГПК України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено діяльність суб'єкта господарювання, які звернулися із позовною заявою або до яких пред'явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Так, згідно частин першої і другої статті 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб’єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. У випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися державні та інші органи, фізичні особи, що не є суб’єктами підприємницької діяльності.

Відповідно до Указу Президента України "Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади" від 9 грудня 2010 року N 1085/2010 (зі змінами і доповненнями), постановлено, зокрема, утворити Міністерство освіти і науки, молоді та спорту України, Державну службу інтелектуальної власності України, Державну службу молоді та спорту України, реорганізувавши Міністерство освіти і науки України, Міністерство України у справах сім'ї, молоді та спорту.

Згідно офіційно одержаної судом інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Державний департамент інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України було ліквідовано, про що 23.11.2011 р. внесено відповідний запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Відповідно до п. 7 ст. 59 Господарського кодексу України суб'єкт господарювання вважається ліквідованим з дня внесення до державного реєстру запису про припинення його діяльності.

Аналогічний норма міститься і в ст. 33 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", а саме, юридична особа є такою, що припинилася, з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державу реєстрацію припинення юридичної особи.

За наведених обставин, станом на час звернення позивача з позовом до суду діяльність юридичної особи Державного департаменту інтелектуальної власності, який визначено відповідачам у даній справі, припинено в результаті її ліквідації, при цьому спірні правовідносини щодо Державного департаменту інтелектуальної власності не допускають правонаступництва.

У зв'язку з тим, що позов пред"явлено до суб"єкта господарювання, діяльність якого припинено, а спірні правовідносини не допускають правонаступництва, суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви та повертає позовні матеріали заявнику.

Крім того, суд звертає увагу позивача на наступне.

У справах про визнання недійсними патентів на корисну модель іншим відповідачем повинен бути залучений власник патенту на корисну модель, чинність якого оспорюється. Згідно доданої до позовної заяви копії патенту на корисну модель № 34608 "Брелок", його власником є Товариство з обмеженою відповідальністю "Фоззі Фуд".

Також, у платіжному дорученні № 0000498886 від 18.01.2012 р., доданому до позовної заяви у якості доказу на підтвердження сплати судового збору за подання позову до Господарського суду міста Києва, не вірно вказаний реквізит щодо банка отримувача для зарахування судового збору: фактично вказано ГУ ДКСУ у м. Києві, тоді як належало вказати ГУ ДКУ у м. Києві.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

У прийнятті позовної заяви відмовити.

Позовні матеріали повернути Публічному акціонерному товариству "Концерн Галнафтогаз".

Повернути Публічному акціонерному товариству "Концерн Галнафтогаз" (79056, м. Львів, вул. Пластова, 1, ідентифікаційний код 31729918) з Державного бюджету України 1073,00 грн. (одну тисячу сімдесят три гривні 00 коп.) судового збору, який перераховано платіжним дорученням № 0000498886 від 18.01.2012 р.

Суддя Гумега О.В.