Рішення № 21435532, 30.01.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1/38530.01.12 За позовом Дочірньої компанії «Укргазвидобування»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова база «Укрбуд»

Простягнення 5885,56 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивачаОСОБА_1 довіреність № 2-48д від 26.12.2011

від відповідача ОСОБА_2., довіреність № б/н від 20.07.2011

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Дочірня компанія «Укргазвидобування»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»(далі позивач) подало на розгляд Господарського суду міста Києва позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова база «Укрбуд»(далі відповідач) про стягнення 5885,56 грн.

Позовні вимоги позивача мотивовані тим, що відповідачем не виконуються умови договору № 120/11 від 31.12.2010.

Ухвалою суду від 08.11.2011р. порушено провадження у справі № 1/385 та призначено розгляд на 23.12.2011 р.

23.12.2011р. представник позивача у судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі, надав документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі та пояснення по суті спору.

Представник відповідача проти позову заперечив частково, надав відзив на позов та контррозрахунок позовних вимог.

Суд відклав розгляд справи на 30.01.2012, зобов”язав позивача надати належні письмові докази скерування рахунку-фактури за січень 2011року відповідачу.

30.01.2012 представник позивача підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі, належних доказів скерування рахунку-фактури за січень 2011 року не надав.

Представник позивача проти позову заперечив частково.

Суд дійшов висновку про розгляд справи по суті спору.

Згідно ст.87 Господарського процесуального кодексу України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Розглянувши подані документи та матеріали, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Між позивачем та відповідачем було укладено договір № 120/11 від 31.12.2010 (далі договір), згідно якого позивач зобовязався виконувати роботи по подачі метанолу на гирло свердловин № 161 Більського НГКР та УНТС Більського УППНГ а відповідач зобов”язався прийняти від впозивача роботи та оплатити їх вартість, (п.1.1 договору).

Пунктом 1.3. договору замовник зобов'язався оплатити вартість наданих послуг виконавця згідно п. 3.1. та 4.2. договору.

Як визначено п. 3.1. договору вартість робіт складається з вартості послуг по подачі однієї тони метанолу 183 грн. з ПДВ (згідно калькуляції) та вартості метанолу виконавця, що відображена в акті.

За п. 4.1. договору виконавець та замовник не пізніше п'ятого робочого дня місяця, наступного за звітним, складають двосторонній акт про кількість метанолу при підготовці газу видобутого із свердловини № 161 Більського НГКР та УНТС Більського УППНГ, в якому, згідно облікових даних виконавця вказується обсяг метанолу, використаного виконавцем для підготовки газу, видобутого із свердловини № 161 Більського НГКР та УНТС Більського УППНГ протягом звітного місяця. На основі акту про кількість метанолу при підготовці газу видобутого із свердловин № 161 Більського НГКР та УНТС Більського УППНГ виконавець складає та разом з замовником підписують акт виконаних робіт по подачі виконавцем метанолу.

У відповідності до п. 4.2. договору, замовник зобов'язується щомісячно, до 15 числа звітного місяця, провести попередню оплату на підставі рахунку-фактури, наданого виконавцем, в розмірі 100 відсотків від вартості фактично наданих послуг за попередній місяць та вартості метанолу виконавця, що відображена в акті про кількість метанолу при підготовці газу видобутого із свердловини № 161 Більського НГКР та УНТС Більського УППНГ. Остаточний розрахунок за надані у звітному місяці послуги проводиться замовником до 10 числа місяця, наступного за звітним на підставі рахунку-фактури, наданого виконавцем на факс замовника з урахуванням перерахованої попередньої оплати. Замовник зобов'язується щомісячно до 25 числа місяця, наступного за звітним, провести звірку оплати за надані послуги виконавцем.

Пунктом 5.1. договору сторони дійшли згоди, що даний договір набирає чинності з моменту підписання уповноваженими представниками сторін та погодження ДК «Укргазвидобування»та тіє в частині подачі метанолу для транспортування газу на УНТС Більського УППНГ та підготовки газу видобутого із свердловини № 161 Більського НГКР та УНТС Більського УППНГ до 31.12.2011 року, а частину розрахунків до повного їх виконання.

За п. 6.3. договору за несвоєчасну оплату вартості виконаних робіт замовником сплачується пеня у розмірі 0,5 % від несплаченої суми боргу, але не більше подвійної -блікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

За січень 2011 року позивач стверджує, що ним надано послуги на суму 77049,26 грн., про що сторонами підписано акт виконаних робіт за цей місяць.

Позивач стверджує, що ним по факсу 14 лютого 2011 року направлено на адресу замовника рахунок-фактуру за № 2361-01 про попередню оплату наданих послуг. Однак у визначений договором строк попередня оплата не проведена.

Виконавцем був виставлений остаточний рахунок на надані у цьому місяці послуги, який, згідно реєстру, отриманий представником замовника 14 лютого цього року. Однак до 15 лютого 2011 року оплата не проведена, а проведена лише 01 березня 2011, що вказує на несвоєчасне виконання замовником своїх зобов'язань за цей місяць.

За лютий 2011 року виконавцем надано послуги на суму 69841,60 грн., про що сторонами підписано акт виконаних робіт за цей місяць.

Виконавцем по факсу 14 березня 2011 року направлено на адресу замовника рахунок фактуру за № 2519-02 про попередню оплату наданих послуг, що отриманий представником замовника 14 березня цього року. Однак до 15 березня 2011 року оплата не проведена, а проведена лише 21 березня 2011 року.

За березень 2011 року виконавцем надано послуги на суму 99616,99 грн., про що сторонами підписано акт виконаних робіт за цей місяць.

Виконавцем направлено на адресу замовника рахунок фактуру за № 2574-03 про попередню оплату наданих послуг, що отриманий представником замовника 11 квітня цього року. Однак до 12 квітня 2011 року оплата не проведена, а проведена лише 10 травня 2011 року.

За квітень 2011 року виконавцем надано послуги на суму 94601,30 грн., про що сторонами підписано акт виконаних робіт за цей місяць.

Виконавцем направлено на адресу замовника рахунок фактуру за № 2711-04 про попередню оплату наданих послуг. Однак у визначений договором строк попередня оплата не проведена, який отриманий відповідачем 4 червня цього року, оплата проведена у повному обсязі та вчасно.

В подальшому, замовником своєчасно оплачувались послуги, надані за квітень, травень та червень 2011 року, зокрема, надані виконавцем послуги за квітень 2011 року в сумі 568 480,91 грн., за травень 2011 року в сумі 337 478,83 грн. та послуги за червень 2011 року в сумі 219 279 грн.

Таким чином, зобов'язання по оплаті виконано несвоєчасно, чим порушено майнові права іншого контрагента за договором.

Оскільки боржник не виконав своєчасно своє зобов'язання по розрахунку за отримані ним послуги, кредитор має право, керуючись п. 6.3. договору, нарахувати пеню в розмірі 0,5% від несплаченої суми боргу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня. Сума пені, згідно розрахунку позивача становить 1778,21 грн.

Також кредитор нараховує боржнику 3 % річних від суми несвоєчасного виконання ним свого грошового зобов'язання, що становить 344,17 грн., а також додаткові нарахування із застосуванням індексу інфляції 3763,18 грн.

Позивач в позовній заяві просив суд стягнути з відповідача 5885,56 грн., а саме: 1778,21 грн. пені, 344,17 грн. 3% річних, 3763,18 грн. індексу інфляції та судові витрати.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми.

Згідно з вимогами ст.ст. 525, 526, 530, 629, 712 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до договору; замовник зобовязується прийняти та оплатити надані послуги; одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

У відповідності до ч. 1 ст. 624 ЦК України якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Згідно ч. 2 ст. 625 цього ж Кодексу боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання.

Відповідно до ч. 2 ст.193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 173 ГК України, один субєкт господарського зобовязання повинен вчинити певну дію на користь іншого субєкта, а інший субєкт має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку.

Представник відповідача проти позову заперечив, посилаючись на той факт, що позивачем не надано доказів скерування рахунку-фактури за січень місяць.

Судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні належні докази скерування рахунку фактури за січень місяць 2011 року.

Також відповідно до п. 4.2 Договору № 120/11 від 31.12.2010, остаточний розрахунок за надані у звітному місяці послуги проводиться Замовником до 10 числа місяця наступного за звітним на підставі рахунку-фактури, наданого виконавцем на факс Замовника з урахуванням перерахованої попередньої оплати.

Отже, на Позивача - виконавця за Договором № 120 від 31.12.2010 року покладено обов'язок надавати рахунок-фактуру Відповідачу у строк, достатній для проведення останнім розрахунку за договором, тобто до 10 числа кожного місяця.

Так Позивач зазначає, що рахунок-фактуру № 2361-01 від 31.01.2011 року Відповідач отримав 14.02.2011 року. З такою позицією позивача слід не погодитись, адже ним не подано доказу на підтвердження, того, що рахунок-фактуру Відповідач отримав 14.02.2011 року, а в Реєстрі документів, що надаються виробничим відділом ГПУ «Полтавагазвидобування»зазначений рахунок-фактура відсутній.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини справи, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Вина відповідача в порушенні зобовязань за договором поставки доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про задоволення позову частково, оскільки позивачем не надано доказів скерування рахунку-фактури за січень 2011 року, в частині стягнення з відповідач 1320,14 грн. пені, 255,51 грн. 3% річних, 3069,74 грн. інфляційних втрат.

Позивач також просить стягнути з відповідача сплачені державне мито в сумі 102,00 грн., судово-інформаційні послуги у сумі 236,00 грн.

Відповідно до ст. 49 ГПК України суми, які підлягають сплаті за витрати, повязані з розглядом справи, при задоволенні позову частково, покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 173, 193 ГК України, ст.ст. 525, 526, 530, 629, 712 ЦК України, ст.ст. 22, 33, 49, 75, 81-1, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова база «Укрбуд»(03127, м. Київ, проспект 40-річчя Жовтня 89, кв. 84, код ЄДРПОУ 36060404) на користь Дочірньої компанії «Укргазвидобування»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (04053, м.Київ, вул. Кудрявська 26/28, код ЄДРПОУ 30019775) 1320 (одну тисячу триста двадцять) грн. 14 коп. пені, 255 (двісті пятдесят пять) грн. 51 коп. 3% річних, 3069 (три тисячі шістдесят девять) грн. 74 коп. інфляційних втрат, 80 (вісімдесят) грн. 58 коп. державного мита, 186 (сто вісімдесят шість) грн. 44 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В іншій частині заявлених позовних вимог відмовити.

Видати наказ відповідно до ст. 116 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя В.І. Мельник

(Дата складання повного тексту рішення 10.02.2012)