Ухвала суду № 21435416, 31.01.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 28/2-б

31.01.12

за заявою (боржника) товариства з обмеженою відповідальністю "Пріоріті Імпорт"

(код 37318710)

про визнання банкрутом (ст. 51)

Суддя Копитова О.С.

Секретар с/з Атарщікова А.М.

Представники сторін:

від заявника (боржника): не з’явився

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Пріоріті Імпорт" звернулось до Господарського суду міста Києва з заявою про визнання його банкрутом, у зв’язку із неможливістю сплатити борг в зв'язку з недостатністю майна та просить суд застосувати процедуру передбачену ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.12.2011 порушено провадження у справі про банкрутство № 28/2-б та призначено до розгляду на 17.01.2012.

17.01.2012 в судовому засіданні було встановлено, що представник заявника (боржника) в судове засідання не з’явився, причини неявки суду не відомі, заявником (боржником) вимоги ухвали суду не виконані, докази необхідні для вирішення спору по суті, не надано.

Клопотань щодо відкладення розгляду справи або заяв про розгляд справи без участі представників сторін до загального відділу суду не надходило.

Ухвалою суду від 17.01.2012 розгляд справи було відкладено на 31.01.2012 та зобов’язано заявника (боржника) надати суду докази наявності або відсутності договору застави (в т.ч. податкової застави), інформацію про розмір частки державної власності у статутному фонді підприємства-боржника (у відсотках); аудиторський висновок, бухгалтерський баланс заявника (боржника) на останню звітну дату, оригінал довідки обслуговуючого банку (банків) заявника (боржника) про рух коштів на рахунку заявника (боржника) протягом останніх 1,5 роки до дня звернення до суду з заявою про порушення справи про банкрутство, довідку обслуговуючого банку (банків) заявника (боржника) про фінансовий стан заявника (боржника) станом на день розгляду справи, довідки відповідних органів про наявність або відсутність зареєстрованого за заявником (боржником) рухомого та нерухомого майна, список можливих кредиторів, дебіторів, санаторів, оригінали витягів з Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна та Державного реєстру обтяжень рухомого майна; належним чином засвідчену довіреність представника в матеріали справи, надати відомості про те, чи повідомлявся орган державної податкової служби про ліквідацію боржника у встановленому законом порядку, а також докази розміщення в друкованих засобах масової інформації повідомлення про припинення даної юридичної особи у відповідності з ст. 105 Цивільного кодексу України та проміжний ліквідаційний баланс затверджений учасниками юридичної особи або органом, який прийняв рішення про ліквідацію юридичної особи, що передбачено ст. 111 Цивільного кодексу України, а також інші докази виконання заявником вимог ст.ст. 105,111 Цивільного кодексу України та ст. 67 Господарського кодексу України. Крім того, надати суду первинні документи на підтвердження виникнення кредиторської заборгованості, їх детальний розрахунок та докази на підтвердження неможливості її погашення у встановленому законом порядку; докази вжиття всіх необхідних заходів щодо стягнення дебіторської заборгованості юридичної особи, що ліквідується, та письмового повідомлення кожного з боржників про припинення юридичної особи в установлені Цивільним кодексом України строки; докази закриття рахунків, відкритих у фінансових установах, крім рахунка, який використовується для розрахунків з кредиторами під час ліквідації юридичної особи, а також докази виконання заявником (боржником) інших вимог 111 Цивільного кодексу України.

31.01.2011 в судовому засіданні було встановлено, що представник заявника (боржника) вдруге в судове засідання не з’явився, причини неявки суду не відомі, заявником (боржником) вимоги ухвали суду вдруге не виконані, докази необхідні для вирішення спору по суті, не надано.

Клопотань щодо відкладення розгляду справи або заяв про розгляд справи без участі представників сторін до загального відділу суду не надходило.

Невиконання заявником (боржником) вимог ухвали суду перешкоджає розгляду справи по суті та не надає можливості суду зробити висновок про підставність здійснення провадження у справі про банкрутство в порядку ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Пунктом 1 статті 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно пункту 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

У зв’язку з невиконанням заявником (боржником) вимог ухвал суду від 19.12.2011 та від 31.01.2012, нез’явлення його представника в судове засідання та враховуючи вимоги статті 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд вважає що заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", пунктом 5 статті 81, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Пріоріті Імпорт" (код 37318710) про порушення справи про банкрутство залишити без розгляду.

Дію мораторію на задоволення вимог кредиторів припинити.

Зобов'язати державного реєстратора за місцем знаходження боржника виключити з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про порушення провадження у справі про банкрутство, в зв'язку з залишенням заяви без розгляду.

Копію ухвали направити:

заявнику (боржнику), установі банку боржника, Головному управлінню юстиції у м. Києві (01001, м. Київ, провулок Музейний, 2-Д), державній податковій інспекції за місцем знаходження боржника, державній виконавчій службі за місцем знаходження боржника, державному реєстратору за місцем знаходження боржника, Прокуратурі за місцезнаходженням боржника, Державній податковій адміністрації у місті Києві (м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19), (Управління по забезпеченню оперативно-правового супроводження матеріалів ДПС в судових установах УПМ ДПА в м. Києві).

Звернути увагу заявника, що після усунення обставин, що зумовили залишення заяви без розгляду, заявник має право знову звернутися з нею до господарського суду в загальному порядку.

Суддя О.С. Копитова