Ухвала суду № 21435368, 09.02.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 28/2809.02.12 За позовомДержавної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва

До 1) Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1

2) Приватного підприємства «Флешімпекс»

Про визнання договору недійсним.

Суддя Митрохіна А.В.

Представники сторін: не викликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивачем заявлений позов до Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 та Приватного підприємства «Флешімпекс»про визнання договору недійсним.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.12.2004 (суддя Борисенко І.В.) порушено провадження у справі №28/28 та призначено розгляд справи на 08.02.2005.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.03.2005 (суддя Борисенко І.В.) було зупинено провадження у справі №28/28 до закінчення розгляду Апеляційним судом міста Києва справи №1649/2003 за позовом ДПІ у Дніпровському районі до ОСОБА_2 та Приватного підприємства «Флешімпекс»про визнання недійсним установчих документів.

Розпорядженням Голови Господарського суду м. Києва №35 від 04.10.2005р., у звязку з призначенням суді Борисенко І.В. на посаду судді Київського апеляційного господарського суду, справу №28/28 передано для подальшого розгляду судді Митрохіній А.В.

Листами Господарського суду м. Києва від 07.02.2011, від 01.04.2011, від 30.09.2011 зобовязано сторони повідомити суд про усунення причин, що зумовили зупинення провадження у справі.

05.12.2011 на адресу Апеляційного суду м. Києва направлено запит №06-10.3/415 з проханням повідомити про результати розгляду справи №1649/2003 за позовом ДПІ у Дніпровському районі до ОСОБА_2 та приватного підприємства «Флешімпекс»про визнання недійсним установчих документів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.12.2011 прийнято справу №28/28 до свого провадження та зобовязано сторони - повідомити суд про вирішення питання, що зумовило зупинення провадження у справі №28/28

Зважаючи на той факт, що з моменту порушення провадження у даній справі сплинуло значно багато часу, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №28/28.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

1.Поновити провадження у справі №28/28.

Призначити попереднє судове засідання на 22.02.12 о 11:20, що відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-Б, м. Київ, зал судового засідання №3.

2.Викликати у судове засідання представників сторін з належно оформленими довіреностями.

3.Зобовязати позивача - надати суду інформацію щодо результатів розгляду Апеляційним судом м. Києва справи №1649/2003 за позовом Державної податкової інспекції у Дніпровському районі до ОСОБА_2 та Приватного підприємства «Флешімпекс»про визнання недійсним установчих документів з відповідними документами, витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України з відомостями про Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) та Приватне підприємство «Флешімпекс»(02192, м. Київ, вул. Малишка, 1, код ЄДРПОУ 31409660), крім того надати суду письмові пояснення стосовно подальшого розгляду спору.

4.Зобовязати відповідачів - надати суду письмові пояснення стосовно подальшого розгляду спору.

5.Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя А.В.Митрохіна