Ухвала суду № 21435270, 02.02.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 23/310-б02.02.12 за заявою ОСОБА_1

до кредитної спілки «Аккорд»( 22871103)

про банкрутство

Суддя Копитова О.С.

Секретар судового засідання Атарщікова А.М.

Представники сторін:

від заявника: ОСОБА_1

від боржника: голова правління Велікданов С.К.

В судовому засіданні присутні:

1) ОСОБА_3;

2) ОСОБА_4;

3) ОСОБА_5;

4) ОСОБА_6

Обставини справи:

На розгляді господарського суду м. Києва знаходиться справа № 23/310-б про банкрутство кредитної спілки «Аккорд»(надалі по тексту КС «Аккорд», боржник).

Зазначена справа перебуває на стадії підготовчого судового засідання.

Основне завдання підготовчого засідання суду полягає в зясуванні ознак неплатоспроможності боржника, наявності чи відсутності перешкод для подальшого розгляду справи про банкрутство, дослідження обґрунтованості грошових вимог ініціюючого кредитора .

Згідно ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у підготовчому засіданні суддя оцінює подані документи, заслуховує пояснення сторін, розглядає обґрунтованість заперечень боржника, у тому числі щодо безспірності вимог до боржника. Для визначення фінансового становища боржника в підготовчому засіданні суду чи під час розгляду справи про банкрутство суддя може призначити експертизу.

Таким чином, відповідно до викладених норм аналіз фінансового становища боржника та остаточне з'ясування ознак неплатоспроможності боржника встановлюється господарським судом в підготовчому засіданні, за результатами якого приймається рішення щодо обґрунтованості порушення провадження по справі про банкрутство та можливості продовження здійснення провадження у такій справі чи наявності підстав для припинення провадження по справі про банкрутство.

Відповідно до п.п.1, 2 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Відповідно до вимог ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, керуючись законом, всебічно, повно і об'єктивно розглядає в судовому процесі всі обставини справи в їх сукупності.

Згідно з ст. 47 Господарського процесуального кодексу України судове рішення приймається суддею за результатами обговорення усіх обставин справи.

13.01.2012 року головою правління кредитної спілки «Аккорд»заявлено клопотання про призначення по справі судової експертизи.

Обґрунтовуючи заявлене клопотання голова правління посилається на той факт, що фінансовий стан боржника є задовільним, його активи перекривають його зобовязання, що в свою чергу обумовлює відсутність ознак банкрутства боржника. Голова правління стверджує, що відсутня неспроможність боржника відновити свою платоспроможність та існують можливості задоволення вимог заявника інакше ніж через застосування ліквідаційної процедури і у суду немає підстав для визнання боржника банкрутом. Голова правління боржника зазначає, що для встановлення дійсного фінансового стану боржника необхідно здійснити аналіз його фінансово-господарської діяльності та дослідити великий обсяг документів, що є неможливим на підприємстві боржника в звязку з відсутністю фахівців. За викладених обставин, з метою прискорення розгляду господарським судом справи, усунення факторів затягування, боржник просить суд призначити судову експертизу.

Ініціюючий кредитор не заперечував щодо призначення експертизи та запропонував поставити на вирішення експерта свій перелік питань.

Враховуючи викладені обставини, заслухавши пояснення боржника разом з поясненнями ініціюючого кредитора, а також враховуючи необхідність встановлення дійсного фінансового стану боржника станом на дату підготовчого судового засідання, що потребує дослідження великого обсягу бухгалтерських та банківських документів вивчення яких потребує спеціальних знань, суд дійшов до висновку, щодо наявності підстав для задоволення клопотання боржника про призначення експертизи, призначення по справі судової економічної експертизи з визначенням уточнених питань, що необхідно поставити на вирішення експерту. Судом враховані запропоновані представниками сторін питання та з урахуванням виду експертизи судом визначений певний їх перелік.

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 4-7, 41, 43, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі № 23/310-б судову економічну експертизу.

Проведення експертизи доручити Київському науково - дослідному інституту судових експертиз.

Попередити експерта, що за надання завідомо неправдивого висновку, за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків, а також за розголошення даних, що стали йому відомі під час проведення експертизи експерт несе кримінальну відповідальність.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

Визначити основні економічні показники (ліквідності, платоспроможності та прибутковості) господарсько-фінансової діяльності кредитної спілки «Аккорд»на дату складання звіту про проведену експертизу. Як вказані показники вплинули на результати господарсько-фінансової діяльності кредитної спілки «Аккорд»?

Визначити загальний обсяг наявних активів кредитної спілки «Аккорд»?

Визначити загальний обсяг кредиторської та дебіторської заборгованості кредитної спілки «Аккорд»станом на дату складання звіту? Чи змінювались зазначені показники за період 2008-2012 рік? Якщо змінювались, то в яких обсягах?

Визначити загальний обсяг грошових надходжень кредитної спілки «Аккорд»за період 2008-2012 рік та обсяг витрачених коштів?

Чи підтверджуються документально дані балансу кредитної спілки «Аккорд»за 2011 рік?

Чи вбачаються за наслідками проведеного аналізу ознаки неплатоспроможності кредитної спілки «Аккорд»?

Зобов'язати кредитну спілку «Аккорд»оплатити вартість витрат по проведенню експертизи, докази чого надати суду.

Зобовязати сторін надати на дослідження експертизи всі витребувані документи.

Ухвалу суду разом зі справою № 23/310-б направити Київському науково - дослідному інституту судових експертиз.

Ухвалу направити сторонам.

СуддяО.С.Копитова