Ухвала суду № 21435209, 07.02.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 5011-49/217-201207.02.12 За заявою ОСОБА_1

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Інтелект»

(код ЄДРПОУ 30264177)

Про визнання банкрутом

Суддя Митрохіна А.В.

Представники сторін: не викликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

За ініціативою Господарського суду м. Києва виправляється описка допущена в ухвалі підготовчого засідання Господарського суду м. Києва від 01.02.2012 у справі №5011-49/217-2012.

В ухвалі підготовчого засідання Господарського суду м. Києва від 01.02.2012 у справі №5011-49/217-2012 вказано:

«Представники:

Від заявника ОСОБА_2 за дов. №54/11.5.2 від 02.02.2011р.

Від боржника не зявилися»

Належно вказати:

«Представники:

Від заявника ОСОБА_3, - за дов. №3780 від 09.12.2010р.

Від боржника ОСОБА_4 за дов. №б/н від 21.12.2011р.»

В ухвалі підготовчого засідання Господарського суду м. Києва від 01.02.2012 у справі №5011-49/217-2012 вказано:

«Боржник у підготовче засідання 01.02.2012 не зявився, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі №5011-49/217-2012 від 06.01.2012 не виконав, про причину неявки господарський суд не повідомив.»

Належно вказати:

«Представник боржника у підготовче засідання 01.02.2012 зявився, надав додаткові документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження від 06.01.2012 у справі №5011-49/217-2012 та відзив на заяву про порушення справи про банкрутство.»

В ухвалі підготовчого засідання Господарського суду м. Києва від 01.02.2012 у справі №5011-49/217-2012 вказано:

«Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи, заслухавши пояснення представника заявника, Господарський суд міста Києва»

Належно вказати:

«Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи, заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва»

Відповідно ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :?

1. Ухвалу підготовчого засідання Господарського суду м. Києва від 01.02.2012 у справі №5011-49/217-2012 слід читати:

«Представники:

Від заявника ОСОБА_3, - за дов. №3780 від 09.12.2010р.

Від боржника ОСОБА_4 за дов. №б/н від 21.12.2011р..»

«Представник боржника у підготовче засідання 01.02.2012 зявився, надав додаткові документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження від 06.01.2012 у справі №5011-49/217-2012 та відзив на заяву про порушення справи про банкрутство.».

«Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи, заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва»

2. В іншій ухвалу підготовчого засідання Господарського суду м. Києва від 01.02.2012 у справі №5011-49/217-2012 залишити без змін

3. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, розпорядника майна та Міністерству юстиції України.

Суддя А.В.Митрохіна