Рішення № 21434781, 31.01.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 47/41131.01.12 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничий дім "Індепендент Медіа" До Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВОЯ ПРЕСА-В"

Про стягнення 384 740,11 грн.

Головуючий суддя Станік С.Р.

Суддя Спичак О.М.

Суддя Самсін Р.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1. представник за довіреністю

від відповідача: не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 384 740,11 грн. за договором поставки № 2 від 31.12.2008 та договором поставки № 02 від 01.01.2011 , з яких: 356883,94 грн. основний борг, 26955,84 грн. пеня, 900,33 грн. 3 % річних, а також відшкодування судових витрат. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобовязань щодо сплати за поставлену продукції відповідно до умов вищезазначених договорів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.10.2011 р. було порушено провадження у справі № 47/411, розгляд справи було призначено на 29.11.2011.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 29.11.2011 та від 15.12.2011 розгляд справи було відкладено до 15.12.2011 та до 22.12.2011 відповідно.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.12.2011 строк вирішення спору у справі № 47/411 продовжено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.12.2011 призначено колегіальний розгляд справи № 47/411.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва Ємельянова А.С. від 22.12.2011 призначено колегіальний розгляд справи № 47/411 у складі колегії суддів: Станік С.Р. (головуючий), Спичак О.М. , Самсін Р.І.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.12.2011 колегією суддів у складі: Станік С.Р. (головуючий), Спичак О.М. , Самсін Р.І. справу № 47/411 прийнято до свого провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні на 26.01.2012. Розгляд справи розпочато заново.

В судовому засіданні 26.01.2012 оголошено перерву до 31.01.2012.

В судовому засіданні 26.01.2012 представник позивача подав відзив на позовну заяву, в якому стверджує, що заявлена позивачем сума основного боргу була сплачена Товариством з обмеженою відповідальністю "ТВОЯ ПРЕСА-В", а відтак підстав для задоволення грошової суми в розмірі 356883,94 грн. немає.

В судовому засіданні 31.01.2012 представник позивача надав розрахунок у відповідності до якого станом на 15.12.2011 сума основного боргу становить 305627,54 грн., пеня 28349,09 грн. та 3 % річних 1097,12 грн. Просив суд позов задовольнити з урахуванням поданого розрахунку. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем на виконання умов договору поставки № 2 від 31.12.2008 та договору поставки № 02 від 01.01.2011 було поставлено відповідачу друковані видання на загальну суму 364331,00 грн. Проте відповідач здійснив часткову оплату отриманих друкованих видань, у звязку з чим позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 305627,54 грн. основного боргу.

Серед іншого, позивач у відповідності до умов вищевказаних договорів просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 28349,09 грн.

Крім того, у відповідності до приписів статті 625 Цивільного кодексу України позивач просить суд стягнути з відповідача 1097,12 грн. 3% річних.

Відповідач своїх представників в судове засідання 31.01.2012 не направив, однак 30.01.2012 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд відмовляє у задоволенні вищевказаного клопотання, оскільки розгляд справи неодноразово відкладався, а матеріали справи містять усі необхідні документи для прийняття рішення у справі № 47/411 в даному засіданні.

Справа розглядається в порядку ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши наявні матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

31.12.2008 та 01.01.2011 між позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю "Видавничий дім "Індепендент Медіа", як постачальником, та відповідачем Спільним українсько - британського підприємством з іноземними інвестиціями "ТВОЯ ПРЕСА-В", як покупцем, було укладено договір № 2 та договір № 02 відповідно, за умовами яких позивач передає, а відповідач приймає та оплачує друковану продукцію (п. 2.1. договорів)

Умовами договорів від 31.1.2008 та від 01.01.2011 сторони погодили, що вартість продукції за даними договорами вказана у додатку № 2 та фіксується сторонами в накладній, яка є невідємною частиною таких договорів. Сума кожного договору складає суму вартості всіх партій продукції /накладних, що поставлені у відповідності до таких договорів (п. 3.1. договорів); право власності на продукцію переходить від позивача до відповідача в момент передачі продукції уповноваженому перевізнику (п.6.4.договорів).

Відповідно до п. 5.1. договору від 31.12.2008 покупець оплачує видавництва: видавництва «Популярная механіка», «Cosmo магия», «Esquire», «Вкусно и полезно» протягом 14 календарних днів з дати отримання відповідачем продукції відповідно до накладної/ чи товарно-транспортної накладної; вся інша продукція протягом шістдесяти календарних днів з дати отримання відповідачем продукції відповідно до накладної/ чи товарно-транспортної накладної.

Згідно з п. 5.1. договору від 01.01.2011 отримавши замовлення від відповідача, позивач комплектує партію продукції, яка підлягає оплаті відповідачем протягом шістдесяти календарних днів з дати отримання відповідачем продукції відповідно до накладної/ чи товарно-транспортної накладної.

Відповідно до видаткових накладних № 5932 від 15.11.2011 на суму 105779,00 грн., від № 6035 від 29.11.2010 на суму 26728,00 грн.,№ 6107 від 13.12.2010 на суму 110324,00 грн., № 12 від 17.01.2011 на суму 110 870, 00 грн. та № 122 від 31.01.2011 на суму 10630,00 грн. (належним чином засвідчені копії яких знаходяться в матеріалах справи, а оригінали було досліджено судом в судовому засіданні по справі), які підписані представниками позивача та відповідача та скріплена печатками юридичних осіб, позивачем було поставлено відповідачу продукцію загалом на суму 364331,00 грн.

Як зазначає позивач у позові, ним було виконано свої зобовязання за договорами та поставлено на користь відповідача продукцію на суму 364331,00 грн., натомість, відповідач здійснив частковий розрахунок за отриману продукцію, повністю продукцію у строк, встановлений п. 5.1. договору від 31.12.2008 та п. 5.1. договору від 01.01.2011 не оплатив, внаслідок чого у останнього перед позивачем виник борг в сумі 305627,54 грн. (з урахуванням поданого розрахунку від 15.12.2011).

Позивач стверджує, що на момент подачі позову до господарського суду, відповідач поставлений товар на суму 305627,54 грн. не оплатив, внаслідок чого у останнього перед позивачем виник борг в наведеній сумі, у звязку з чим позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача 305627,54 грн. (з урахуванням поданого розрахунку від 15.12.2011) основного боргу за надані послуги.

Разом з тим, відповідач у відзиві на позовну заяву зазначив, що заявлена позивачем сума основного боргу була сплачена Товариством з обмеженою відповідальністю "ТВОЯ ПРЕСА-В", що підтверджується платіжними дорученнями № 7281 від 22.11.2010, № 7359 від 29.11.2010, № 7482 від 10.12.2010, № 8408 від 11.03.2011, № 8469 від 17.03.2011, № 8593 від 28.03.2011, № 8704 від 07.04.2011, № 8748 від 08.04.2011, № 8831 від 18.04.2011, № 9099 від 11.05.2011, № 9129 від 13.05.2011, № 9149, № 9155 та № 9156 від 16.05.2011, № 9442 від 08.06.2011, № 9483, № 9485 від 14.06.2011, № 7752 від 12.01.2011, № 7846 від 18.01.2011, № 7870 від 20.01.2011, № 8147 від 14.02.2011, № 8167 від 16.02.2011 та № 8199 від 17.02.2011 із зазначенням у графі «призначення платежу»: договір № 98/06 від 01.05.2006 (належним чином засвідчені копії, яких знаходяться в матеріалах справи, а оригінали було досліджено судом в судовому засіданні по справі) на загальну суму 830612,00 грн.

Частиною 1 ст. 265 Господарського кодексу України передбачено, що за договором поставки одна сторона - постачальник зобовязується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні покупцеві товар (товари), а покупець зобовязується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ч. 6 ст. 265 Господарського кодексу України до відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

Частиною 2 ст. 712 Цивільного кодексу України також передбачено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно п. 1 статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

За змістом статті 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п.1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобовязані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (п.1 ст. 612 ЦК України).

Виходячи зі змісту ч.2 ст.193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума, або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Штрафними санкціями у Господарському кодексі України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобовязаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобовязання (ч.1 ст. 230 ГК України).

Пунктом 9.3. договору від 31.12.2008 та договору від 01.01.2011 встановлено, що у разі порушення відповідачем строків оплати продукції, відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен календарний день порушення строків оплати.

Згідно з п. 9.5. договору від 01.01.2011 нарахування штраф (пені) за невиконання чи неналежне виконання відповідачем своїх обовязків за даним договором не обмежується шестимісячним строком, що встановлюється ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України.

Відповідно до п. 3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань” розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобовязання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняться через шість місяців від дня, коли зобовязання мало бути виконано.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Частина 1 статті 33 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що позивачем, на виконання умов договору від 31.12.2008 та договору від 01.01.2011 як постачальником, було поставлено відповідачу продукцію на суму 364331,00 грн., що підтверджується видатковими накладними № 5932 від 15.11.2011 на суму 105779,00 грн., від № 6035 від 29.11.2010 на суму 26728,00 грн.,№ 6107 від 13.12.2010 на суму 110324,00 грн., № 12 від 17.01.2011 на суму 110 870, 00 грн. та № 122 від 31.01.2011 на суму 10630,00 грн., проте відповідач, як покупець, свого обовязку щодо оплати поставленого позивачем товару на суму 364331,00 грн. у строк, встановлений п. 5.1. договору від 31.12.2008 та договору від 01.01.2011 виконав лише частково, внаслідок чого у Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВОЯ ПРЕСА-В" перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Видавничий дім "Індепендент Медіа" виник борг в сумі 305627,54 грн. (з урахуванням поданого розрахунку від 15.12.2011).

Твердження відповідача про те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "ТВОЯ ПРЕСА-В"сплатило позивачу борг у вищенаведеній сумі, що підтверджується платіжними дорученнями № 7281 від 22.11.2010, № 7359 від 29.11.2010, № 7482 від 10.12.2010, № 8408 від 11.03.2011, № 8469 від 17.03.2011, № 8593 від 28.03.2011, № 8704 від 07.04.2011, № 8748 від 08.04.2011, № № 8831 від 18.04.2011, № 9099 від 11.05.2011, № 9129 від 13.05.2011, № 9149, № 9155 та № 9156 від 16.05.2011, № 9442 від 08.06.2011, № 9483, № 9485 від 14.06.2011, № 7752 від 12.01.2011, № 7846 від 18.01.2011, № 7870 від 20.01.2011, № 8147 від 14.02.2011, № 8167 від 16.02.2011 та № 8199 від 17.02.2011 на загальну суму 830612,00 грн., судом відхиляється, оскільки вищезазначені платіжні доручення містять посилання на договір № 98/06 від 01.05.2006 як на підставу перерахування грошової суми в розмірі 830612,00 грн.

Крім того, згідно пояснень позивача грошові кошти перераховані відповідачем на розрахунковий рахунок позивача відповідно до поданих Товариством з обмеженою відповідальністю "ТВОЯ ПРЕСА-В"платіжних доручень враховані за попередні періоди заборгованості відповідача перед позивачем, а відтак позовна заява позивача подана вже з урахуванням таких оплат.

За таких обставин, враховуючи вищенаведене, вимога позивача щодо стягнення з відповідача 305627,54 грн. основного боргу є законною, обґрунтованою і підлягає задоволенню у повному обсязі.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача пеню в сумі 28 349,09 грн. та 3 % річних в розмірі 1097,12 грн. за договором від 31.12.2008 за період з 17.06.2011 до 15.12.2011 та за договором від 01.01.2011 за період з 19.03.2011 до 15.12.2011.

Враховуючи те, що відповідачем прострочено перед позивачем виконання грошового зобовязання по оплаті поставленої продукції за договором від 31.12.2008 та договором від 01.01.2011, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача пені та 3% річних за договором від 31.12.2008 за період з 17.06.2011 до 15.12.2011 та за договором від 01.01.2011 за період з 19.03.2011 до 15.12.2011 є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю.

Згідно розрахунку позивача сум пені та 3% річних, який судом перевірено, і з яким суд погоджується щодо сум, строків і ставок нарахувань, з відповідача підлягає стягненню 28 349,09 грн. пеня та 1097,12 грн. 3% річних.

Державне мито і судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВОЯ ПРЕСА-В" (код ЄДРПОУ 34045966, місцезнаходження: 01103, м. Київ, Залізничне шосе, 1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничий дім "Індепендент Медіа" (код ЄДРПОУ 32855102, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Воровського, 33) 305627 (триста пять тисяч шістсот двадцять сім) грн. 54 коп. основного боргу, 28349 (двадцять вісім триста сорок девять) грн. 09 коп. пені, 1 097 (одна тисяча девяносто сім) грн. 12 коп. 3 % річних, 3 350 (три тисячі триста пятдесят) грн. 74 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю "Видавничий дім "Індепендент Медіа" державне мито в розмірі 496 (чотириста девяносто шість) грн. 66 коп., сплачене платіжним дорученням № 9538 від 19.09.2011.

4. Видати наказ відповідно до ст. 116 Господарського процесуального кодексу України.

5. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Головуючий суддя Станік С.Р.

Суддя Спичак О.М.

Суддя Самсін Р.І.

Дата складання повного тексту рішення 06.02.2012