Рішення № 21434549, 14.12.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 47/439

14.12.11

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арда - Трейдинг"

До Спільного українсько - британського підприємства з іноземними інвестиціями «Емблер»

Про стягнення 3 499,99 грн.

Суддя Станік С.Р.

Представники:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 3 499,99 грн. заборгованості за договором поставки № 373 КИЕ від 30.09.2010 р. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов’язань щодо сплати за поставлений товар відповідно до умов вищезазначеного договору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.10.2011 було порушено провадження у справі № 47/439, розгляд справи було призначено на 06.12.2011.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.12.2011 розгляд справи було відкладено до 14.12.2011 у зв’язку з неявкою у судове засідання сторін, а також з метою виконання сторонами вимог суду.

В судове засідання 14.12.2011 сторони своїх представників не направили, вимоги ухвали суду від 31.10.2011 щодо надання витребуваних документів та письмових пояснень по суті спору – не надали. Про проведення судового засідання були повідомлені належним чином за адресою свого місцезнаходження, зазначеній позивачем у позовній заяві. Суд зазначає про те, що відповідач був обізнаний про наявність судового спору та не був обмежений у своїх процесуальних правах надати відзив та витребувані документи через канцелярію суду або шляхом їх направлення на адресу суду поштовим відправленням, про що зазначено в ухвалі суду про відкладення розгляду справи.

Справа розглядається в порядку ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши наявні матеріали справи, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

30.09.2010 між позивачем –Товариством з обмеженою відповідальністю "Арда - Трейдинг", як постачальником, та відповідачем –Спільним українсько - британського підприємством з іноземними інвестиціями «Емблер», як покупцем, було укладено договір поставки № 373КИЕ (далі –договір), відповідно до умов якого позивач зобов’язався передавати у власність відповідача товар (далі –товар), а відповідач, зобов’язується приймати та оплачувати такий товар (п. 2.1. договору).

Умовами договору сторони погодили, що асортимент та кількість товару, що постачається зазначається у накладних (п. 3.1.) ; ціна на товар вказується у накладних на товар, які є невід’ємною частиною договору (п.4.1); відповідач зобов’язаний оплачувати кожну партію товару переданого постачальником товару не пізніше 30 днів з дати її поставки (п. 4.2.); право власності товару переходить до відповідача з моменту фактичної передачі товару, що засвідчується підписанням уповноваженими представниками сторін накладної (п. 2.3.).

Відповідно до видаткових накладних від 21.10.2010, від 29.10.2010. від 30.12.2010, від 22.02.2011, від 16.03.2011, від 19.05.2011 та від 17.06.2011(належним чином засвідчені копії, яких знаходяться в матеріалах справи), які підписані представниками позивача та відповідача та скріплені печатками юридичних осіб, позивачем було поставлено відповідачу товар на суму 13 987,69 грн.

Як зазначає позивач у позові, ним було виконано свої зобов’язання за договором у повному обсязі, поставлено на користь відповідача товар на суму13 987,69 грн., натомість, відповідач здійснив частковий розрахунок за отриманий товар, повністю спірний товар у строк, встановлений п. 4.2 договору не оплатив, внаслідок чого у останнього перед позивачем виник борг в сумі 3 499,99 грн.

На момент подачі позову до господарського суду, відповідач поставлений товар на суму 3 499,99 грн.

не оплатив, у зв’язку з чим позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 3 499,99 грн.

Частиною 1 ст. 265 Господарського кодексу України передбачено, що за договором поставки одна сторона - постачальник зобов’язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні –покупцеві товар (товари), а покупець зобов’язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ч. 6 ст. 265 Господарського кодексу України до відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

Частиною 2 ст. 712 Цивільного кодексу України також передбачено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно п. 1 статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

За змістом статті 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п.1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов’язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частина 1 статті 33 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що позивачем, на виконання умов договору поставки № 373КИЕ від 30.09.2010 як постачальником, було поставлено відповідачу товар на суму 13 987,69 грн., що підтверджується видатковими накладними від 21.10.2010, від 29.10.2010. від 30.12.2010, від 22.02.2011, від 16.03.2011, від 19.05.2011 та від 17.06.2011, проте відповідач, як покупець, свого обов’язку щодо оплати поставленого позивачем товару на суму 13 987,69 грн. у строк, встановлений п. 4. 2. договору –виконав частково, внаслідок чого у Спільного українсько - британського підприємства з іноземними інвестиціями «Емблер» перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Арда - Трейдинг" виник борг в сумі 3 499,99 грн.

За таких обставин, враховуючи вищенаведене, вимога позивача щодо стягнення з відповідача 3 499,99 грн. заборгованості –є законною, обґрунтованою і підлягає задоволенню у повному обсязі.

Державне мито і судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, –

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2.Стягнути з Спільного українсько - британського підприємства з іноземними інвестиціями «Емблер»(код ЄДРПОУ 24920878, місцезнаходження: 03190, м. Київ, проспект Перемоги, 84) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Арда - Трейдинг" (код ЄДРПОУ - 37029549, місцезнаходження: 52500, Дніпропетровська обл., м. Синельникове, вул. Миру, буд. 29, кв. 28) 3 499 (три тисячі чотирита дев’яносто девять) грн. 99 коп., 102 (сто дві) грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ відповідно до ст. 116 Господарського процесуального кодексу України.

4. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя С.Р. Станік

Дата складання повного тексту рішення –19.12.2011