Ухвала суду № 21434242, 02.02.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 30/28502.02.12 За позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (КМДА) “Київреклама” До Товариства з обмеженою відповідальністю “Атіка-Груп”

Про стягнення заборгованості 57832, 50 грн.

Суддя Т.М.Ващенко

Представники сторін:

Від заявника (позивача) ОСОБА_1. представник за довіреністю № 196-2264/КР від 04.05.11.

Від відповідача не зявився

Обставини справи:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.11.11. у справі № 30/285 позовні вимоги Комунального підприємства виконавчого органу Київради (КМДА) “Київреклама” задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Атіка-Груп” на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київреклама»22 241 грн. 64 коп. основного боргу, 10224 грн. 95 коп. збитків від інфляції, 2788 грн. 55 коп. 3 % річних, 5338 грн. 64 коп. штрафу, 405 грн. 93 коп. державного мита та 165 грн. 65 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; в частині стягнення 3889 грн. 50 коп. пені в позові відмовлено.

28.11.11. на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 10.11.11. у справі № 30/285 було видано відповідний наказ.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.12.11. на підставі ст. 89 Господарського процесуального кодексу України було виправлено описку в рішенні Господарського суду міста Києва від 10.11.11. у справі № 30/285, оскільки судом встановлено, що в першому абзаці описової частини рішення Господарського суду міста Києва від 10.11.11. у справі № 30/285 було допущено описку, та замість суми основного богу в розмірі 22241,64 грн. було помилково зазначено 241,64 грн.

29.12.11. позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з заявою про виправлення помилки в рішенні Господарського суду міста Києва від 10.11.11. та наказі від 28.11.11. у справі № 30/285.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.01.12. розгляд заяви Комунального підприємства виконавчого органу Київради (КМДА) “Київреклама” про виправлення помилки в рішенні Господарського суду міста Києва від 10.11.11. та наказі від 28.11.11. у справі № 30/285 призначено на 02.02.12. о 15-00.

В судовому засіданні 02.02.12. позивач підтримав свою заяву та просить суд її задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання 02.02.12. не зявився, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Розглянувши в судовому засіданні 02.02.12. заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (КМДА) “Київреклама” про виправлення помилки в рішенні Господарського суду міста Києва від 10.11.11. та наказі від 28.11.11. у справі № 30/285, суд її задовольнив з огляду на наступне.

Заява позивача обґрунтована тим, що в рішенні Господарського суду міста Києва від 10.11.11. та, відповідно, в наказі від 28.11.11. у справі № 30/285 було допущено арифметичні помилки, а саме, арифметична помилка полягає у тому, що в прохальній частині позовної заяви про стягнення заборгованості помилково замість суми основного боргу 35 590,86 грн. було вказано суму штрафних санкцій (22 241,64 = 10 224,95 + 2 788,55 + 3 889,50 + 5 338,64).

Заявник вказує на те, що сума основного боргу становить - 35 590,86 грн., ціна позову - 57 832,50 грн. (35 590,86 + 22 241,64 = 57 832,50).

А також зазначає, що сума основного боргу в розмірі 35 590,86 грн. підтверджується наявними в матеріалах справи наступними документами.

Згідно ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити допущену в рішенні Господарського суду міста Києва від 10.11.11. та наказі від 28.11.11. у справі № 30/285 помилку.

Слід зазначити, що в інформаційному листі Вищого господарського суду України від 12.03.09. № 01-08/163 вказано, що відповідно до приписів статті 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стячувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі; таке виправлення вноситься до наказу ухвалою господарського суду. Видача при цьому господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено. Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України «Про виконавче провадження»з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в рішенні Господарського суду міста Києва від 10.11.11. та наказі від 28.11.11. у справі № 30/285 помилку.

2. В рішенні Господарського суду міста Києва від 10.11.11. у справі № 30/285 вважати суму основного боргу 35590,86 грн.

3. Пункт 2 резолютивної частини рішенні Господарського суду міста Києва від 10.11.11. у справі № 30/285 викласти в наступній редакції:

«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Атіка-Груп” (04070, м. Київ, вул. Ігорівська, 12, код ЄДРПОУ 32918649) на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київреклама»(01030, м. Київ, вул. Михайла Коцюбинського, 12-А, код ЄДРПОУ 26199714) 35590 (тридцять пять тисяч пятсот девяносто) грн. 86 коп. основного боргу, 10224 (десять тисяч двісті двадцять чотири) грн. 95 коп. збитків від інфляції, 2788 (дві тисячі сімсот вісімдесят вісім) грн. 55 коп. 3 % річних, 5338 (пять тисяч триста тридцять вісім) грн. 64 коп. штрафу, 405 (чотириста пять) грн. 93 коп. державного мита та 165 (сто шістдесят пять) грн. 65 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.».

4. В наказі Господарського суду міста Києва від 28.11.11. у справі № 30/285 читати: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Атіка-Груп” (04070, м. Київ, вул. Ігорівська, 12, код ЄДРПОУ 32918649) на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київреклама»(01030, м. Київ, вул. Михайла Коцюбинського, 12-А, код ЄДРПОУ 26199714) 35590 (тридцять пять тисяч пятсот девяносто) грн. 86 коп. основного боргу, 10224 (десять тисяч двісті двадцять чотири) грн. 95 коп. збитків від інфляції, 2788 (дві тисячі сімсот вісімдесят вісім) грн. 55 коп. 3 % річних, 5338 (пять тисяч триста тридцять вісім) грн. 64 коп. штрафу, 405 (чотириста пять) грн. 93 коп. державного мита та 165 (сто шістдесят пять) грн. 65 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.».

5. Дану ухвалу вважати невідємною частиною рішенні Господарського суду міста Києва від 10.11.11. та наказу від 28.11.11. у справі № 30/285.

СуддяТ.М.Ващенко