Ухвала суду № 21434220, 02.02.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 30/602.02.12 За позовом Публічного акціонерного товариства “Завод побутової та промислової хімії” До Товариства з обмеженою відповідальністю “Архі Гласс” Про стягнення 109008, 93 грн.

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_1. представник за довіреністю № б/н від 09.09.11.

Від відповідача ОСОБА_2. представник за довіреністю № 23/23.01.12 від 23.01.12.

Ухвала прийнята 02.02.12. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, в звязку з оголошеною в судовому засіданні перервою з 24.01.12. по 02.02.12.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства “Завод побутової та промислової хімії” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Архі Гласс” про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за Договором оренди № 44 від 29.09.10. в розмірі 109008,93 грн., а саме: основна заборгованість 101087,69 грн.; пеня - 7921,24 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.12.11. порушено провадження у справі № 30/6, розгляд справи було призначено на 12.01.12. о 11-00.

Представник відповідача в судове засідання 12.01.12. не зявився, вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 06.12.11. про порушення провадження у справі № 30/6 не виконав, але 12.01.12. через відділ діловодства подав клопотання про відкладення розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.01.12. розгляд справи № 30/6 на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України відкладено на 24.01.12. о 14-45.

В судовому засіданні 24.01.представником позивача на підставі ст. 22 Господарського процесуального кодексу України подано заяву про зменшення позовних вимог, відповідно до якої Публічне акціонерне товариство “Завод побутової та промислової хімії” просить суд стягнути з відповідача на свою користь 81302,62 грн. (77378,37 грн. основний борг, 3924,25 грн. - пеня) заборгованості.

В судовому засіданні 24.01.12. на підставі ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 02.02.12. о 15-30.

В судовому засіданні 02.02.12. позивачем на підставі ст. 22 Господарського процесуального кодексу України подано заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої Публічне акціонерне товариство “Завод побутової та промислової хімії” просить суд стягнути з відповідача на свою користь 81302,62 грн. (62274,25 грн. основний борг, 3924,25 грн. - пеня) заборгованості.

В судовому засіданні 02.02.12. представниками сторін подано заяву про затвердження мирової угоди, та надано суду на затвердження мирову угоду від 02.02.12. у справі № 30/6.

Відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову. Про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Судом встановлено, що надана для затвердження мирова угода по справі № 30/6 від 02.02.12. підписана повноважними посадовими особами позивача і відповідача та містить в собі усі необхідні умови, що ставляться до даного виду угод; також дана мирова угода відповідає фактичним обставинам і матеріалам справи, не суперечить діючому законодавству і не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Відповідно до тексту заяви про затвердження мирової угоди, а також відповідно до наданих в судовому засіданні 02.02.12. пояснень, представники сторін зазначають, що наслідки укладення мирової угоди їм зрозумілі та, що вони підтримують подану мирову угоду та заяву про її затвердження.

За таких обставин, суд затверджує мирову угоду від 02.02.12. у справі 30/6.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

У звязку з затвердженням мирової угоди від 02.02.12., провадження у справі № 30/6 підлягає припиненню на підставі п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Затвердити мирову угоду від 02.02.12., укладену між Публічним акціонерним товариством “Завод побутової та промислової хімії” та Товариством з обмеженою відповідальністю “Архі Гласс” в наступній редакції:

ПАТ «Завод побутової та промислової хімії» код ЄДРПОУ 19263676 (позивач по справі № 30/6), з однієї сторони, та ТОВ «Архі Гласс»код ЄДРПОУ 33830712 (відповідач по справі № 30/6), а разом сторони, які переслідуючи мету створити найбільш сприятливі умови для мирного врегулювання спору по господарській справі № 30/6, що знаходиться в провадженні Господарського суду міста Києва за позовом ПАТ «Завод побутової та промислової хімії»до ТОВ «Архі Гласс», в порядку ст. 22, 78 ГПК України, уклали цю мирову угоду про наступне:

- В рамках справи № 30/6, яка знаходиться в провадженні Господарського суду міста Києва, сторони дійшли згоди, що відповідач повністю визнає позовні вимоги позивача та до 30 квітня 2012 року зобовязується погасити позивачу суму основного боргу за Договором № 44 від 29.09.10. у розмірі 62 274,25 грн., згідно графіку визначеного у п. 5 даної мирової угоди. У цьому випадку штрафні санкції, що складають: 3 924,25 грн. пені та входять до складу позовних вимог, що визнаються, але не підлягають стягненню за мировою угодою, вважатимуться погашеними та позивач не матиме права здійснювати будь-які дії щодо їх стягнення у майбутньому.

- Витрати по сплаті судового збору в розмірі 2214,60 грн. покладаються на відповідача та включаються до загальної суми, що підлягає стягненню за мировою угодою.

- Сума що підлягає стягненню за мировою угодою становить 64 488,85 грн.

- У разі недодержання строків погашення основного боргу та судових витрат, згідно графіку визначеного п. 5 мирової угоди, відповідач зобов'язується сплатити на користь позивача штрафні санкції зазначені у п. 1 цієї мирової угоди, а позивач набуває права вимагати їх сплати.

- Погашення та компенсація сум визначених в п. 1 даної Мирової угоди буде відбуватися згідно з наступного графіку:

Термін погашенняСума (грн.)

2012 рік до 01.03.12.24488,85 до 01.04.12.20000,00

до 30.04.12.20000,00 - Відповідач має право достроково погасити всю суму заборгованості.

- Погашення відповідачем заборгованості здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок позивача.

- В рамках справи № 30/6, яка знаходиться в провадженні Господарського суду міста Києва, сторони дійшли згоди, що після виконання відповідачем своїх зобов'язань, що обумовлені цією мировою угодою, всі обов'язки відповідача за Договором № 44 від 29.09.10. вважаються виконаними належним чином, та сторони не мають претензій одна до одної стосовно виконання його умов.

- Договірні відносини та заборгованість за ними, що існують між сторонами за цією мировою угодою, вважаються припиненими з моменту остаточного, належного виконання мирової угоди.

- Всі умови, що неврегульовані цією мировою угодою, регулюються відповідним законодавством України та Договором № 44, укладеного між сторонами від 29.09.10.

- Ця мирова угода вважається укладеною та набирає чинність з дня її затвердження Господарським судом міста Києва.

- Цю мирову угоду складено в трьох автентичних екземплярах - по одному для кожної з сторін, та один для Господарського суду міста Києва.

2. Мирова угода вступає в силу з дня її затвердження Господарським судом міста Києва.

3. Провадження у справі № 30/6 припинити.

Суддя Т.М. Ващенко