Рішення № 21434147, 19.01.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 26/37319.01.12 р. За позовом Приватного акціонерного товариства “ Страхова компанія “ Українська страхова група ”

До Відкритого акціонерного товариства “ Національної акціонерної страхової компанії “ Оранта ”

Про стягнення 25331, 43 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

від позивачаДоброштан М.В. предст.

від відповідачане зявився

Рішення прийняте 19.01.2012 р., оскільки у судовому засіданні 22.12.2011 р. оголошувалась перерва.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 25331, 43 грн. страхового відшкодування в порядку регресу.

Представник відповідача у відзиві на позовну заяву проти позовних вимог позивача заперечує та просить суд у задоволенні позову відмовити.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

25.06.2009 р. на 220 км. на а/ш Київ Харків трапилась дорожньо транспортна пригода, внаслідок якої відбулося зіткнення автомобіля “ Пежо ” ( д. н. НОМЕР_1 ), що належить на праві власності ОСОБА_1, під керуванням останнього та автомобіля “ Хюндай ” ( д. н. НОМЕР_2 ), що належить на праві власності ОСОБА_2, під керуванням останнього.

Внаслідок ДТП були завдані механічні пошкодження автомобілю “ Пежо ” ( д.н. НОМЕР_1 ), який був застрахований у позивача, згідно договору добровільного страхування наземного транспорту № 28-2807-2308 від 12.09.2008 р.

Дорожньо транспортна пригода відбулася з вини водія автомобіля “ Хюндай ” ( д. н. НОМЕР_2 ) - ОСОБА_2, що підтверджується постановою Московського районного суду м. Харкова № 3-3991/09 від 17.09.2009 р.

Згідно звіту № 01Б/10 від 07.10.2009 р., розмір матеріального збитку завданого власнику пошкодженого внаслідок ДТП автомобіля “ Пежо ” ( д.н. НОМЕР_1 ) становить 19830, 58 грн.

Згідно наряду № 18742 від 27.07.2009 р. вартість відновлювального ремонту пошкодженого внаслідок ДТП автомобіля “ Пежо ” ( д.н. НОМЕР_1 ) становить 29 034, 70 грн.

На виконання умов договору добровільного страхування наземного транспорту № 28-2807-2308 від 12.09.2008 р., на підставі заяви страхувальника, наряду № 18742 від 27.07.2009 р., розрахунку суми страхового відшкодування від 01.10.2009 р., а також на підставі страхового акту № 35099 Т від 01.10.2009 р. приватне акціонерне товариство “ Страхова компанія “ Українська страхова група ” виплатило ТОВ “ ІЛТА ”, яке здійснювало ремонт пошкодженого внаслідок ДТП автомобіля страхове відшкодування в розмірі 25331,43 грн., що підтверджується платіжним дорученням №8491 від 07.10.2009 р.

Цивільно правова відповідальність ОСОБА_2 за шкоду, завдану майну третіх осіб під час ДТП за участю автомобіля “ Хюндай ” ( д. н. НОМЕР_2 ), згідно полісу обовязкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ВВ/8508972 від 13.03.2009 р. застрахована у відповідача ( ВАТ “ Національної акціонерної страхової компанії “ Оранта ” ), а тому позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача страхове відшкодування в розмірі 25331,43 грн.

Частиною 2. ст. 1187 Цивільного кодексу України, передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі ( право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо ) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 27 Закону України “ Про страхування ” та ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ст. 1166 Цивільного кодексу України шкода завдана майну фізичної або юридичної особі відшкодується у повному обсязі особою, яка ії завдала.

Згідно ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги ( регресу ) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст. 22 Закону України “ Про обовязкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ”, при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Разом з тим, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню лише частково в розмірі 19320,58 грн. страхового відшкодування ( 19830, 58 грн. - розмір матеріального збитку завданого власнику пошкодженого внаслідок ДТП автомобіля “ Пежо ” ( д.н. НОМЕР_1 ), згідно звіту № 01Б/10 від 07.10.2009 р. мінус франшиза 510,00 грн., яка передбачена полісом обовязкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ВВ/8508972 від 13.03.2009 р. = 19320,58 грн. ).

Відповідно до ст. 49 ГПК України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства “ Національної акціонерної страхової компанії “ Оранта ” ( 01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75, код 00034186 ) на користь приватного акціонерного товариства “ Страхова компанія “ Українська страхова група ” ( 03038, м. Київ, вул. І. Федорова, 32-А, код 30859524 ) 19320 ( девятнадцять тисяч триста двадцять ) грн. 58 коп. страхового відшкодування, 193 ( сто девяносто три ) грн. 21 коп. державного мита та 180 ( сто вісімдесят ) грн. 00 коп. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК Кодексу.

СуддяВ.І.Пінчук дата підписання повного тексту рішення 01.02.2012 р.