Рішення № 21434135, 01.02.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 14/57201.02.12 За позовом Приватного підприємства «Опт-Бест»

доТовариства з обмеженою відповідальністю «ІстаГруп»

простягнення 323012,18 грн.

Суддя: Мельник С.М.

Представники сторін:

від позивача:ОСОБА_1. представник за довіреністю;

від відповідача:ОСОБА_2. представник за довіреністю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство «Опт-Бест»звернулось до Господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІстаГруп»про стягнення 323012,18 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобовязань по договору № 030/07 від 30.07.11 р. з приводу оплати поставленого товару.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.12.11 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 01.02.12 р.

В судовому засіданні 01.02.12 р. представник позивача підтримала позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечила та підтримала позицію, викладену у відзиві на позовну заяву, який було подано через відділ діловодства суду.

В судовому засіданні 01.02.12 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши наявні в справі матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно зясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

30.07.11 р. між Приватним підприємством «Опт-Бест»(надалі-позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ІстаГруп»(надалі - відповідач) було укладено договір поставки № 030/07, відповідно до умов якого позивач зобовязується передати відповідачу визначений договором товар, а відповідач зобовязується прийняти такий товар та оплатити його (п. 1.1. договору).

Згідно з п. 1.2. договору, під товаром, що є предметом доставки за цим договором, розуміється обладнання для систем відео спостереження.

Відповідно до п. 1.3. договору, повне найменування товару, кількість товару, ціна на товар, асортимент та номенклатура товару, що підлягає поставці за даним договором, визначається у специфікаціях, які є додаткам до договору та невідємною частиною договору.

Пунктами 5.1, 5.2 договору передбачено, що усі платежі за цим договором здійснюються грошима, у гривні, у безготівковій формі, шляхом подання відповідних платіжних доручень до фінансової установи на перерахування коштів на поточний рахунок постачальника, вказаний в договорі; платежі здійснюються на протязі дії договору.

Зобовязанням, згідно ст. 509 Цивільного кодексу України, є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Статтею 712 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобовязується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобовязується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 655 Цивільного кодексу України визначається, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобовязується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобовязується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено обовязковість договору для виконання сторонами.

На виконання умов договору за період з 01 серпня по 25 жовтня 2011 року позивачем було поставлено відповідачу товар на загальну суму 2717 112,18 грн., що підтверджується видатковими накладними № РН-000006 від 01.08.11 р., № РН-000034 від 02.08.11 р., № РН-000069 від 10.08.11 р., № РН-000107 від 18.08.11 р., № РН-0016 від 01.09.11 р., № РН-0026 від 05.09.11 р., № РН-0040 від 12.09.11 р., № РН-0082 від 27.09.11 р., № РН-18 від 03.10.11 р., № РН-26 від 14.10.11 р. та № РН-33 від 25.10.11 р.

Статтею 692 Цивільного кодексу України передбачено, що покупець зобовязується оплатити товар після його прийняття. У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару.

В силу положень ст. ст. 525, 526 ЦК України, ст. 193 Господарського кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач здійснив оплату поставленого товару на загальну суму 2071087,82 грн.

Відповідач 03.10.11 р. направив позивачу гарантійний лист, за яким гарантував здійснення оплати за поставлений товар на протязі одного місяця з дня такої поставки або на першу вимогу позивача про оплату такого товару.

05.12.11 р. позивачем було направлено на адресу відповідача вимогу про оплату решти вартості поставленого товару в розмірі 323 012,18 грн., проте відповідач відповіді на вимогу не надав, суму заборгованості не сплатив. Станом на час розгляду справи сума заборгованості не змінилась та становить 323012,18 грн.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

В порядку, передбаченому ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Суд відхиляє заперечення відповідача, викладені у відзиві на позовну заяву з підстав їх необґрунтованості та безпідставності.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги про стягнення з відповідача 323012,18 грн. заборгованості обґрунтованими, підтвердженими наявними в матеріалах справи доказами та не спростованими належним чином відповідачем, а відтак такими, що підлягають задоволенню.

Згідно з ст. 49 ГПК України, сплачений позивачем судовий збір відшкодовуються йому за рахунок відповідача.

Керуючись ст. ст. 43, 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІстаГрупп»(03049, м. Київ, просп. Повітрофлотський, 21/2; код ЄДРПОУ 33541100) на користь Приватного підприємства «Опт-Бест» (07300, Київська обл., Вишгородський р-н., м. Вишгород, вул. Шолуденка, 19, корп. 5, прим. 2, кім. 70; код ЄДРПОУ 36832340) 323012 (триста двадцять три тисячі дванадцять) грн. 18 коп. заборгованості та 6 460 (шість тисяч чотириста шістдесят) грн. 24 коп. судового збору

3. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя С.М. Мельник

Дата складання та підписання повного тексту рішення: 06.02.12 р.