Ухвала суду № 21434128, 01.02.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-49/226-2012

01.02.12

За заявою (боржника) Публічного акціонерного товариства «Київське автотранспортне підприємство –2240 (код ЄДРПОУ 05440985)

Про визнання банкрутом

Суддя Митрохіна А.В.

Представники сторін:

Від заявника (боржника) не з’явилися

Обставини справи:

Заявник звернувся до Господарського суду міста Києва з заявою про визнання Публічного акціонерного товариства «Київське автотранспортне підприємство –2240 (код ЄДРПОУ 05440985) банкрутом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.01.2012 було порушено провадження у справі №5011-49/226-2012 за особливостями, передбаченими Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», призначено підготовче засідання на 01.02.2012 та зобов’язано заявника (боржника) надати суду: надати суду докази про внесення державним реєстратором запису до Єдиного державного реєстру про порушення провадження у справі про банкрутство відповідно до частини 1 статті 39 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців»: довідку з органу статистики про включення заявника (боржника) до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на дату розгляду справи; докази на підтвердження повноважень особи, яка підписала заяву про порушення справи про банкрутство (установчі документи заявника або законодавчий акт, яким визначено повноваження цієї особи); письмову Інформацію про розмір частки державної власності у статутному фонді підприємства-боржника (у відсотках); кандидатуру арбітражного керуючого, угоду на оплату праці між кредитором та арбітражним керуючим згідно з Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відповідну ліцензію арбітражного керуючого; належним чином засвідчену довіреність представника в матеріали справи.

Відповідно до ч. 4 статті 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»в підготовчому засіданні суддя оцінює подані документи, заслуховує пояснення сторін, розглядає обґрунтованість заперечень боржника.

Основне завдання підготовчого засідання суду полягає в з'ясуванні ознак неплатоспроможності боржника, наявності чи відсутності перешкод для подальшого руху справи про банкрутство (постанова Вищого господарського суду України від 04.07.2007р. №22/142-б).

Представник заявника (боржника) у підготовче засідання 01.02.2012 не з’явився, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі про банкрутство № 5011-49/226-2012 від 06.01.2012 не виконав, про причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань не подав.

Про місце, дату та час судових засідань заявник (боржник) був повідомлений належним чином, (про що свідчать повідомлення про вручення поштової кореспонденції отримані 16.01.2012р. заявником (боржником) за юридичною адресою: м. Київ, вул. Павла Усенка, 8, яка зазначена у довідці з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України та свідоцтві про державну реєстрацію юридичної особи (копії знаходяться в матеріалах справи), проте вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі про банкрутство №5011-49/226-2012 від 06.01.2012 не виконав, жодного іншого витребуваного судом доказу не подав, в судове засідання своїх представників не направив.

Особи, які беруть участь у розгляді справи вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (див. Роз‘яснення Президії ВАСУ від 18.09.1997р. №02-5/289 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України»).

Згідно п. 15 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 14.08.2007р. №01-8/675 «Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2007р.»у разі коли фактичне місцезнаходження юридичної особи - учасника судового процесу з якихось причин не відповідає її місцезнаходженню, визначеному згідно із законом і дана особа своєчасно не повідомила про це господарський суд, інших учасників процесу, то всі наслідки такої невідповідності покладаються на цю юридичну особу.

При цьому суд зазначає, що Вищий господарський суд України у п. 11 інформаційного листа від 15.03.2007р. №01-8/123 «Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2006 році»на запитання чи повинен господарський суд з'ясовувати фактичне місцезнаходження сторін у справі з метою повідомлення їх про час і місце судового засідання, зазначив, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Відповідно до частини 1 статті 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржник або визнання його банкрутом»провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно зі статтею 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Неподання заявником витребуваних судом документів, необхідних для розгляду справи, перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно пункту 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

У зв’язку з неявкою у підготовче судове засідання представника заявника (боржника), невиконанням ним вимог ухвали суду про порушення провадження у справі про банкрутство №5011-49/226-2012 від 06.01.2012, суд вважає що заява Публічного акціонерного товариства «Київське автотранспортне підприємство –2240»(код ЄДРПОУ 05440985) підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись частиною 1 статті 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», пунктом 5 статті 81, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В :

1. Заяву Публічного акціонерного товариства «Київське автотранспортне підприємство –2240»про порушення справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Київське автотранспортне підприємство –2240»(код ЄДРПОУ 05440985) залишити без розгляду.

2. Дію мораторію на задоволення вимог кредиторів припинити.

3. Зобов’язати державного реєстратора Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запис про залишення заяви Публічного акціонерного товариства «Київське автотранспортне підприємство –2240»про порушення справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Київське автотранспортне підприємство – 2240»(код ЄДРПОУ 05440985) без розгляду.

4. Копію ухвали направити: заявнику, боржнику; в Прокуратуру м. Києва; прокуратуру за місцезнаходженням боржника; в Державну податкову адміністрацію у м. Києві (м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19), (Управління по забезпеченню оперативно-правового супроводження матеріалів ДПС в судових установах УПМ ДПА в м. Києві); установі банку боржника; Київському управлінню з питань банкрутства (м. Київ, вул. Любченка, 15); Державній податковій інспекції за місцем знаходження боржника; державній виконавчій службі за місцем знаходження боржника; державному реєстратору за місцем знаходження боржника для виконання.

Звернути увагу заявника, що після усунення обставин, що зумовили залишення заяви без розгляду, заявник має право знову звернутися з нею до господарського суду в загальному порядку.

Суддя А.В.Митрохіна