Рішення № 21434031, 12.01.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 26/15

12.01.12 р.

За позовом Публічного акціонерного товариства “ Екостандарт ”

до Державного підприємства “ Укртрансфармація ”

про стягнення 7 720, 61 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивача Івченко –Шавула Т.А. –предст.

Від відповідача Величко Я.Ю.- предст.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 7 720, 61 грн., з яких: 5 868,11 грн. основного боргу, 455, 30 грн. –3% річних та 1 396, 61 грн. збитків від інфляції.

Представник відповідача у відзиві на позовну заяву суттєвих заперечень з приводу позовних вимог позивача не заявив, а саме визнає позовні вимоги позивача в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд, -

В С Т А Н О В И В:

01.10.2004 р. між позивачем та відповідачем був укладений договір № 450109 на постачання теплової енергії у гарячій воді.

Відповідно до п. 1.1, 1.2, 2.1 зазначеного договору, позивач зобов’язався постачати теплову енергію у гарячій воді на межу балансової належності з відповідачем для потреб опалення в період опалювального сезону, а відповідач зобов’язався оплачувати надані послуги своєчасно та в повному обсязі. Визначення кількості спожитої протягом розрахункового періоду теплової енергії здійснюється, згідно договірних навантажень з урахуванням середньодобовому температурному перепаду.

Відповідно до п. п. 6.4, 6.5 договору № 450109 від 01.10.2004 р. відповідач щомісячно з 12 по 14 число отримує у позивача оформлені бланки актів звірки розрахунків за прийняту теплову енергію на початок розрахункового періоду, табуляграми та доручення на сплату прийнятої теплової енергії за поточний місяць з урахуванням недоплати або переплати за попередній місяць і самостійно сплачує за прийняту теплову енергію, згідно отриманого платіжного доручення не пізніше 28 числа поточного місяця.

Відповідно до ч. 1 ст. 275 Господарського кодексу України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Судом встановлено, що відповідачем за березень 2009 р. за договором № 450109 від 01.10.2004 р. було отримано 43 06076 Гкал. теплової енергії, вартість якої складає 8 868, 11 грн.

Однак, свої зобов’язання за вказаним договором, відповідач виконує не належним чином, в результаті чого у останнього за березень 2009 р. виникла заборгованість в розмірі 5 868, 11 грн.

За неналежне виконання своїх зобов’язань за договором № 450109 від 01.10.2004 р., позивач нарахував відповідачу 3% річних в сумі 455,30 грн. та інфляційні збитки в розмірі 1 396, 61 грн., а всього 7 720, 61 грн.

Зазначену заборгованість, 3% річних та збитки від інфляції позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з державного підприємства “ Укртрансфармація ” ( 02121, м. Київ, вул. Ташкентська, 60, код 01101329 ) на користь публічного акціонерного товариства “ Екостандарт ” ( 02660, м. Київ, вул. Червоногвардійська, 20, код 21661022 ) 5 868 ( п’ять тисяч вісімсот шістдесят вісім ) грн. 11 коп. основного боргу, 455 ( чотириста п’ятдесят п’ять ) грн. 30 коп. –3% річних, 1 396 ( одну тисячу триста дев’яносто шість ) грн. 61 коп. збитків від інфляції, 1 411 ( одну тисячу чотириста одинадцять ) грн. 50 коп. судового збору.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

Суддя

В.І.Пінчук

дата підписання повного тексту рішення 01.02.2012 р.