Рішення № 21433950, 27.01.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 41/56727.01.12 За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Страхове товариство «Мегаполіс» ДоВідкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

ОСОБА_1

Простягнення 12319,22 грн.

Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2., дов. № 168 від 05.09.2011 року;

від відповідача: не зявився;

від третьої особи: не зявився

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Страхове товариство «Мегаполіс» звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»про стягнення 12319,22 грн.

Ухвалою від 24.10.2011 року було порушено провадження по справі та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Лемиш Олександра Васильовича, розгляд справи призначено на 27.01.2012 року.

В судовому засіданні 27.01.1.2012 року представник позивача надав документи на виконання вимог ухвали про порушення провадження по справі, а також надав усні пояснення по справі, відповідно до яких позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання 27.01.2012 року не зявився, вимоги ухвали про порушення провадження у справі не виконав.

Представник третьої особи в судове засідання 27.01.2012 року не зявився, вимоги ухвали про порушення провадження у справі не виконав, про причини неявки суд не повідомив, про день та час проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Згідно з абзацом 4 пункту 2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-08/140 від 15.03.2010 року «Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві»особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 27.01.2012 року на підставі ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

17.08.2008року о 16-15 год. в м. Харкові на виїзді з с. Валове, Криворізького району, Дніпропетровської області в напрямку с. Кулашево, за участю автомобіля ВАЗ 2115, реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1, власником якого є ОСОБА_3, та за участю автомобіля ЗАЗ 110377, під керуванням власника ОСОБА_4, реєстраційний номер НОМЕР_2 сталася дорожньо-транспортна пригода.

Як вбачається з довідки про дорожньо-транспортну пригоду № 14/17-27/в від 22.08.08 року та постанови Криворізького районного суду Дніпропетровської обл. від 10.09.2008 року, дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті порушення ОСОБА_1 вимог п.п. 10.1, 11.3 ПДР та ст. 124 Кодексу про адміністративне правопорушення України.

Постановою Криворізького районного суду Дніпропетровської обл. від 10.09.2008 року ОСОБА_1 визнано винним у вчинені правопорушення, передбаченого п.п. 10.1, 11.3 Правил дорожнього руху України статтею 124 Кодексу про адміністративне правопорушення України та притягнуто до адміністративної відповідальності.

Згідно страхового сертифікату № 000371 до договору на закупівлю послуг з страхування виданих потерпілим автомобілів на випадок їх втрати, внаслідок ДТП, стихійного лиха, пожежі, вибуху, протиправних дій третіх осіб та інше № 00050200 від 16.05.2008 р. страховиком автомобіля ЗАЗ 110371, реєстраційний номер НОМЕР_2, є Товариство з обмеженою відповідальністю «Страхове товариство «Мегаполіс».

Відповідно до звіту № 334 про визначення матеріального збитку, заподіяного ушкодженням транспортного засобу від 24 вересня 2008 року та ремонтних калькуляцій, матеріальний збиток, спричинений внаслідок ДТП власнику автомобіля ЗАЗ 110371, реєстраційний номер НОМЕР_2, власником якого є ОСОБА_4, становить 12440,30 грн.

Як вбачається зі страхового акту № 4Ф від 24.01.2009 року загальний розмір страхового відшкодування становить 12319,00 грн.

На виконання умов договору позивач сплатив страхувальнику 12319,22 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 931 від 27.01.2009 року.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Частинами першою та другою статті 1187 ЦК України передбачено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно статті 27 Закону України «Про страхування»до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Зазначене правова норма також кореспондується зі статтею 993 Цивільного кодексу України.

Як вбачається з матеріалів справи вбачається, що цивільно-правова відповідальність водія автомобіля ВАЗ 2115, реєстраційний номер НОМЕР_1, була застрахована у Відкритому акціонерному товаристві Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА, згідно полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВА/6566842.

У звязку з цим, позивач 12.10.2011 року направив на адресу відповідача заяву з вимогою виплатити страхове відшкодування в порядку регресу до якої додав весь пакет необхідних документів, однак відповідач на подану заяву не відреагував, кошти не сплатив.

Відповідно до ст. 35 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»для отримання страхового відшкодування особа, яка має право на відшкодування, подає страховику відповідну заяву.

Відповідно до ст. 37 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених у статті 35 цього Закону документів або в строки та в обсягах, визначених рішенням суду.

Статтею 29 Закону України «Про страхування»передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

За змістом ч. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»при настанні страхового випадку страховик, відповідно до лімітів відповідальності страховика, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до частини 9.1 статті 9 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»обов'язковий ліміт відповідальності страховика - це грошова сума, в межах якої страховик зобов'язаний провести виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Договором страхування на індивідуальних умовах можуть бути визначені ліміти, вищі, ніж зазначені у цьому Законі ліміти.

Згідно з частиною 9.2 статті 9 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»обов'язковий ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 25500,00 гривень на одного потерпілого.

Відповідно до вимог статті 9 Закону України «Про страхування»франшиза - це частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування.

Частиною 12.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»передбачено, що розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від ліміту відповідальності страховика, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих.

Як вбачається, з пункту 2 полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВА/6566842 страхове відшкодування за шкоду заподіяну майну потерпілих завжди зменшується на суму франшизи, яка складає 0,00 грн.

Таким чином, зважаючи на встановлені факти та вимоги вищезазначених правових норм, а також з урахуванням ліміту відповідальності визначеного чинним законодавством, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення основного боргу підлягають задоволенню повністю в сумі 12319,22 грн.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача.

Керуючись, ст.ст. 32, 33, 49, 82-85 ГПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА»(місцезнаходження: 01032, м. Київ, Голосіївський р-н, вул. Жилянська, буд. 75, код ЄДРПОУ 00034186) на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Мегаполіс»(місцезнаходження: 01042, м. Київ, вул. Жилянська, 75, код ЄДРПОУ 00034186) 12319 (дванадцять тисяч триста девятнадцять тисяч) грн. 22 коп. страхового відшкодування, 1477 (одна тисяча чотириста сімдесят сім) грн. 55 коп. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Спичак О.М.

Дата підписання рішення

01.02.2012 року