Ухвала суду № 21433856, 31.01.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 УХВАЛА Справа № 44/625-б-15/14-201231.01.12 за заявою Відкритого акціонерного товариства "Укрнафта"

до Спільного україно-американського підприємства "УкрКАРПАТОЙЛ ЛТД"(код ЄДРПОУ 23152126)

про визнання банкрутом

Суддя Хоменко М.Г.

Предстанвники сторін:

від заявника-Бученко В.І.

від боржника-Золотнікова Н.С.

розпорядник майна-Оксанич В.Е.

від ПЕВКП "Промтехсервіс"-Бандоліш І.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника Спільного україно-американського підприємства “УкрКАРПАТОЙЛ ЛТД” (код ЄДРПОУ 23152126), оскільки останній заборгував Відкритому акціонерному товариству “Укрнафта” 10902374, 00 грн.

Ухвалою від 02.10.2009р. порушено провадження у справі № 44/625-б (суддя Чеберяк П.П.).

Ухвалою підготовчого засідання Господарського суду м. Києва від 12.01.2010р. відмовлено Приватному експериментальному виробничокомерційному підприємству “Промтехсервіс” в задоволенні заяви про припинення провадження у справі № 44/625-б; визнано розмір вимог кредитора Відкритого акціонерного товариства “Укрнафта” в сумі 10902374 (десять мільйонів девятсот дві тисячі триста сімдесят чотири) грн. 00 коп.; призначено у справі № 44/625-б розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Оксанича Володимира Еммануїловича (ліцензія серії НОМЕР_1 від 18.01.2005 р.), якого зобовязано у строк до 21.02.2010р. скласти та подати господарському суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника.

Не погоджуючись з ухвалою підготовчого засідання Господарського суду м. Києва від 12.01.2010 р. в частині призначення розпорядника майна боржник - Спільне україно-американське підприємство “УкрКАРПАТОЙЛ ЛТД” подав апеляційну скаргу, яка постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.04.2010 р. залишена без задоволення, а ухвала місцевого господарського суду від 12.01.2010 р. у справі № 44/625-б залишена без змін.

Спільне україно-американське підприємство “УкрКАРПАТОЙЛ ЛТД” подало до Вищого господарського суду України касаційну скаргу на ухвалу підготовчого засідання суду Господарського суду м. Києва від 12.01.2010 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.04.2010 р., в якій просило вищевказані постанову Київського апеляційного господарського суду скасувати повністю, а ухвалу Господарського суду м. Києва скасувати в частині призначення розпорядника майна боржника Оксанича В.Е. та призначити у справі № 44/625-б нового розпорядника майна арбітражного керуючого Захарчука В.С.

Постановою Вищого господарського суду України від 27.07.2010 р. касаційну скаргу Спільного україно-американського підприємства “УкрКАРПАТОЙЛ ЛТД” залишено без задоволення; постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.04.2010 р. та ухвалу Господарського суду м. Києва від 12.01.2010 р. у справі № 44/625-б залишено без змін. Матеріали справи № 44/625-б повернуто до Господарського суду м. Києва.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду м. Києва від 06.12.2010р.затверджено реєстр вимог кредиторів Спільного україно-американського підприємства “УкрКАРПАТОЙЛ ЛТД” на суму 11 328 177 грн. 20 коп., до якого внесено наступні кредиторські вимоги:

Відкритого акціонерного товариства "Укрнафта" на суму 10 902 374,00грн; Приватного експерементального виробничо-комерційного підприємств "Промтехсервс" на суму 425 803,20грн. Цією ж ухвалою зобовязано розпорядника майна Спільного україно-американського підприємства “УкрКАРПАТОЙЛ ЛТД” - арбітражного керуючого Оксанича Володимира Еммануїловича надати суду протокол зборів кредиторів щодо обрання комітету кредиторів, а також протокол засідання комітету кредиторів щодо вирішення питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

Не погоджуючись із ухвалою попереднього засідання господарського суду м. Києва від 06.12.2010р. Приватне експериментальне виробничо-комерційне підприємство “Промтехсервіс”звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційного скаргою , в якій просив скасувати ухвалу попереднього засідання господарського суду м. Києва від 06.12.2010р. в частиніне включення вимог Приватного експериментального виробничо-комерційного підприємства “Промтехсервіс” до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.01.2011р. апеляційну скаргу повернуто скаржнику без розгляду.

Матеріали справи №44/625-б повернуто до господарського суду м. Києва.

Не погоджуючись із ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.01.2011р. Приватне експериментальне виробничо-комерційне підприємство “Промтехсервіс” звернулось з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України в якій просив ухвалу суду апеляційної інстанції скасувати.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.03.2011р. касаційну скаргу залишено без задоволення. Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 13.01.2011р. залишено без змін.

Матеріали справи №44/625-б повернуто до господарського суду м. Києва.

До господарського суду м. Києва 25.05.2011 р. надійшла заява від розпорядника майна Спільного україно-американського підприємства “УкрКАРПАТОЙЛ ЛТД” про затвердження мирової угоди у справі №44/625-б укладеної між сторонами.

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 25.07.2011 затверджено мирву угоду та припинено провадження у справі №44/625-б.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.09.2011 апеляційну скаргу Приватного експерементального виробничо-комерційного підприємств "Промтехсервс" залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду м.Києва від 25.07.2011 -без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.12.2011 касаційну скаргу Приватного експерементального виробничо-комерційного підприємств "Промтехсервс" задоволено частково, постанову Київського апеляційного господарськго суду від 29.09.2011 та ухвалу господарського уду м.Києва від 25.07.2011 у спарві №44/625-б скасовано, праву передано на новий розгляд до господарського суду м.Києва.

Згідно автоматизованого розподілу справ Господарського суду м.Києва , справа №44/625-б передана на новий розгляд судді Хоменку М.Г.

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 13.01.2012 справу №44/625-б прийнято до свого провадження суддею Хоменком М.Г. з присвоєнням їй номеру 44/625-б-15/14-2012 та призначено до розгляду у судовому засіданні на 31.01.2012.

У судовому засіданні, що відбулось 31.01.2012, пояснення Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", який згідно з Протоколом №1 засідання комітету кредиторів Спільного україно-американського підприємства “УкрКАРПАТОЙЛ ЛТД” від 13-19.05.2011 являється Головою комітету Кредиторів Спільного україно-американського підприємства “УкрКАРПАТОЙЛ ЛТД” та пояснення розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Оксанича В.Е. про затвердження мирової угоди від 25.05.2011 року.

Крім того, у даному судовому засідання суд розглянув пояснення та заперечення Приватного експерементального виробничо-комерційного підприємств "Промтехсервс" на мирову угоду від 25.05.2011 та її затвердження судом. Дані запереченя мотивовані тим, що боржник, через укладення мирової угоди отримає формальну можливість дл подальшого ухиляння від виконання своїх грошових зобов"язань перед кредитором,оскільки в матеріалах справи відсутні будь-які документи, які підтверджують фінансовий стан Спільного україно-американського підприємства “УкрКАРПАТОЙЛ ЛТД”(статистична та податкова звітність за 2010 рік та 1-2 квартал 2011року).

Суд, розглянувши дані пояснення, дослідивши матеріали справи, не може погодитись з доводами Приватного експерементального виробничо-комерційного підприємств "Промтехсервс" з наступних підстав.

Розпорядником майна Спільного україно-американського підприємства “УкрКАРПАТОЙЛ ЛТД” арбітражним керуючим Оксаничем В.Е. у судовому засіданні надно суду :копію звіту про фінансові результати боржника за 2010р; копію звіту про вінансові результати боржника за 1 квартал 2011 року; копію декларації з податку на прибуток боржника за 2010 рік; копію декларації з податку на прибуток за 1 квартал 2011 року, з яких вбачається, що у Спільного україно-американського підприємства “УкрКАРПАТОЙЛ ЛТД” не достатньо активів для розрахунку з кредиторами.

Мирова угода є механізмом фінансового оздоровлення неспроможного підприємства.

Частиною 8 ст. 16 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачено, що до компетенції комітету кредиторів належить зокрема прийняття рішення про підготовку та укладення мирової угоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 35 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” рішення про укладення мирової угоди від імені кредиторів приймається комітетом кредиторів більшістю голосів кредиторів членів комітету кредиторів та вважається прийнятим за умови, що всі кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника, висловили письмову згоду на укладення мирової угоди.

Як вбачається з протоколу № 1 засідання комітету кредиторів Спільного україно-американського підприємства “УкрКАРПАТОЙЛ ЛТД” від 13-19 травня 2011р., на засіданні комітету кредиторів більшістю голосів було прийнято рішення про укладення мирової угоди.

Відповідно до пояснень Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"та розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Оксанича В.Е, останні просять затвердити мирову угоду від 25.05.2011 на наступних умовах:

"Спільне українсько-американське підприємство «УкрКАРПАТОЙЛ ЛТД» (як товариство з обмеженою відповідальністю), далі за текстом Боржник, в особі Генерального директора Керницького В.В., який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

Кредитори Спільного українсько-американського підприємства «УкрКАРПАТОЙЛ ЛТД»(як товариство з обмеженою відповідальністю), далі за текстом Кредитори, в особі Голови Комітету кредиторів Публічного акціонерного товариства «Укрнафта», в особі начальника юридичного управління Карташова В.В., який діє на підставі довіреності №юр-417/д від 04.04.2011 року, з іншої сторони,

керуючись статтями 16, 35-39 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», уклали цю Мирову угоду про наступне:

1. Предмет мирової угоди

1.1. Боржник має борг (зобовязання) перед Кредиторами на загальну суму 11 328 177,20 грн. (одинадцять мільйонів триста двадцять вісім тисяч сто сімдесят сім гривень 20 коп.), у т.ч.:

1.1.1. Перед Публічним акціонерним товариством «Укрнафта»- 10902374,00 грн. (десять мільйонів девятсот дві тисячі триста сімдесят чотири гривні 00 коп.).

1.1.2. Перед Приватним експериментальним виробничо-комерційним підприємством «Промтехсервіс»- 425803,20 грн. (чотириста двадцять пять тисяч вісімсот три гривні 20 коп.).

1.2. Вимоги Кредиторів, зазначені в п.1.1. цієї Мирової угоди визнані ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.12.2010 року та є вимогами четвертої та шостої черг. Вимоги Кредиторів не є податковим боргом або іншими вимогами, відносно яких не може бути укладено мирову угоду.

2. Порядок та строки виконання зобовязань Боржника

2.1. Кредитори погоджуються на розстрочення боргу (зобовязань) Боржника на 36 (тридцяти шести) календарних місяців. 2.2. Божник здійснює погашення боргу (зобовязань) перед Кредиторами шляхом щоквартального перерахування грошових коштів на банківські рахунки Кредиторів (далі щоквартальні платежі), протягом строку, визначеного у пункті 2.1 цієї Мирової угоди, починаючи з першого календарного місяця кварталу, наступного за кварталом, в якому ця Мирова угода набирає чинності.

2.3. Боржник здійснює на користь Кредиторів щоквартальні платежі на загальну суму 944014,77 грн. (девятсот сорок чотири тисячі чотирнадцять гривень 77 коп.), у т.ч.:

2.3.1. Щоквартальний платіж на користь Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» - 908531,17 грн. (девятсот вісім тисяч пятсот тридцять одна гривня 17 коп.).

2.3.2. Щоквартальний платіж на користь Приватного експериментального виробничо-комерційного підприємства «Промтехсервіс»- 35483,60 грн. (тридцять пять тисяч чотириста вісімдесят три гривні 60 коп.).

2.4. Боржник здійснює щоквартальні платежі в строк до 25 числа останнього календарного місяця кварталу, в якому здійснюється платіж.

2.5. Боржник має право сплачувати щоквартальні платежі частками або у повному обсязі. При цьому розміри щоквартальних платежів не можуть бути меншими, ніж встановлено в пункті 2.3 цієї Мирової угоди.

2.6. Боржник має право сплачувати на користь Кредиторів грошові суми у розмірах, що перевищують розмір щоквартальних платежів. При цьому, коли сума грошових коштів, що сплачена Боржником на користь кредитора протягом попередніх кварталів, дорівнює чи перевищує розмір поточного щоквартального платежу, зобовязання Боржника зі сплати поточного щоквартального платежу є таким, що припинено виконанням.

2.7. Боржник зобовязується протягом 5 (пяти) днів з дня затвердження господарським судом цієї мирової угоди відшкодувати витрати, понесені Кредиторами, відшкодування яких передбачено у першу чергу згідно зі статтею 31 Закону «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а саме:

833,00 грн. на користь ПАТ «Укрнафта», з яких: 85,00 державне мито; 118,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; 630,00 грн., витрати, повязані зі публікацією оголошення про порушення провадження в справі;

125 грн. на користь ПЕВКП «Промтехсервіс», з яких: 85,00 державне мито; 40,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Поширення умов мирової угоди, набрання чинності та її дія

3.1. Умови цієї Мирової угоди однакові для вимог усіх Кредиторів Боржника в незалежності від прийняття кредитором участі у голосуванні, голосування кредитора проти укладання мирової угоди та від віднесення вимог кредитора до тієї чи іншої черги.

3.2. Ця Мирова угода набирає чинності з дня її затвердження господарським судом і є обов'язковою для Боржника та усіх Кредиторів з моменту набрання чинності.

3.3. Вимоги Кредиторів, зазначені в пп. 1.1.1 та пп. 1.1.2 п. 1.1 цієї Мирової угоди, за якими здійснено розрахунки згідно з умовами цієї Мирової угоди, вважаються погашеними.

3.4. Одностороння відмова від Мирової угоди не допускається.

3.5. У разі визнання цієї Мирової угоди недійсною або її розірвання вимоги Кредиторів відновлюються в повному розмірі у незадоволеній частині.

3.6. У разі невиконання цієї Мирової угоди кредитори можуть пред'явити свої вимоги до Боржника в обсязі, передбаченому цією Мировою угодою.

4. Заключні положення

4.1. Сторони визнають, що з врахуванням положень цієї Мирової угоди та документів, на які є в ній посилання, визначені всі суттєві умови та існують належні підстави для визначення зобовязань Сторін.

4.2. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

4.3. Відносини, що виникають у звязку з цією Мировою угодою та нею не врегульовані, вирішуються відповідно до вимог чинного законодавства України.

4.4. Дана мирова угода укладена в трьох примірниках, по одному для Боржника та Комітету кредиторів, а один згідно з приписами статті 78 Господарського процесуального кодексу України та статті 38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»передається на розгляд і затвердження Господарському суду м. Києва.

4.5. Ця мирова угода вступає в силу з дня її затвердження господарським судом."

Мирова угода складена відповідно до норм чинного законодавства та підписана повноважними особами кредиторів та боржником, підписи яких завірені печатками сторін.

За наведених обставин, у суду є підстави для затвердження мирової угоди.

Згідно ч.2 ст. 35 ЗаконуУкраїни "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" мирова угода може бути укладена на будь-якій стадії провадження у справі про банкрутство.

У відповідності до ч.6 ст.38 ЗаконуУкраїни " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"затвердження господарським судом мирової угоди є підставою для припинення провадження у справі.З дня затвердження господарським судом мирової угоди припиняються повноваження арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора(ч.7 ст.38 ЗУ).

Керуючись ст.ст.37,38, п.5 ч.1 ст.40 ЗаконуУкраїни " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду від 25.05.2011, укладену між Головою Комітету кредиторів Спільного україно-американського підприємства “УкрКАРПАТОЙЛ ЛТД” Публічним акціонерним товариством "Укрнафта" (04053, м.Київ, пров.Несторівський,3-5, код ЄДРПОУ 00135390) та Спільним україно-американським підприємством “УкрКАРПАТОЙЛ ЛТД”(боржник(01034, м.Київ, вул. Ірининська,1/3, оф.21, код ЄДРПОУ 23152126))на наступних умовах:

"Спільне українсько-американське підприємство «УкрКАРПАТОЙЛ ЛТД» (як товариство з обмеженою відповідальністю), далі за текстом Боржник, в особі Генерального директора Керницького В.В., який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

Кредитори Спільного українсько-американського підприємства «УкрКАРПАТОЙЛ ЛТД»(як товариство з обмеженою відповідальністю), далі за текстом Кредитори, в особі Голови Комітету кредиторів Публічного акціонерного товариства «Укрнафта», в особі начальника юридичного управління Карташова В.В., який діє на підставі довіреності №юр-417/д від 04.04.2011 року, з іншої сторони,

керуючись статтями 16, 35-39 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», уклали цю Мирову угоду про наступне:

1. Предмет мирової угоди

1.1. Боржник має борг (зобовязання) перед Кредиторами на загальну суму 11 328 177,20 грн. (одинадцять мільйонів триста двадцять вісім тисяч сто сімдесят сім гривень 20 коп.), у т.ч.:

1.1.1. Перед Публічним акціонерним товариством «Укрнафта»- 10902374,00 грн. (десять мільйонів девятсот дві тисячі триста сімдесят чотири гривні 00 коп.).

1.1.2. Перед Приватним експериментальним виробничо-комерційним підприємством «Промтехсервіс»- 425803,20 грн. (чотириста двадцять пять тисяч вісімсот три гривні 20 коп.).

1.2. Вимоги Кредиторів, зазначені в п.1.1. цієї Мирової угоди визнані ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.12.2010 року та є вимогами четвертої та шостої черг. Вимоги Кредиторів не є податковим боргом або іншими вимогами, відносно яких не може бути укладено мирову угоду.

2. Порядок та строки виконання зобовязань Боржника

2.1. Кредитори погоджуються на розстрочення боргу (зобовязань) Боржника на 36 (тридцяти шести) календарних місяців. 2.2. Божник здійснює погашення боргу (зобовязань) перед Кредиторами шляхом щоквартального перерахування грошових коштів на банківські рахунки Кредиторів (далі щоквартальні платежі), протягом строку, визначеного у пункті 2.1 цієї Мирової угоди, починаючи з першого календарного місяця кварталу, наступного за кварталом, в якому ця Мирова угода набирає чинності.

2.3. Боржник здійснює на користь Кредиторів щоквартальні платежі на загальну суму 944014,77 грн. (девятсот сорок чотири тисячі чотирнадцять гривень 77 коп.), у т.ч.:

2.3.1. Щоквартальний платіж на користь Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» - 908531,17 грн. (девятсот вісім тисяч пятсот тридцять одна гривня 17 коп.).

2.3.2. Щоквартальний платіж на користь Приватного експериментального виробничо-комерційного підприємства «Промтехсервіс»- 35483,60 грн. (тридцять пять тисяч чотириста вісімдесят три гривні 60 коп.).

2.4. Боржник здійснює щоквартальні платежі в строк до 25 числа останнього календарного місяця кварталу, в якому здійснюється платіж.

2.5. Боржник має право сплачувати щоквартальні платежі частками або у повному обсязі. При цьому розміри щоквартальних платежів не можуть бути меншими, ніж встановлено в пункті 2.3 цієї Мирової угоди.

2.6. Боржник має право сплачувати на користь Кредиторів грошові суми у розмірах, що перевищують розмір щоквартальних платежів. При цьому, коли сума грошових коштів, що сплачена Боржником на користь кредитора протягом попередніх кварталів, дорівнює чи перевищує розмір поточного щоквартального платежу, зобовязання Боржника зі сплати поточного щоквартального платежу є таким, що припинено виконанням.

2.7. Боржник зобовязується протягом 5 (пяти) днів з дня затвердження господарським судом цієї мирової угоди відшкодувати витрати, понесені Кредиторами, відшкодування яких передбачено у першу чергу згідно зі статтею 31 Закону «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а саме:

833,00 грн. на користь ПАТ «Укрнафта», з яких: 85,00 державне мито; 118,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; 630,00 грн., витрати, повязані зі публікацією оголошення про порушення провадження в справі;

125 грн. на користь ПЕВКП «Промтехсервіс», з яких: 85,00 державне мито; 40,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Поширення умов мирової угоди, набрання чинності та її дія

3.1. Умови цієї Мирової угоди однакові для вимог усіх Кредиторів Боржника в незалежності від прийняття кредитором участі у голосуванні, голосування кредитора проти укладання мирової угоди та від віднесення вимог кредитора до тієї чи іншої черги.

3.2. Ця Мирова угода набирає чинності з дня її затвердження господарським судом і є обов'язковою для Боржника та усіх Кредиторів з моменту набрання чинності.

3.3. Вимоги Кредиторів, зазначені в пп. 1.1.1 та пп. 1.1.2 п. 1.1 цієї Мирової угоди, за якими здійснено розрахунки згідно з умовами цієї Мирової угоди, вважаються погашеними.

3.4. Одностороння відмова від Мирової угоди не допускається.

3.5. У разі визнання цієї Мирової угоди недійсною або її розірвання вимоги Кредиторів відновлюються в повному розмірі у незадоволеній частині.

3.6. У разі невиконання цієї Мирової угоди кредитори можуть пред'явити свої вимоги до Боржника в обсязі, передбаченому цією Мировою угодою.

4. Заключні положення

4.1. Сторони визнають, що з врахуванням положень цієї Мирової угоди та документів, на які є в ній посилання, визначені всі суттєві умови та існують належні підстави для визначення зобовязань Сторін.

4.2. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

4.3. Відносини, що виникають у звязку з цією Мировою угодою та нею не врегульовані, вирішуються відповідно до вимог чинного законодавства України.

4.4. Дана мирова угода укладена в трьох примірниках, по одному для Боржника та Комітету кредиторів, а один згідно з приписами статті 78 Господарського процесуального кодексу України та статті 38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»передається на розгляд і затвердження Господарському суду м. Києва.

4.5. Ця мирова угода вступає в силу з дня її затвердження господарським судом.".

2. Припинити провадження у справі №44/625-б-15/14-2012.

3. Припинити дію мораторію.

4. Припинити повноваження розпорядника майна Спільного українсько-американського підприємства «УкрКАРПАТОЙЛ ЛТД» арбітражного керуючого Оксанича В.Е.

5. Зобов"язати державного реєстратора Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про припинення провадження у справі №44/625-б-15/14-2012 про банкрутство Спільного українсько-американського підприємства «УкрКАРПАТОЙЛ ЛТД»(01034,м.Київ, вул. Ірининська,1/3, оф.21, код ЄДРПОУ 23152126).

6. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі та Державному реєстратору за місцезнаходженням боржника для вчинення певних дій відповідно до ст. 39 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”.

Суддя М.Г. Хоменко