Рішення № 21433827, 31.01.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 42/41631.01.12 За позовом Приватного акціонерного товариства “Просто-страхування” м. Києва

до Приватного акціонерного товариства “Акціонерна страхова компанія “Інго Україна” м. Києва

про відшкодування шкоди, ціна позову 5748,85 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача Литвиненко О.О.,

від відповідача не зявився.

СУТЬ СПОРУ:

у грудні 2011 року Приватне акціонерне товариство “Просто-страхування” звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що 12 січня 2009 р. на перехресті Оболонського пр-ту та вул. Малиновського у м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів “Nissan”, д.н. НОМЕР_1 під керуванням його власника ОСОБА_1 та “Toyota”, д.н. НОМЕР_2, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю “Перша лізингова компанія” під керуванням водія ОСОБА_2

Унаслідок зіткнення автомобілів було пошкоджено автомобіль “Nissan”, д.н. НОМЕР_1 та його власнику заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 6260,53 грн.

Позивач як страховик виплатив власнику пошкодженого автомобіля “Nissan відповідно до умов укладеного з ним договору добровільного страхування наземного транспортного засобу № АТК 165745 від 17 липня 2008 р. страхове відшкодування в розмірі 5748,85 грн.

З підстав ст. 27 Закону України “Про страхування” та ст. 993 ЦК України позивач просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь 5748,85 грн. шкоди, а також понесені ним по справі господарські витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач відзиву не подав, його представник у судове засідання не зявився, про час і місце його проведення повідомлений в установленому порядку.

Суд вважає можливим розглянути справу відповідно до вимог ст. 75 ГПК України у відсутності представника відповідача за наявними у ній матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 12 січня 2009 р. на перехресті Оболонського пр-ту та вул. Малиновського у м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів “Nissan”, д.н. НОМЕР_1 під керуванням його власника ОСОБА_1 та “Toyota”, д.н. НОМЕР_2, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю “Перша лізингова компанія” під керуванням водія ОСОБА_2

Це підтверджується довідкою Державної автомобільної інспекції та постановою Оболонського районного суду м. Києва у справі № 3-1045/2009 від 16 лютого 2009 р.

Унаслідок зіткнення автомобілів було пошкоджено автомобіль “Nissan”, д.н. НОМЕР_1 та його власнику заподіяно матеріальну шкоду 6260,53 грн., розмір якої визначено на підставі звіту з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу № 3437 та калькуляції № 3437Е від 3 лютого 2009 р.

Позивач як страховик згідно з видатковим касовим ордером від 18 березня 2009 р. виплатив власнику пошкодженого автомобіля “Nissan” відповідно до умов укладеного з ним договору добровільного страхування наземного транспортного засобу № АТК 165745 від 17 липня 2008 р. страхове відшкодування в розмірі 5748,85 грн., що обчислене виходячи з характеру пошкоджень, стану транспортного засобу за вирахуванням франшизи.

Відповідно до ст. 27 Закону України “Про страхування” та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, котра одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі з вини іншої, відшкодовується винною особою.

Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 16 лютого 2009 р. у справі № 3-1045/2009 винною у вчиненні ДТП визнано ОСОБА_2 яку притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.

Цивільно-правова відповідальність Товариства з обмеженою відповідальністю “Перша лізингова компанія” як власника автомобіля “Toyota”, д.н. НОМЕР_2, була застрахована за договором обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВС/534011 від 18 травня 2008 р. (тип договору 1) на підставі Закону “Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” відповідачем.

Статтею 37.4 указаного Закону передбачено право страховика за договором обовязкового страхування цивільної відповідальності власника транспортного засобу в разі настання страхового випадку здійснювати виплату страхового відшкодування безпосередньо потерпілим або погодженим з ними підприємствам, установам та організаціям, що надають послуги, повязані з відшкодуванням збитків.

Таким чином, особами, відповідальними за завдані гр. ОСОБА_1 збитки, в даному випадку є відповідач, відповідно до положень Закону, у межах, передбачених договором обовязкового страхування цивільної відповідальності, та Товариство з обмеженою відповідальністю “Перша лізингова компанія” відповідно до вимог ст. 1188 ЦК у тій частині, що не підлягає відшкодуванню відповідачем як страховиком.

З огляду на викладене до позивача як страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу № АТК 165745 від 17 липня 2008 р. перейшло право вимоги, яке гр. ОСОБА_1. мала до відповідача як особи, відповідальної за завдані збитки.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач не виконав зобовязання по оплаті за страховим відшкодуванням, з нього на користь позивача відповідно до вимог п.п. 37.1, 37.2 Закону України “Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” підлягає стягненню 5748,85 грн. шкоди.

Оскільки позов задоволено, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Приватного акціонерного товариства “Просто-страхування” м. Києва задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства “Акціонерна страхова компанія “Інго Україна” (01054, м. Київ, вул. Воровського, 33, код 16285602) на користь Приватного акціонерного товариства “Просто-страхування” (04050, м. Київ, вул. Герцена, 10 код 24745673) 5748,85 грн. шкоди, 1411,50 грн. витрат по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар