Рішення № 21433780, 17.01.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 54/55017.01.12 Господарський суд м. Києва у складі судді Шкурдової Л.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовомприватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями «Страхова компанія «КЮ БІ І Україна», м. Київ

до відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», м. Київ

про стягнення 12984,00 грн.

при секретарі судового засідання Білову М.В.

представники:

від позивача ОСОБА_1 (дов № б/н від 05.01.2012 р.);

від відповідача не зявився;

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство з іноземними інвестиціями «Страхова компанія «КЮ БІ І Україна»(далі-позивач) звернулося до господарського суду м. Києва з позовом до відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»(далі-відповідач) про стягнення 12984,00 грн. страхового відшкодування в порядку регресу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачем, як страховиком виплачено страхове відшкодування в розмірі 12984,00 грн. внаслідок чого до позивача в порядку ст. 1191 Цивільного кодексу України та ст. 22 Закону України “Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” перейшло право вимоги (регресу) в межах здійснених фактичних затрат та ліміту відповідальності, до відповідача, як до особи, яка відповідальна за заподіяні збитки, оскільки саме з вини особи, яка керувала транспортним засобом, цивільно-правова відповідальність якої застрахована у відповідача, сталася ДТП, наслідки якої визнано позивачем страховим випадком та здійснено виплату страхової суми.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позов.

Представник відповідача в судове засідання не зявився. Від відповідача до суду надійшов відзив на позов, в якому відповідач заперечує проти позову з підстав, викладених у відзиві.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2007 р. між позивачем та товариством з обмеженою відповідальністю «ВіЕйБі Лізинг»укладено Договір № РО9318, за яким Позивачем застраховані майнові інтереси ТОВ «ВіЕйБі Лізинг», пов'язані з експлуатацією наземних транспортних засобів, автомобіля «Renault Premium», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та напівпричепа «Kogel», державний реєстраційний номер НОМЕР_2.

20 жовтня 2008 року об 11 год. 20 хв. в м. Київ по вул. Скляренка, 5, трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Краз», державний номерний знак НОМЕР_3, який належить ТОВ «Автобудкомплекс-К»під керуванням ОСОБА_2, та автомобіля «Renault Premium», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, з напівпричепом «Kogel», державний номер НОМЕР_2, який належить ВАТ «Черкаське САТП-2301», під керуванням ОСОБА_3, внаслідок чого відбулося пошкодження автомобілів, Що підтверджується довідкою ВДАІ про обставини дорожньо-транспортної пригоди.

Постановою Оболонського районного суду м. Київ від 21.11.2008 р. у справі № 3-39189 2008 встановлено порушення ОСОБА_2 п.п. 13.3. Правил дорожнього руху України, ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Відповідно до Звіту від 29.10.2008 року про оцінку розміру матеріального збитку, складеного експертом-оцінювачем ТОВ «СВАН Консалтінг»ОСОБА_4, розмір матеріального збитку, завданого власнику напівпричепа «Kogel», державний номер НОМЕР_2, складає 14737,00 грн.

Право на зайняття оцінкою дорожніх транспортних засобів експертом-оцінювачем ТОВ «СВАН Консалтінг»ОСОБА_4 підтверджується сертифікатом обєкта оціночної діяльності № 7826/08 від 10.10.2008 року, Сертифікатом ФДМУ та УТО № 1361 від 10.07.1999 року, Свідоцтвом про реєстрацію в Державному реєстрі оцінювачів від 13.10.2004 року № 1666, посвідченням про підвищенням кваліфікації № 0032-ПК від 20.10.2007 року.

Згідно з рахунками-фактурами № А-00001807 від 21.10.2008 року на суму 14799,00 грн. та № А-00001916 від 06.11.2008 року на суму 765,00 грн., актами № А-00001057 і № А-00001057 від 06.11.2008 року на суму 765,00 грн. і на суму 14799,00 грн., вартість проведеного відновлювального ремонту напівпричепа «Kogel», державний номер НОМЕР_2, становить 15564,00 грн.

У відповідності до абз. 2 п. 12.1 ст. 12 Закону України “Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи.

Договором № РО9318 сторонами встановлено безумовну франшизу 1% від Декларованої вартості, що становить 2580,00 грн.

Актом-релізом № L07287 від 13.11.2008 року про врегулювання усіх вимог на відшкодування, пошкодження напівпричепа «Kogel», державний номер НОМЕР_2, внаслідок ДТП, яка сталася 20 жовтня 2008 року о 11 год. 20 хв. в м. Київ по вул. Скляренка трапилась, 5, визнано позивачем страховим випадком та призначено до виплати в якості страхового відшкодування 12984,00 грн. (15564,00 грн. фактична вартість відновлювального ремонту 2580,00 грн. безумовної франшизи).

Позивачем 18 грудня 2008 року здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 12984,00 грн., що підтверджується наявною в матеріалах справи копією платіжного документа № 1009581.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Статтею 1192 Цивільного кодексу України, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Як свідчать матеріали справи, цивільна відповідальність власника автомобіля «Краз», державний номерний знак НОМЕР_3, ТОВ «Автобудкомплекс-К», застрахована відповідачем згідно з Полісом обовязкового страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВВ/8381447, копія якого наявна в матеріалах справи.

Пунктом 22.1 ст. 22 Закону України “Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

У зв'язку з тим, що цивільно-правову відповідальність осіб, які на законній підставі користуються автомобілем марки «Краз», державний номерний знак НОМЕР_3, застраховано відповідачем, що підтверджується Полісом № ВВ/8381447, то саме Відповідач зобов'язаний відшкодувати шкоду, заподіяну Позивачу в порядку регресу в межах ліміту відповідальності.

Полісом № ВВ/8381447 встановлено ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну (на одного потерпілого), в розмірі 35000 грн. 00 коп.

Позивач звернувся до відповідача з Заявою на виплату (страхового) відшкодування в порядку регресу.

Відповідно до п. 37.1 ст. 37 Закону України “Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів”, виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених у статті 35 цього Закону документів або в строки та в обсягах, визначених рішенням суду.

Відповідач належним чином не відреагував на претензію позивача. Розрахунків з позивачем здійснено не було.

Заперечення відповідача, викладені у відзиві на позов, не приймаються судом до уваги, оскільки перебіг строку позовної давності у спірних правовідносинах починається з моменту, коли страховик зазнав збитків-виплатив страхове відшкодування, 18 грудня 2008 року, з позовом про стягнення в порядку регресу страхового відшкодування позивач звернувся до суду 18 грудня 2011 року, тобто в межах строку позовної давності.

Таким чином, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення в порядку регресу 12984,00 грн. страхового відшкодування підлягають задоволенню.

Судові витрати відповідно до статті 49 ГПК України покладаються судом на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «Оранта»(01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75, код 00034186) на користь приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями «Страхова компанія «КЮ БІ І Україна»(02098, м. Київ, бул. Праці, 2/27, код 25395057) 12984,00 грн. (дванадцять тисяч девятсот вісімдесят чотири грн. 00 коп.) страхового відшкодування в порядку регресу, 1411,50 грн. (одна тисяч чотириста одинадцять грн.. 50 коп.) витрати по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Л.М. Шкурдова

Рішення підписано 31.01.2012 р.