Ухвала суду № 21433772, 27.01.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 57/10727.01.12

За позовомДержавного підприємства "Завод 410 ЦА"

доПублічного акціонерного товариства комерційного банку "ТК Кредит"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Відкрите акціонерне товариство "Авіакомпанія "Національні Авіалінії України"

прозобовязання вчинити дії направлені на усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ТК Кредит"

доДержавного підприємства "Завод 410 ЦА"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

Відкрите акціонерне товариство "Авіакомпанія "Національні Авіалінії України"

прозобовязання відновити технічний стан майна

Колегія суддів у складі:

Головуючий суддяГулевець О.В.

СуддяДідиченко М.А

СуддяІвченко А.М.

Представники сторін:

Від ДП "Завод 410 ЦА"ОСОБА_1 (Дов.)

Від ПАТ КБ "ТК Кредит"ОСОБА_2 (Дов.)

Від третьої особине зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Державне підприємство "Завод 410 ЦА" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Відповідача - Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ТК Кредит" про зобовязання вчинити дії направлені на усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.04.2011р. порушено провадження у справі № 57/107 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 19.04.2011р.

В судовому засіданні 19.04.2011р. на підставі ст. 77 ГПК України оголошувалась перерва до 24.05.2011р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.05.2011р. відкладено розгляд справи № 57/107 на 07.06.2011р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.05.2011р. продовжено строк вирішення спору у справі № 57/107.

24.05.2011 р. Відповідач - Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ТК Кредит" звернувся до суду з зустрічним позовом до Державного підприємства "Завод 410 ЦА" про усунення перешкод в користуванні майном по справі № 57/107.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.05.2011 року прийнято до розгляду разом з первісним позовом зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ТК Кредит" до Державного підприємства "Завод 410 ЦА" про усунення перешкод в користуванні майном по справі № 57/107.

07.06.2011р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ТК Кредит" надійшло клопотання щодо проведення технічного обстеження майна та про призначення судової експертизи по справі № 57/107.

Крім того, 07.06.2011р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ТК Кредит" надійшла заява про зміну предмету позову, згідно з якою позивач за зустрічним позовом - ПАТ КБ "ТК Кредит" просив суд зобовязати відповідача за зустрічним позовом - ДП "Завод 410 ЦА" відновити технічний стан майна, в якому майно було передано ДП "Завод 410 ЦА" з урахуванням проведеного капітального ремонту, укомплектувати відсутніми вузлами та агрегатами майно - повітряні судна, що належать ПАТ КБ "ТК Кредит" та знаходяться на території ДП "Завод 410 ЦА", а саме: літак АН-24 РВ (бортовий номер 47824), літак АН-30 (бортовий номер 30025), АН-30 (бортовий номер 30026), АН-30 (бортовий номер 30022), АН-30 (бортовий номер 46633).

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

З огляду на вищевикладене, судом прийнята подана позивачем за зустрічним позовом заява про зміну предмету позову.

В судовому засіданні 07.06.2011р. на підставі ст. 77 ГПК України оголошувалась перерва до 17.06.2011р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.06.2011р. призначено колегіальний розгляд справи № 57/107.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва Ємельянова А.С. від 21.06.2011 року призначено колегіальний розгляд справи № 57/107 у складі колегії суддів: Гулевець О.В. (головуючий), Дідиченко М.А., Пригунова А.Б.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.06.2011р. колегією суддів у складі: Гулевець О.В. (головуючий), Дідиченко М.А, Пригунова А.Б., прийнято справу № 57/107 до свого провадження та призначено її розгляд на 12.07.2011р. за участю представників сторін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.07.2011р. залучено до участі у справі № 57/107 на стороні відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним - Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ТК Кредит" третю особу без самостійних вимог на предмет спору - Відкрите акціонерне товариство "Авіакомпанія "Національні Авіалінії України" (м. Київ, вул. Повітрофлотський проспект, 90, ідентифікаційний код 21575710); відкладено розгляд справи № 57/107 на 02.08.2011; зобовязано ВАТ "Авіакомпанія "Національні Авіалінії України" надати суду письмові пояснення по суті спору з наданням доказів на підтвердження викладених в поясненнях обставин; зобовязано сторін у справі: Державне підприємство "Завод 410 ЦА" та Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ТК Кредит" спільною комісією з числа представників позивача та відповідача провести технічне обстеження майна на предмет технічного стану та комплектності повітряних суден - літаків, а саме: АН-24 РВ (бортовий номер 47824), АН-30 (бортовий номер 30025), АН-30 (бортовий номер 30026), АН-30 (бортовий номер 30022), АН-30 (бортовий номер 46633), про що скласти відповідні акти з зазначенням наявності чи відсутності вузлів та агрегатів повітряних суден в строк до 02.08.2011р.

02.08.2011р. ухвалою Господарського суду міста Києва у справі № 57/107 призначено судову експертизу, на вирішення якої поставлені питання щодо визначення технічного стану та комплектності спірних повітряних суден; проведення експертизи доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.08.2011р. у справі № 57/107 зупинено провадження у справі № 57/107 до надходження до Господарського суду міста Києва висновку судової експертизи та повернення матеріалів справи № 57/107 до Господарського суду міста Києва.

06.09.2011р. до Господарського суду міста Києва надійшла справа № 57/107 та повідомлення № 9981-11 № 16/01-05/9981-11 від 19.08.2011р. Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про неможливість проведення судової експертизи по справі № 57/107 в звязку з відсутністю в інституті фахівців у галузі літакобудування.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.09.2011р. поновлено провадження у справі № 57/107 та призначено її розгляд на 30.09.2011р. за участю представників сторін.

30.09.2011р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від ПАТ КБ "ТК Кредит" надійшло клопотання про проведення технічного обстеження майна та залучення субєкта оціночної діяльності.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.09.2011р. розгляд справи № 57/107 відкладено на 01.11.2011р. та зобовязано сторін надати суду пропозиції (перелік) експертних установ, які мають експертів та матеріально-технічну базу, для проведення по справі судової експертизи.

01.11.2011р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача ПАТ КБ "ТК Кредит" надійшло клопотання про призначення судової експертизи на предмет визначення комплектності та технічного стану повітряних суден - літаків, а саме АН-24 РВ бортовий номер 47824, АН-30 бортовий номер 30025, АН- 30 бортовий номер 30026, АН-30 бортовий номер 30022, АН-30 бортовий номер 46633 та доручити проведення вказаної експертизи ТОВ «Незалежний інститут судових експертиз»(04205, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 21, корп. З, офіс 7). Також в вказаному клопотанні відповідач ПАТ КБ "ТК Кредит та просить на розгляд судової комплексної комісійної експертизи поставити питання наведені в даному клопотанні.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва Ємельянова А.С. від 01.11.2011 року в звязку з великою завантаженістю судді Пригунової А.Б., передано справу № 57/107 на розгляд колегії суддів у складі суддів: Гулевець О.В. (головуючий), Дідиченко М.А, Івченко А.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.11.2011р. колегією суддів у складі: Гулевець О.В. (головуючий), Дідиченко М.А, Івченко А.М., прийнято справу № 57/107 до свого провадження та призначено її розгляд в судовому засіданні на 01.11.2011р. за участю представників сторін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.11.2011р. відкладено розгляд справи № 57/107 на 18.11.2011р. та зобовязано ПАТ КБ "ТК Кредит" надати суду документи (ліцензію, свідоцтво), що підтверджують статус ТОВ "Незалежний інститут судових експертиз" (04205, м. Київ, вул. Тимошенко 21, корп. 3, оф. 7), як експертної установи, що має право на проведення експертних досліджень та надання експертних висновків та копії відповідних кваліфікаційних посвідчень, виданих Міністерством Юстиції України, експертам ТОВ "Незалежний інститут судових експертиз", що підтверджують їх статус судових експертів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.11.2011р. розгляд справи № 57/107 відкладено на 09.12.2011р.

07.12.2011р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача ПАТ КБ "ТК Кредит" надійшли витребовувані ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.11.2011р. документи (ліцензія, свідоцтва), що підтверджують статус ТОВ "Незалежний інститут судових експертиз", як експертної установи, що має право на проведення експертних досліджень та надання експертних висновків та копії відповідних кваліфікаційних посвідчень, виданих Міністерством Юстиції України, експертам ТОВ "Незалежний інститут судових експертиз", що підтверджують їх статус судових експертів.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва Ємельянова А.С. від 09.12.2011р., у звязку з перебуванням судді Гулевець О.В. на лікарняному, справу № 57/107 передано на розгляд колегії суддів у складі: Пригуновій А.Б. (головуючий), Дідиченко М.А., Івченко А.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.12.2011р. колегією суддів у складі: Пригунова А.Б. (головуючий), Дідиченко М.А., Івченко А.М. прийнято справу № 57/107 до свого провадження та призначено її розгляд в судовому засіданні на 23.12.2011р. за участю представників сторін.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва Ємельянова А.С. від 22.12.2011р., у звязку з виходом судді Гулевець О.В. з лікарняного та в звязку з великою завантаженістю судді Пригунової А.Б., справу № 57/107 передано на розгляд колегії суддів у складі: Гулевець О.В. (головуючий), Дідиченко М.А., Івченко А.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.12.2011р. колегією суддів у складі: Гулевець О.В. (головуючий), Дідиченко М.А., Івченко А.М. прийнято справу № 57/107 до свого провадження та призначено її розгляд в судовому засіданні на 23.12.2011р. за участю представників сторін.

В судовому засіданні 23.12.2011р. оголошено перерву на 27.01.2012р.

В судовому засіданні 27.01.2012р. суд розглянувши клопотання відповідача ПАТ КБ "ТК Кредит" про призначення судової експертизи та беручи до уваги те, що Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз повідомлено про неможливість проведення судової експертизи по справі № 57/107 в звязку з відсутністю в інституті фахівців у галузі літакобудування, а також враховуючи те, що для розгляду спору по суті необхідно визначити технічний стан та комплектність спірних повітряних суден та для дослідження цього питання необхідні спеціальні знання, суд вважає за доцільне повторно призначити у справі № 57/107 судову експертизу, проведення якої доручити Товариству з обмеженою відповідальністю "Незалежний інститут судових експертиз" (04205, м. Київ, вул. Тимошенко 21, корп. 3, оф. 7).

Відповідно до ст. 41 ГПК України для розяснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Частина 2 ст. 41 ГПК надає можливість учасникам судового процесу пропонувати господарському суду питання, які мають бути розяснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про судову експертизу" судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, а також у випадках і на умовах, визначених цим Законом, судові експерти, які не є працівниками зазначених установ. До державних спеціалізованих установ належать, зокрема, науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України.

Статтею 42 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що висновок судового експерта повинен містити докладний опис проведених досліджень, зроблені в результаті їх висновки і обґрунтовані відповіді на поставлені господарським судом питання. Висновок подається господарському суду в письмовій формі, і копія його надсилається сторонам.

Керуючись ст. ст. 41, 42, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Клопотання відповідача ПАТ КБ "ТК Кредит" про призначення судової експертизи задовольнити.

2.У справі № 57/107 призначити судову експертизу.

3.Проведення експертизи доручити Товариству з обмеженою відповідальністю "Незалежний інститут судових експертиз" (04205, м. Київ, вул. Тимошенко 21, корп. 3, оф. 7).

4.На вирішення експерта поставити наступні питання:

По літаку АН-24 РВ бортовий номер 47824:

- чи відповідає комплектація літака АН - 24 РВ бортовий номер 47824, що перебуває на території ДП «Завод 410 ЦА»та належить AT КБ «ТК КРЕДИТ»тій комплектації в якій він був після закінчення його експлуатації на підставі договору оренди № ПП 1330/1630-ARP-13-2002 від 14.02.2002 року укладеного між ДП «Завод 410 ЦА»та ВАТ «Авіакомпанія «Національні авіалінії України»;

- якщо комплектація літака АН - 24 РВ бортовий номер 47824, що перебуває на території ДП «Завод 410 ЦА»та належать AT КБ «ТК КРЕДИТ»не відповідає тій, що була після закінчення його експлуатації на підставі договору оренди № ПП 1330/1630-ARP-13-2002 від 14.02.2002 року укладеного між ДП «Завод 410 ЦА»та ВАТ «Авіакомпанія «Національні авіалінії України»., то встановити яких саме вузлів та агрегатів не вистачає та встановити вартість відсутніх на літаку АН-24 РВ бортовий номер 47824 вузлів, агрегатів та вартість їх встановлення на вказаний літак;

- встановити вартість літака АН-24 РВ бортовий номер 47824 в наявній комплектації на момент проведення експертизи;

- чи можливе технічне відновлення літака АН-24 РВ бортовий номер 47824 для подальшої його експлуатації.

По літаку АН-30 бортовий номер 30025:

- чи відповідає комплектація літака АН-30 бортовий номер 30025, що перебуває на території ДП «Завод 410 ЦА»та належить AT КБ «ТК КРЕДИТ»тій комплектації в якій він був переданий ДП «Заводу 410 ЦА»від ВАТ АК «НАУ»для проведення ремонту на підставі акту приймання-передачі від 26.12.2001 року. Чи відповідає комплектація літака АН-30 бортовий номер 30025, що перебуває на території ДП «Завод 410 ЦА»та належать AT КБ «ТК КРЕДИТ»комплектації та технічному стану який мав літак АН-30 бортовий номер 30025 після проведення капітального ремонту ДП «Завод 410 ЦА»на підставі контракту № ПП - 1330/1630-ВТФ-86-2001 від 12.12.2001 року;

- якщо комплектація літака АН-30 бортовий номер 30025, що перебуває на території ДП «Завод 410 ЦА»та належать AT КБ «ТК КРЕДИТ»не відповідає тій, що була на момент передачі літаків ДП «Завод 410 ЦА»від ВАТ АК «НАУ», то встановити яких саме вузлів та агрегатів не вистачає та встановити вартість відсутніх на літаку АН-30 бортовий номер 30025, вузлів та агрегатів та вартість їх встановлення на вказаний літак;

- встановити вартість літака АН-30 бортовий номер 30025 в наявній комплектації на момент проведення експертизи;

- чи можливе технічне відновлення літака АН-30 бортовий номер 30025 для подальшої його експлуатації.

По літаку АН - 30 бортовий номер 30026:

- чи відповідає комплектація літака АН-30 бортовий номер 30026, що перебуває на території ДП «Завод 410 ЦА»та належить AT КБ «ТК КРЕДИТ»тій комплектації в якій він був переданий ДП «Заводу 410 ЦА»від ВАТ АК «НАУ»для проведення ремонту на підставі акту приймання-передачі від 28.12.2001 року. Чи відповідає комплектація літака АН-30 бортовий номер 30026, що перебуває на території ДП «Завод 410 ЦА»та належать AT КБ «ТК КРЕДИТ»комплектації та технічному стану який мав літак АН-30 бортовий номер 30026 після проведення капітального ремонту ДП «Завод 410 ЦА»на підставі контракту № ПП - 1330/1630-ВТФ-86-2001 від 12.12.2001 року;

- якщо комплектація літака АН-30 бортовий номер 30026, що перебуває на території ДП «Завод 410 ЦА»та належать AT КБ «ТК КРЕДИТ»не відповідає тій, що була на момент передачі літаків ДП «Завод 410 ЦА»від ВАТ АК «НАУ», то встановити яких саме вузлів та агрегатів не вистачає та встановити вартість відсутніх на літаку АН-30 бортовий номер 30026, вузлів та агрегатів та вартість їх встановлення на вказаний літак;

- встановити вартість літака АН-30 бортовий номер 30026 в наявній комплектації на момент проведення експертизи;

- чи можливе технічне відновлення літака АН-30 бортовий номер 30026 для подальшої його експлуатації.

По літаку АН - 30 бортовий номер 30022:

- чи відповідає комплектація літака АН-30 бортовий номер 30022, що перебуває на території ДП «Завод 410 ЦА»та належить AT КБ «ТК КРЕДИТ»тій комплектації в якій він був переданий ДП «Заводу 410 ЦА»від ВАТ АК «НАУ»для проведення ремонту на підставі акту приймання-передачі від 22.10.1999 року. Чи відповідає комплектація літака АН-30 бортовий номер 30022, що перебуває на території ДП «Завод 410 ЦА»та належать AT КБ «ТК КРЕДИТ»комплектації та технічному стану який мав літак АН-30 бортовий номер 30026 після проведення капітального ремонту ДП «Завод 410 ЦА»на підставі контракту ПП 1330/1630- ВТФ-88-99 від 14.10.1999 року;

- якщо комплектація літака АН-30 бортовий номер 30022, що перебуває на території ДП «Завод 410 ЦА»та належать AT КБ «ТК КРЕДИТ»не відповідає тій, що була на момент передачі літаків ДП «Завод 410 ЦА»від ВАТ АК «НАУ», то встановити яких саме вузлів та агрегатів не вистачає та встановити вартість відсутніх на літаку АН-30 бортовий номер 30022, вузлів та агрегатів та вартість їх встановлення на вказаний літак;

- встановити вартість літака АН-30 бортовий номер 30022 в наявній комплектації на момент проведення експертизи;

- чи можливе технічне відновлення літака АН-30 бортовий номер 30022 для подальшої його експлуатації.

По літаку АН - ЗО бортовий номер 46633:

- чи відповідає комплектація літака АН-30 бортовий номер 46633, що перебуває на території ДП «Завод 410 ЦА»та належать AT КБ «ТК КРЕДИТ»тій комплектації в якій він був переданий ДП «Заводу 410 ЦА»від ВАТ АК «НАУ»для проведення ремонту на підставі акту приймання-передачі від 13.02.2002 року;

- чи відповідає комплектація літака АН-30 бортовий номер 46633, що перебуває на території ДП «Завод 410 ЦА»та належать AT КБ «ТК КРЕДИТ»комплектації та технічному стану який мав літак АН-30 бортовий номер 46633 після проведення капітального ремонту ДП «Завод 410 ЦА»;

- якщо комплектація літака АН-30 бортовий номер 46633, що перебуває на території ДП «Завод 410 ЦА»та належать AT КБ «ТК КРЕДИТ»не відповідає тій, що була на момент передачі літаків ДП «Завод 410 ЦА»від ВАТ АК «НАУ», то встановити яких саме вузлів та агрегатів не вистачає та встановити вартість відсутніх на літаку АН-30 бортовий номер 46633, вузлів та агрегатів та вартість їх встановлення на вказаний літак;

- встановити вартість літака АН-30 бортовий номер 46633 в наявній комплектації та на момент проведення експертизи;

- чи можливе технічне відновлення літака АН-30 бортовий номер 46633 для подальшої його експлуатації.

5.Зобовязати Державне підприємство "Завод 410 ЦА" на вимогу експерта забезпечити йому безперешкодний доступ до об'єктів дослідження - літаків (АН-24 РВ (бортовий номер 47824), АН-30 (бортовий номер 30025), АН-30 (бортовий номер 30026), АН-30 (бортовий номер 30022), АН-30 (бортовий номер 46633), а також забезпечити належні умови його роботи.

6.Відповідно до ст. 14 Закону України "Про судову експертизу" попередити експерта про кримінальну відповідальність у відповідності із ст.ст. 384 та 385 Кримінального кодексу України.

7.Витрати на проведення експертизи покласти на позивача за зустрічним позовом - Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ТК Кредит" (01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, 18/24; ідентифікаційний код 20050951).

8.Зобовязати експерта після проведення дослідження та підготовки письмового висновку направити належним чином засвідчені копії висновку сторонам у справі.

9.Копію ухвали направити сторонам.

Головуючий суддяГулевець О.В.

СуддяДідиченко М.А.

СуддяІвченко А.М.