Рішення № 21433749, 17.01.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 54/48417.01.12 Господарський суд м. Києва у складі судді Шкурдової Л.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовомприватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Дніпроінмед», м. Дніпропетровськ

до приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна», м. Київ

про стягнення 12550,59 грн.

при секретарі судового засідання Білову М.В.

представники:

від позивача ОСОБА_1. (дов. № 53 від 13.07.2011 року);

від відповідача ОСОБА_2 (дов. № 497 від 31.12.2010 року);

СУТЬ СПОРУ:

приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Дніпроінмед» (далі-позивач) звернулося до господарського суду м. Києва з позовом до приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна»(далі-відповідач) про стягнення 12550,59 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем, як страховиком виплачено страхувальнику страхове відшкодування в розмірі 13060,59 грн. внаслідок чого до позивача в порядку ст. 1191 Цивільного кодексу України та ст. 22 Закону України “Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” перейшло право вимоги (регресу) в межах здійснених фактичних затрат та ліміту відповідальності за вирахуванням франшизи до відповідача, як до особи, яка відповідальна за заподіяні збитки, оскільки саме з вини особи, яка керувала транспортним засобом, цивільно-правова відповідальність якої застрахована у відповідача, сталася ДТП, наслідки якої визнано позивачем страховим випадком та здійснено виплату страхової суми.

Представник позивача в судових засіданнях підтримав позов.

В судових засіданнях представник відповідача заперечував проти позову з підстав, викладених у відзиві.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2008 р. між позивачем та ОСОБА_3. укладено Договір «В»№ ТР 08/13-08/09 добровільного страхування наземного транспорту, за яким Позивачем застраховані майнові інтереси ОСОБА_3., пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу автомобіля «Dacia Logan», державний реєстраційний номер НОМЕР_1. Вигодонабувачем за зазначеним Договором є ТОВ «ПростоФінанс».

03 квітня 2009 р. о 15 годині 00 хвилин в м. Краснограді на автомобільній дорозі Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів «ВАЗ 21074», державний реєстраційний номер НОМЕР_3, який належить та під керуванням ОСОБА_5., «Dacia Logan», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3. та під керуванням ОСОБА_3., та «Nissan Murano», держаний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4., внаслідок чого відбулося пошкодження автомобілів.

Вчинення дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 03 квітня 2009 р. о 15 годині 00 хвилин в м. Краснограді на автомобільній дорозі Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта, внаслідок порушення водієм автомобіля «ВАЗ 21074», державний реєстраційний номер НОМЕР_3, ОСОБА_5., пункту 12.1. Правил дорожнього руху України, зафіксоване в протоколі (акті) № 0205 від 13.04.2009 року огляду транспортного засобу та встановлене у постанові старшого слідчого відділення ДАІ з обслуговування Красноградського району та автомобільно-технічної інспекції ДУМВС України в Харківський області від 11 квітня 2009 року про відмову у порушення кримінальної справи та притягнені ОСОБА_5. притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Відповідачем зі своєї сторони вини водія ОСОБА_5. не спростовано.

Відповідно до Звіту № 020509 від 01.05.2009 року про оцінку вартості матеріального збитку, завданого власнику дорожнього транспортного засобу, складеному експертом-оцінювачем ОСОБА_6., розмір матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Dacia Logan», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, складає 20711,53 грн.

Право на зайняття оцінкою дорожніх транспортних засобів експертом-оцінювачем ОСОБА_6 підтверджується свідоцтвом аварійного комісара № 1300 від 27.07.2008 року, свідоцтвом оцінювача МФ № 4179 від 04.03.2006 року та свідоцтвом про підвищення кваліфікації оцінювача МФ № 3431-ПК від 19.07.2008 року, та Свідоцтвом про реєстрацію в Державному реєстрі оцінювачів № 4720 від 12.06.2006 року.

Згідно із рахунком № 5 від 24.12.2009 р. вартість проведеного відновлювального ремонту автомобіля «Dacia Logan», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, становить 13413,00 грн.

Умовами Договору «В»№ ТР 08/13-08/09, укладеного між позивачем та ОСОБА_3., розмір безумовної франшизи становить 0,5% від страхової суми, що складає 352,41 грн.

У відповідності до абз. 2 п. 12.1 ст. 12 Закону України “Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи.

Страховим актом № 207/09 від 14.01.2010 р., пошкодження транспортного засобу марки «Dacia Logan», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, внаслідок ДТП, яка сталася 03 квітня 2009 р. о 15 годині 00 хвилин в м. Краснограді на автомобільній дорозі Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта, визнано позивачем страховим випадком та призначено до виплати в якості страхового відшкодування 13060,59 грн. (13413,00 грн. вартість відновлювального ремонту-352,41 грн. франшиза).

Позивачем платіжними дорученнями, копії яких наявні в матеріалах справи, здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 13060,59 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Статтею 1192 Цивільного кодексу України, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Як свідчать матеріали справи, цивільна відповідальність власника автомобіля «ВАЗ 21074», державний реєстраційний номер НОМЕР_3, ОСОБА_5., застрахована відповідачем згідно з полісом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВС/727995.

Пунктом 22.1 ст. 22 Закону України “Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

У зв'язку з тим, що цивільно-правову відповідальність осіб, які на законній підставі користуються автомобілем марки «ВАЗ 21074», державний реєстраційний номер НОМЕР_3, застраховано відповідачем, що підтверджується Полісом № ВС/727995, то саме Відповідач зобов'язаний відшкодувати шкоду, заподіяну Позивачу в порядку регресу в межах ліміту відповідальності.

Полісом № ВС/727995 встановлено ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майн у (на одного потерпілого), в розмірі 76500 грн. 00 коп.

У відповідності до абз. 2 п. 12.1 ст. 12 Закону України “Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи.

Розмір франшизи, тобто суми, на яку зменшується страхове відшкодування за шкоду, заподіяну майну потерпілих, встановленої полісом № ВС/727995 становить 510,00 грн.

17.01.2011 року Позивач звернувся до відповідача з Заявою на виплату (страхового) відшкодування в порядку регресу .

Відповідно до п. 37.1 ст. 37 Закону України “Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів”, в редакції чинній станом на час направлення заяви, виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених у статті 35 цього Закону документів або в строки та в обсягах, визначених рішенням суду.

Відповідач належним чином не відреагував на претензію позивача. Розрахунків з позивачем здійснено не було.

Таким чином, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення в порядку регресу 12550,59 грн. страхового відшкодування підлягають задоволенню.

Судові витрати відповідно до статті 49 ГПК України покладаються судом на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна»(01054, м. Київ, вул. Воровського, 33, код 16285602) на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Дніпроінмед»(49005, м. Дніпропетровськ, вул. Сімферопольська, 21, кімната 307, код 21870998) 12550,59 грн. (дванадцять тисяч пятсот пятдесят грн. 59 коп.) страхового відшкодування в порядку регресу, 125,51 грн. (сто двадцять пять грн. 51коп.) витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Л.М. Шкурдова

Рішення підписано 27.01.2012 р.