Рішення № 21433668, 08.02.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 15/8/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.12 Справа № 5009/91/12

Суддя Горохов І.С.

За позовом Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “Український страховий стандарт”, 04073, м. Київ, провулок Балтійський, 20

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Страхова компанія “Кредо”, 69068, м. Запоріжжя, вул.. 8-го Березня, 34

про стягнення 24990,00 грн.

Суддя Горохов І.С.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, представник за дов. №2 від 27.12.2011

від відповідача: ОСОБА_2., представник за дов. №1134 від 06.12.2011

Суть спору:

Розглядається позовна заява Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “Український страховий стандарт” до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Страхова компанія “Кредо” про стягнення 24990,00 грн.

Ухвалою господарського суду від 03.01.2012 порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 25.01.2012. Розгляд справи відкладався.

В судовому засіданні 08.02.2012 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Позивач підтримав заявлені позовні вимоги з наступних підстав: позивачем здійснено виплату страхового відшкодування страхувальнику ОСОБА_3 у розмірі 71547,17 грн. Оскільки Постановою Московського районного суду м. Харкова обох учасників пригоди було визнано винними в порушенні п. 13.1. Правил дорожнього руху України, обох було притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення ст. 124 КпАП України та накладено однакове адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн., Позивач, відповідно до вищенаведених положень законодавства України, має до ОСОБА_4. право регресної вимоги в частині 50% від суми завданих збитків - 35 773,58 грн. Оскільки його цивільно-правова відповідальність застрахована в ТДВ «Страхова компанія «Кредо», а у відповідності до законодавства обовязковий ліміт страховика за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 25 500,00 грн. на одного потерпілого, то позивач має право регресної вимоги до відповідача в межах відповідальності в розмірі 24990,00 грн. (за вирахуванням франшизи в розмірі 510,00 грн.). Просить позов задовольнити.

Відповідач проти позову заперечив з підстав, викладених у відзиві. вважає, що право, яке позивач отримав за 993 статтею ЦК України не дає підстав для отримання страхового відшкодування від відповідача - ТДВ СК «Кредо»і тим паче не дає підстав для стягнення з відповідача шкоди, як про це зазначає позивач, бо, як зазначалось вище, ТДВ СК «Кредо»є страховиком і виплачує лише страхове відшкодування, а не відшкодовує шкоду на загальних підставах. ТДВ СК «Кредо» не вважає себе особою, яка відповідальна за завдані ОСОБА_3 збитки, у зв'язку з тим, що відповідно до ст. 5 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу, що не є тотожним як по суті правовідносин, так і по змісту.

Таким чином, відшкодування завданих позивачу збитків пов'язаних із виплатою страхового відшкодування повинно здійснюватися за рахунок винної у ДТП особи, тобто ОСОБА_4 а не відповідача. Просить в задоволенні позову відмовити.

За клопотанням представників сторін розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксування судового процесу.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив, що 09.11.2009 в м. Харкові сталася дорожньо-транспортна пригода, за участю автомобіля Тоуоtа Саmгу, д/н НОМЕР_1, під керуванням гр. ОСОБА_3 (далі - Страхувальник), та автомобіля Chevrolet, д/н НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_4.

ДТП сталася з вини обох учасників пригоди, що підтверджується розширеною довідкою ВДАІ м. Харкова при УДАІ ГУ МВС України в Харківській області та Постановою Московського районного суду м. Харкова від 16.12.2009 у справі № 3-6484/09.

Внаслідок ДТП автомобіль Тоуоtа Саmгу, д/н НОМЕР_1, який на момент ДТП був застрахований в АСТ «АИС-Поліс», правонаступником якого є ПрАТ «Страхова компанія «Український страховий стандарт»(далі - Страховик, Позивач), за Договором добровільного страхування транспортного засобу № 0112-2101-347 від 06.10.2009р., отримав механічні ушкодження.

10.11.2009 Страхувальником було повідомлено Страховика про настання страхового випадку та подано Заяву про виплату страхового відшкодування.

Згідно ремонтної калькуляції № 2553/09 від 27.11.2009 вартість відновлювального ремонту автомобіля Тоуоtа Саmгу, д/н НОМЕР_1, складає 82 335,92 грн.

23.07.2011 гр. ОСОБА_3., який був новим власником автомобіля Тоуоtа Саmгу, д/н НОМЕР_1, було подано Заяву про виплату страхового відшкодування.

06.08.2011р. Страховиком було здійснено розрахунок суми страхового відшкодування та складено Страховий акт № 268-2553/10, за яким розмір страхового відшкодування за випадком, що стався 09.11.2009, становить 82 335,92 грн.

Наказом № 1112 від 12.11.2010 Страховиком, відповідно до п. 11.13. Додатку 1 до Договору добровільного страхування № 0112-2101-000347 від 06.10.2009, за яким у випадку, коли страховий платіж сплачується частинами, Страховик має право вирахувати суму всіх несплачених страхових платежів із суми страхового відшкодування, з суми страхового відшкодування було вирахувано залишок несплаченої страхової премії в розмірі 10 788,75 грн.

Таким чином, розмір суми страхового відшкодування, що підлягав виплаті, склав 71 547,17 грн.

12.11.2010 згідно платіжного доручення № 1644, Позивачем було здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 71 547,17 грн.

Згідно зі ст. 993 Цивільного кодексу України, до Страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Пункт 2 статті 1187 Цивільного кодексу України встановлює, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до п. 1 ст. 1166 ЦК України, шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до п. 3 ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

Згідно зі ст. 1191 Цивільного кодексу України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Відповідно до п. 9.2 ст. 9 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», обов'язковий ліміт страховика за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 25 500,00 грн. на одного потерпілого.

20.10.2011 позивач у даній справі звернувся до відповідача з претензією №603/1335/2011р., якою вимагав відшкодування шкоди в розмірі 25500,00 грн.

17.01.2012 відповідачем надано відповідь на претензію №Э.37.7.0.0/24, якою відмовлено у сплаті відшкодування.

Згідно зі ст. 12 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від ліміту відповідальності страховика, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

06.01.2009 між ОСОБА_4 та ТДВ «СК «КРЕДО»укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, оформлений Полісом №ВС/0843829. Даним договором встановлена франшиза у сумі 510,00 грн.

Відповідно до п. 9.2 ст. 9 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»обовязків ліміт страховика за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 25500,00 грн. на одного потерпілого.

Тобто позивач має право регресної вимог до відповідача в межах ліміту відповідальності в розмірі 24990,00 грн.

Позивач звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача 24 990,00 грн.

За приписами ст. 33 ГПК України обовязок доказування і подання доказів віднесено на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Сторонами надано всі докази на підтвердження своїх вимог та заперечень.

Враховуючи вище викладене, позов задовольняється в повному обсязі.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд,

Вирішив:

1. Позов Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “Український страховий стандарт” до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Страхова компанія “Кредо” задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Страхова компанія “Кредо” (69068 м. Запоріжжя, вул. 8-го Березня, 34, код ЄДРПОУ 13622789) на користь Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “Український страховий стандарт” (04073 м. Київ, пров. Балтійський, 20, код ЄДРПОУ 22229921) 24990 (двадцять чотири тисячі девятсот девяносто) грн. 00 коп. страхового відшкодування, 1411 (одну тисячу чотириста одинадцять) грн.. 50 коп. судового збору. Видати наказ.

Суддя І.С. Горохов

Рішення оформлено та підписано відповідно до вимог ст. 84 Господарського процесуального кодексу України 13.02.2012р.