Ухвала суду № 21433636, 13.02.2012, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

13.02.12 Справа № 21/149

За позовом –Відкритого акціонерного товариства ”Запоріжжяобленерго” (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, б. 14)

до відповідача –Квартирно-експлуатаційного відділу м. Запоріжжя (69063, м Запоріжжя, вул. Жовтнева, 4, код за ЄДРПОУ 07809992)

про стягнення 789 109,79 грн.

розгляд заяви про виправлення описки в рішенні суду по справі № 21/149 від 01.08.2005 року

Суддя Черкаський В.І.

без участі представників сторін

ВСТАНОВЛЕНО

До господарського суду Запорізької області від ВАТ ”Запоріжжяобленерго” надійшла заява № 019-83/803 від 01.02.2012 р. про виправлення описки в резолютивній частині рішення суду по справі № 21/149 від 01.08.2005 року, просить виправити описку в резолютивній частині рішення господарського суду від 01.08.2005 року, а саме, замінити "рахунок № 35229007000346 в УДК у Запорізькій області" на "спеціальний фонд "35223006002835 в УДК в Запорізькій області, загальний фонд № 35217001002835 в УДК в Запорізькій області.

Розглянувши матеріали справи та заяви ВАТ “Запоріжжяобленерго”, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 01.08.2005 р. по справі № 21/149 позовні вимоги ВАТ “Запоріжжяобленерго” задоволено частково та стягнуто на його користь з Квартирно –експлуатаційного відділу м. Запоріжжя суму основного боргу за активну електроенергію у розмірі 695 527 грн. 83 коп., а також 14 595 грн. боргу за реактивну електроенергію, 20 000 грн. пені, 7 172 грн. 72 коп. суми 3 % річних, 30 720 грн. 18 коп. витрат від інфляції, сума 7 891 грн. 10 коп. державного мита та 114 грн. 85 коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

На виконання рішення від 01.08.2005 року у справі № 21/149 були видані два накази від 15.08.2005 року.

Заявник в заяві просить внести зміни до рішення господарського суду від 01.08.2005 року, посилаючись на ст. 89 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України).

Однак, стаття 89 ГПК України не передбачає можливості внесення змін до рішення суду.

Фактично, відповідно до положень ст. 89 ГПК України, суд має право виправити рішення, за умови допущення описки, не змінюючи при цьому змісту рішення.

За таких обставин, вимоги заявника є необґрунтованими та не можуть бути задоволені.

До того ж, відповідно до ст. 19 Закону України “Про виконавче провадження” (в редакції на момент винесення рішення), суд зобов’язаний вказати банківські реквізити ті, які відомі суду станом на день прийняття рішення, і ці банківські реквізити зазначаються лише для ідентифікації боржника. Тобто, у своєму рішенні суд не вказує, що спірна сума повинна бути стягнута з певного розрахункового рахунку. Розрахункові рахунки зазначаються судом у рішенні, оскільки суд зобов’язаний вказати всі відомі йому та наявні в матеріалах справи банківські реквізити боржника.

В рішенні господарського суду від 01.08.2005 року вказані наступні банківські реквізити відповідача: ЄДРПОУ 07809992, рахунок № 35229007000346 в УДК в Запорізькій області МФО 813015, у той час як заявник вказує розрахунковий рахунок № 35217001002835. З викладеного слідує, що підстави для будь - яких змін рахунку відсутні.

Господарський суд не здійснює виконання своїх рішень, а тому, не визначає розрахункові рахунки, з яких проводиться стягнення грошових коштів з боржника.

Питання виконання рішення господарського суду відносяться до сфери діяльності органів Державної виконавчої служби і детально регламентуються Законом України “Про виконавче провадження”.

Керуючись ст. ст. 86, 89, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

Заяву ВАТ “Запоріжжяобленерго” № 019-83/803 від 01.02.2012 р. про виправлення описки в резолютивній частині рішення суду по справі № 21/149 від 01.08.2005 року залишити без задоволення.

Суддя В.І.Черкаський