Ухвала суду № 21433562, 09.02.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.02.12р.Справа № Б3/172-10-4 Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредитора: ОСОБА_1 - представник ПАТ "ВТБ Банк", довіреність №158/11.5.2 від 11.03.11р.

від боржника: ОСОБА_2 - представник ТОВ "Інтертранс", довіреність №34/1 від 01.01.12р.

розпорядник майна: Шевцов Є.В.

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова інвестиційна компанія "Енерго-Інвест", м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРТРАНС", м.Дніпропетровськ

про визнання грошових вимог

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ТОВ "Інтертранс", м. Дніпропетровськ (далі-боржник) порушено 18.10.10р.

Оголошення про порушення провадження у справі опубліковано в газеті "Урядовий кур'єр" від 27.11.10р. №223.

28.11.2011р. ТОВ "Промислова інвестиційна компанія "Енерго-Інвест" подано до суду заяву з грошовими вимогами до боржника в розмірі 48240761,36грн. Вимоги кредитора виникли на підставі Договору купівлі-продажу векселів № 016/10-Б від 10.09.2010 року 1 705 167, 37грн; договору комісії № 0301/В від 01.03.2010 року 32 153 444, 92 грн.; договору відступлення права вимоги № 1103/10-У від 11.03.2010 року 14 362 063, 07 грн.; договору поставки № 0225-ИТ від 01.02.2010 року на суму 4 716 грн.; договору оренди транспортного засобу № 01/31/01-2007 від 31.01.2007 року на суму 15 370 грн.

Ухвалою суду від 01.06.11р. затверджено реєстр вимог кредиторів, до якого включено вимоги ТОВ "Інтертранс" (далі-кредитор) в розмірі 48240761,36грн. - 4 черга.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.07.11р. ухвала господарського суду Дніпропетровської області про затвердження реєстру вимог кредиторів в частині вимог ТОВ "Промислова інвестиційна компанія "Енерго-Інвест" залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.11.11р. постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.07.11р. та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.11р. в частині вимог ТОВ "Промислова інвестиційна компанія "Енерго-Інвест" - скасовано, справа в цій частині направлено на новий розгляд.

В постанові Вищого господарського суду України від 11.11.11р. стосовно розгляду грошових вимог ТОВ "Промислова інвестиційна компанія "Енерго-Інвест" зазначено, що при новому розгляді грошових вимог ТОВ "Промислова інвестиційна компанія "Енерго-Інвест" суду слід дослідити оригінали документів, якими підтверджується виникнення у боржника цивільних зобов'язань перед кредитором.

З урахуванням вказівок касаційної інстанції, що містяться в постанові від 11.11.11р., господарським судом витребувано у кредитора оригінали документів в підтвердження заявлених грошових вимог.

Такі оригінали оглянуто у судовому засіданні судом та присутніми в судовому засіданні представниками.

Заперечень щодо їх дійсності від представників не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, розпорядника майна, господарський суд прийшов до висновку про необхідність визнання грошових вимог даного кредитора враховуючи наступне.

10.09.2010р. між ТОВ “Промислова інвестиційна компанія “Енерго-Інвест” (далі - продавець, кредитор) та ТОВ “Сігніфер Онлайн” (покупець) укладено договір купівлі-продажу векселів № 016/10Б (далі - договір), відповідно до п.1.1 якого кредитор зобов'язався передати у власність ТОВ "Інтертранс" (далі - покупця, боржника), а боржник прийняти векселі, реквізити яких наведені в Реєстрі векселів (додаток №1 до цього договору), та сплатити їх вартість векселів.

Сторонами укладено додаток № 1 до договору № 016/10-Б «Реєстр векселів», відповідно до якого погоджено, що предметом купівлі-продажу будуть наступні прості векселі:

- векселедавець ЗАТ «Завод електро-газового обладнання», серія АА № 0125938, дата складання 07.10.2008р., за пред'явленням, номінальна вартість 1 219 173,36грн., вартість придбання 1 205 167,37грн.;

- векселедавець ЗАТ «Завод електро-газового обладнання», вексель за №65305813913270, дата складання 11.05.2005р., за пред'явленням, номінальна вартість 590 000,00грн., вартість придбання 500 000,00грн.

Всього два векселі загальною номінальною вартістю 1809173,36грн. та загальною вартістю продажу 1705167,37 грн.

У відповідності до п. 2.3.1 договору № 016/10-Б боржник зобов'язався перерахувати продавцеві грошові кошти до 15.12.2010р. у сумі, вказаній в п.1.3. Договору № 016/10-Б.

На виконання умов Договору № 016/10-Б продавцем передано, а боржником за актом приймання-передачі векселів від 10.09.2010р. прийнято два векселі, зазначені в додатку №1 до договору № 016/10-Б.

Боржник у строк встановлений п. 2.3.1 договору строк грошові кошти в сумі 1705167,37 грн. кредитору не перерахував.

Зазначену заборгованість боржника підтверджено також актом звіряння розрахунків від 18.10.2010р.

01.03.2010р. між сторонами укладено Договір комісії № 0301/В.

Відповідно до п. 1.1 договору № 0301/В боржник (комісіонер) зобов'язався за дорученням кредитора (комітента), за винагороду, від свого імені та за рахунок комітента придбати продукцію (товар). Найменування, ціна та якість товару узгоджуються сторонами в додатках, які є невід'ємною частиною Договору.

Згідно п. 2.1 Договору № 0301/В для виконання умов визначених п. 1.1 договору комітент перераховує комісіонеру грошові кошти в розмірі 33 000 000,00грн.

Сторонами укладено Додаток № 1 від 01.03.2010р. до Договору № 0301/В, відповідно до якого сторони дійшли згоди, що Комісіонер повинен придбати «Напіввагони люкові моделі 12-783 в кількості 140 шт. на загальну суму 35 000 000,00грн. з ПДВ.

У відповідності до п. 3.1 договору № 0301/В комісіонер зобов'язався передати комітенту товар, придбаний шляхом укладення від свого імені за рахунок комітента за договорами купівлі-продажу укладеними з третіми особами до 29.11.2010р.

Пунктом 7.4 договору № 0301/В передбачено, що у разі невиконання доручення в строк, передбачений п. 3.1 комісіонер зобов'язаний здійснити повернення грошових коштів комітенту не пізніше 01.12.2010р.

Кредитором на виконання п. 2.1 договору № 0301/В перераховано боржнику 32153444,92грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 48 від 23.03.2010р. на суму 32 113 844,92грн., №1078 від 26.08.2010р. на суму 26 750,00грн., № 1346 від 14.10.2010р. на суму 12 850,00грн.

Боржником в порушення 3.1 договору № 0301/В не виконано доручення комітента щодо придбання товару та не здійснено повернення грошових коштів в сумі 32153444,92грн.

Заборгованість боржника перед кредитором за договором комісії № 0301/В від 01.03.2010р., складає 32 153 444,92грн., що підтверджується матеріалами грошових вимог та актом звірки.

11.03.2010р. між сторонами укладено договір відступлення права вимоги №1103/10-У (далі - договір уступки).

Згідно ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до п. 1.1 договору уступки №1103/10-У ТОВ "Континенталь-Енерго" (первісний кредитор) уступило, а ТОВ "Промислова інвестиційна компанія "Енерго-Інвест" (Новий кредитор) придбало право вимоги до ТОВ "Інтертранс" (Боржника) за зобов'язаннями, що виникли по Договору відступлення права вимоги № У 03/12/04 від 03.12.2008р. на суму 33431000,00грн. та Договору відступлення права вимоги № У 03/12/05 від 03.12.2008р. на суму 2 000 000,00грн.

Право вимоги ТОВ "Континенталь-Енерго" до боржника виникло у зв'язку:

- з невиконанням боржником п. 2.2.2. договору відступлення права вимоги № У03/12/04 від 03.12.2008р. на суму 33 431 000,00грн., щодо оплати первісному кредитору відступленого права вимоги до ТОВ "Тандем 2006" за зобов'язаннями, що виникли із додатку № 1 до договору комісії № 15.02/К від 15.02.2008р. на суму 33431000,00грн. після передачі в повному обсягу документів, передбачених п. 2.1 договору.

- з невиконанням боржником п. 2.2.2. Договору відступлення права вимоги № У03/12/05 від 03.12.2008р. на суму 20 000 000,00грн. щодо оплати ТОВ "Континенталь-Енерго" відступленого права вимоги до ТОВ ІВОК "Експлерент" за зобов'язаннями які виникли з договору комісії №01/17/02-к від 17.02.2006р. на суму 20000000,00грн. після передачі в повному обсязі документів, передбачених п. 2.1 договору.

Всього по договору уступки №1103/10-У передано право вимоги до боржника на загальну суму 53 431 000,00грн.

У відповідності до п. 2.1.1 зазначеного договору за актом приймання передачі від 11.03.2010р. від ТОВ "Континенталь-Енерго" передано новому кредитору всі документи, які підтверджують право вимоги до боржника.

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

23.03.2010р. боржником сплачено кредитору 39068936,93грн., що підтверджується банківською випискою від 23.03.2010р.

Заборгованість боржника перед кредитором в розмірі 14 362 063,07грн. за договором уступки права вимоги №1103/10-У від 11.03.2010р. підтверджено матеріалами справи та актом звірки.

01.02.2010 року між сторонами укладено Договір поставки № 0225-ИТ.

Відповідно до п. 1.1 Договору № 0225-ИТ кредитор (Продавець) зобов'язався поставити, а боржник (Покупець) зобов'язався прийняти й оплатити товарно-матеріальні цінності.

Згідно п. 1.2 договору найменування, асортимент, марка, якісні характеристики і інші умови поставки вказуються в специфікаціях оформлених у вигляді додатків, які є невід'ємною частиною даного договору.

03.05.2010р. сторонами укладено додаток № 2 до договору, відповідно до якого сторони узгодили, що кредитор поставляє, а боржник приймає «Плиту газову ПГ-4, коричневу з підсвіткою», у кількості 6 штук, ціна за одиницю 655,00грн. без ПДВ, на загальну суму 4 716,00грн. з ПДВ.

Пунктами 3.2, 4.2 договору № 0225-ИТ сторони встановили, що поставка та оплата за поставлений товар здійснюється на умовах узгоджених в специфікаціях.

Кредитор за видатковою накладною №310503 від 31.05.2010р. передав, а боржник прийняв товар на суму 4 716,00грн.

Боржник в строк встановлений строк оплату отриманого товару не здійснив.

Заборгованість боржника в розмірі 4716грн. підтверджено матеріалами справи та актом звірки від 18.10.2010р.

31.01.2007 року між сторонами укладено договір оренди транспортного засобу № 01/31/01-2007.

Відповідно до зазначеного договору кредитор передав в оренду боржнику автомобіль марки ДЕУ Нексія, державний номер АЕ5065ВЕ.

Передача зазначеного автомобіля в оренду підтверджується актом прийому-передачі від 31.01.2007р.

Відповідно до п. 5.2 Договору № 01/31/01-2007 орендна плата сплачується орендарем з моменту підписання сторонами акту наданих послуг на протязі 7 календарних днів.

Згідно з п. 6.3 Договору орендар зобов'язаний своєчасно сплачувати орендні платежі.

Кредитором надано боржнику послуги на загальну суму 18360грн., що підтверджується актами здавання-прийняття робіт (надання послуг) № ОУ-00000014 від 31.05.2010р. на суму 6 120,00грн. за наданні послуги в 1 кварталі 2010р.; № ОУ-0000027 від 30.06.2010р. на суму 6 120,00грн. за наданні послуги в 2 кварталі 2010р.; № ОУ-0000093 від 30.09.2010р. на суму 6 120,00грн. за наданні послуги в 3 кварталі 2010р.

Боржником частково оплачено отримані послуги 2 990,00грн.

Таким чином, заборгованість боржника перед кредитором по оплаті наданих послуг за Договором № 01/31/01-2007 складає 15 370,00 грн., що підтверджується матеріалами справи та актом звірки від 18.10.2010р.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Господарське зобов'язання виникає, зокрема із господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать (ст. 174 Господарського кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Враховуючи викладене, грошові вимоги кредитора підтверджено матеріалами справи та підлягають визнанню в заявленій сумі, а саме 1705167,37грн. за договором №016/10-Б від 10.09.2010р., 32153444,92грн. за договором комісії №0301/В від 01.03.2010р., 14362063,07грн. за договором відступлення права вимоги №1103/10-У від 11.03.2010р., 4716грн. за договором поставки №0225-ИТ від 01.02.2010р., 15370грн. за договором оренди трансопртного засобу №01/31/01/2007 від 31.01.2007р. Всього заборгованість боржника складає 48240761,36грн. та підлягає включенню до четвертої черги задоволення.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 13-15, 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги ТОВ "Промислова інвестиційна компанія "Енерго-Інвест", м. Дніпропетровськ до ТОВ "Інтертранс", м. Дніпропетровськ на суму 48240761,36грн. (ІV черга задоволення).

Зобов'язати розпорядника майна боржника Шевцова Є.В. включити визнані грошові вимоги до реєстру вимог кредиторів.

Суддя

Д.М. Полєв