Ухвала суду № 21433438, 15.02.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15.02.12р.№ 10/5005/1299/2012 Суддя Кощеєв І.М. , розглянувши матеріали

за позовом Комунального житлово-експлуатаційного підприємства №34 ( м. Дніпропетровськ )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут нових технологій і матеріалів" ( м. Дніпропетровськ )

про розірвання договору підряду за №01/С-11 від 05.01.2011року , укладеного між сторонами та стягнення збитків у розмірі 30 000,00 грн., завданих за період з 01.01.2011р. по 31.05.2011р.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство №34 звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут нових технологій і матеріалів", про розірвання договору підряду за №01/С-11 від 05.01.2011року , укладеного між сторонами та стягнення збитків у розмірі 30 000,00 грн., завданих за період з 01.01.2011р. по 31.05.2011р.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи , господарський суд встановив , що вказана позовна заява та додані до неї документі підлягають поверненню без розгляду , оскільки до позовної заяви не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі. Так, відповідно до доданого до позовної заяви платіжного доручення №1107 від 07.02.2012р. на суму 1610,00 грн., вбачається , що судовий збір , за вимоги майнового характеру , перераховано на розрахунковий рахунок № 31219206700005, в той час як встановлені нові платіжні реквізити для сплати судового збору, відповідно до яких судовий збір підлягає перерахуванню на розрахунковий рахунок № 31214206783005. Тобто, Позивач перерахував кошти не на той рахунок, що є підставою для повернення позовної заяви. Зазначене стосується і коду ЄДРПОУ одержувача коштів, а саме, у вищевказаному платіжному дорученні вказано код 24246786 , тоді як необхідно було вказати 37989269.

Крім того Позивачем взагалі не подано доказів сплати судового збору за вимоги немайнового характеру ( розірвання договору).

Керуючись п.4 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя І.М. Кощеєв