Ухвала суду № 21433344, 13.02.2012, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"13" лютого 2012 р. Справа № 5004/2529/11 за позовом Ковельського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Волинської обласної ради, м.Луцьк

до відповідачів: 1)Волинського обласного санаторію матері і дитини

"Турія", м.Ковель

2) Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова

компанія "Ініціатива", м.Рівне

про визнання недійсним договору страхування фінансового ризику

Суддя Сур'як О. Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1., довіреність №101/0/2-12/01.32 від 17.01.2012р., ОСОБА_2, довіреність №100/0/2-12/01.32 від 17.01.2012р.

від відповідача 1): ОСОБА_3., довіреність №136 від 20.06.2011р.

від відповідача 2): н/з

В судовому засіданні взяв участь прокурор відділу представництва інтересів громадян та держави в судах прокуратури області Остапчук С.О., посвідчення №224 від 25.09.2009р.

Суть спору: Позивач Ковельський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Волинської обласної ради звернувся до суду з позовом до відповідачів: Волинського обласного санаторію матері і дитини "Турія" та ТзДВ "Страхова компанія "Ініціатива", в якому просить суд визнати недійсним договір страхування фінансового ризику №02-06-02/ФР від 02.06.2008 р., укладений між Волинським обласним санаторієм матері і дитини "Турія" та ТзДВ "Страхова компанія "Ініціатива".

Обгрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на те, що договір страхування фінансового ризику №02-06-02/ФР укладений 02.06.2008 р., між Волинським обласним санаторієм матері і дитини "Турія", в особі директора ОСОБА_4., та ТзДВ "Страхова компанія "Ініціатива", був спрямований на незаконне заволодіння державними коштами, тобто завідомо суперечив інтересам держави, він є нікчемним та, в данному випадку, підлягає визнанню недійсним.

Прокурор та представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали.

В судове засідання представник Волинського обласного санаторію матері і дитини "Турія" подав відзив на позовну заяву, в якому заперечив проти позову, вказавши, що позовні вимоги є необґрунтованими, оскільки вказаний договір жодним чином не порушував публічного порядку та не вчинявся з метою, яка завідомо суперечить інтересам держави і суспільства.

Ухвала суду про порушення провадження у справі від 21.12.2011р., що направлялася відповідачу ТзДВ "Страхова компанія "Ініціатива", за адресою, зазначеною позивачем в позовній заяві та у спеціальному витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (м.Рівне, вул. 16 липня, 10) та ухвала суду про відкладення розгляду справи від 23.01.2012 року, повернулися на адресу суду без вручення адресату з відміткою пошти «За зазначеною адресою не значиться».

Судом встановлено, що у спеціальному витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на 11.01.2012р., відповідач ТзДВ "Страхова компанія "Ініціатива" (м. Рівне, вул. 16 Липня, код ЄДРПОУ 34950265) у графі "стан юридичної особи" значиться "припинено".

Згідно п.6 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо припинено діяльність суб'єкта господарювання, який був однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Оскільки ТзДВ "Страхова компанія "Ініціатива" у встановленому законом порядку припинило свою діяльність, а прокурор та позивач не надали суду доказів правонаступництва ТзДВ "Страхова компанія "Ініціатива", суд приходить до висновку, що провадження у справі необхідно припинити на підставі п.6 ст.80 ГПК України.

Виходячи з зазначеного та керуючись п. 6 ст. 80 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Ковельського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Волинської обласної ради до Волинського обласного санаторію матері і дитини "Турія" та Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Ініціатива" про визнання недійсним договору страхування фінансового ризику припинити.

Суддя О. Г. Сур'як