Ухвала суду № 21433319, 14.02.2012, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"14" лютого 2012 р.

Справа № 5004/2448/11

за позовом публічного акціонерного товариства "Оболонь", м. Київ

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Продакшн" ЛТД, м. Луцьк

про стягнення 343160 грн. 46 коп.

Суддя Войціховський В.А.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.11.2011р. (суддя Пукшин Л.Г.) матеріали господарської справи №40/385 за позовом публічного акціонерного товариства "Оболонь" до товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Продакшн" ЛТД про стягнення 343160 грн. 46 коп. на підставі ст. 17 Господарського процесуального кодексу України було передано за територіальною підсудністю до господарського суду Волинської області.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 28.11.2011р. зазначену справу було прийнято до розгляду, присвоєно останній №5004/2448/11 та призначено її розгляд в судовому засіданні на 08.12.2011р.

За наслідками розгляду господарським судом справи №5004/2448/11 в судовому засіданні 08.12.2011р. було прийнято ухвалу про відкладення розгляду справи на 20.12.2011р.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 09.12.2011р. провадження у справі №5004/2448/11 було зупинено до розгляду в апеляційному порядку Київським апеляційним господарським судом апеляційної скарги ТзОВ "Каскад-Продакшн" ЛТД на ухвалу господарського суду міста Києва від 15.11.2011р. про передачу матеріалів справи №40/385 за територіальною підсудністю до господарського суду Волинської області.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.01.2012р. апеляційну скаргу ТзОВ "Каскад-Продакшн" ЛТД було залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду міста Києва від 15.11.2011р. у справі №40/385 –без змін.

Після перегляду Київським апеляційним господарським судом в апеляційному порядку ухвали господарського суду міста Києва від 15.11.2011р. матеріали справи №40/385 02.02.2012р. було повернуто до господарського суду Волинської області.

У зв’язку з викладеним ухвалою господарського суду Волинської області від 03.02.2012р. провадження у справі було поновлено та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 16.02.2012р.

Одночасно з цим 13 лютого 2012 до господарського суду Волинської області поштовим зв’язком від господарського суду міста Києва надійшло клопотання за №40/385 від 08.02.2012р. в котрому останнім ініціюється питання відносно повернення на адресу господарського суду міста Києва матеріалів даної справи.

Зазначене клопотання обґрунтоване надходженням на адресу суду запиту з апеляційної інстанції у зв’язку з надходженням касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Продакшн" ЛТД на ухвалу господарського суду міста Києва від 15.11.2011р. про передачу матеріалів справи №40/385 за територіальною підсудністю до господарського суду Волинської області та постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.01.2012р. у даній справі.

Пунктом 3.16. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" визначено, що статтею 79 ГПК України встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним.

Зокрема, відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов’язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов’язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (ч.ч. 2-4 ст. 35 ГПК).

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв’язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов’язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Іншим судом, про який йдеться у ч. 1 ст. 79 ГПК, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з ст. 3 та ч. 2 ст. 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

Надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію ч. 1 ст. 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Згідно частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов’язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Враховуючи викладені обставини суд вважає, що провадження у даній справі слід зупинити до розгляду в касаційному порядку Вищим господарським судом України касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Продакшн" ЛТД на ухвалу господарського суду міста Києва від 15.11.2011р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.01.2012р. у справі №40/385.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Оболонь" до товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Продакшн" ЛТД про стягнення 343160 грн. 46 коп. зупинити до розгляду в касаційному порядку Вищим господарським судом України касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Продакшн" ЛТД на ухвалу господарського суду міста Києва від 15.11.2011р. про передачу матеріалів справи №40/385 за територіальною підсудністю до господарського суду Волинської області та постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.01.2012р. у даній справі.

2. Зобов’язати сторін невідкладно інформувати господарський суд Волинської області про результати розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Продакшн" ЛТД на ухвалу господарського суду міста Києва від 15.11.2011р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.01.2012р. у справі №40/385.

Суддя В. А. Войціховський