Ухвала суду № 21433298, 16.02.2012, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_______________

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

16 лютого 2012 р. № 7/10(02-2а)/2012/5003

Суддя господарського суду Банасько О.О. , розглянувши матеріали

за позовом: Приватного підприємства ОСОБА_1, м. Калинівка, Вінницька область

до: Приватного акціонерного товариства "Калинівський агрохім", м. Калинівка, Вінницька область

про стягнення 261 127,97 грн. за надані послуги відповідно до умов договору

ВСТАНОВИВ :

Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, м.Калинівка, Вінницької області заявлено позов до Приватного акціонерного товариства "Калинівський агрохім", м.Калинівка, Вінницька область про стягнення 261 127,97 грн. боргу за виконані послуги.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що остання підлягає поверненню виходячи з наступного.

Основні вимоги, що пред'являються до форми та змісту позовної заяви, а також вимоги щодо надання разом з нею певних доказів визначені ст.ст.54, 57 ГПК України. Невиконання більшості з вимог зазначених норм тягне за собою в якості негативного наслідку повернення позовної заяви без розгляду.

Приписами ч.1 ст.56 ГПК України (з урахуванням внесених змін відповідно до Закону України від 19.05.2011 року № 3382-VI) встановлено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до ст.57 ГПК України встановлено перелік документів, що додаються до позовної заяви, серед яких документи, які підтверджують зокрема сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Позивачем в порушення наведених вище законодавчих приписів не надано належних доказів надіслання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивачем долучено до позовної заяви б/н від 15.02.2012 року опис вкладення від 15.02.2012 року, однак останній не може вважатися належним доказом відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу із врахуванням діючої редакції ч.1 ст.56 ГПК України, оскільки в ньому не вказано повний перелік документів які додані до позовної заяви (в описі вкладення вказано лише про позовну заяву та акт звірки).

Також в порушення вимог наведених вище процесуальних норм до позовної заяви не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку.

Суд зазначає, що 01.02.2012 року до господарського суду Вінницької області від Управління Державної казначейської служби України у м. Вінниці Вінницької області надійшов лист про зміну реквізитів рахунку для зарахування судового збору (№ 03-72/232 від 27.01.2012 року), відповідно до якого реквізити змінено на наступні:

одержувач: УДКСУ у м. Вінниці;

код бюджетної класифікації 22030001;

розрахунковий рахунок : 312102067830 02;

Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області;

МФО: 802015;

код ЄДРПОУ : 38054707;

призначення платежу: "Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050)".

Датою початку проведення операцій по рахунках визначено 06.02.2012 року.

Позовна заява датована 15.02.2012 року, а подана позивачем через канцелярію господарського суду Вінницької області 15.02.2012 року, що вбачається з відбитку штемпелю на позовній заяві.

Виходячи з наведеного днем подання позовної заяви в даному випадку слід вважати 15.02.2012 року з огляду на що, позивачем має бути сплачено судовий збір у розмірі і порядку, визначених Законом України "Про судовий збір", в тому рахунку з врахуванням реквізитів актуальних на день подання позовної заяви до суду.

З квитанцій № QS12966414 від 26.01.2012 року та № QS113151205 від 15.02.2012 року вбачається, що судовий збір сплачений позивачем за іншими реквізитами.

Сплата позивачем судового збору за іншими реквізитами є порушенням вимог п.3 ч.1 ст.57 ГПК України.

На підставі викладеного вище позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

При цьому слід зауважити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення обставин, що зумовили її повернення (надання належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та доказів надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів - лист з описом вкладення).

Повертаючи позовну заяву без розгляду суд також вважає необхідним повернути позивачу сплачений ним судовий збір в сумі 5 223,00 грн. перерахований за квитанціями № QS12966414 від 26.01.2012 року та № QS113151205 від 15.02.2012 року згідно приписів п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI вiд 08.07.2011 року.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 7 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI вiд 08.07.2011 року, п.4 ч.1 ст.63, ст.ст. 86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Позовну заяву б/н від 15.02.2012 на 2-х аркушах разом з матеріалами на 9-и аркушах повернути позивачу.

2. У відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011 р. № 3674-VI судовий збір у сумі 5 223,00 грн., перерахований за квитанціями № QS12966414 від 26.01.2012 року та № QS113151205 від 15.02.2012 року, підлягає поверненню.

3. Копію позовної заяви б/н від 15.02.2012 року, квитанцій № QS12966414 від 26.01.2012 року та № QS113151205 від 15.02.2012 року, опису вкладення в цінний лист долучити до примірника ухвали, яка залишається в справі.

4. Ухвалу надіслати позивачу, копію ухвали відповідачу рекомендованим листом.

Суддя Банасько О.О.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - вул. Пирогова, 2, м. Калинівка, Вінницька область, 22400.

3 - відповідачу - вул. Чкалова, 1 а, м. Калинівка, Вінницька область,22400.