Ухвала суду № 21433292, 16.02.2012, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_______________

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

16 лютого 2012 р. № 9/4(02-2а)/2012/5003

Суддя господарського суду Балтак О.О., розглянувши матеріали

за позовом:Жмеринського міжрайонного прокурора Вінницької області, код ЄДРПОУ 03084233 (вул. Інтернаціональна, 6-А, м. Жмеринка, Вінницька область, 23100) в інтересах держави в особі Жмеринської міської ради Вінницької області (вул. Центральна, 4, м. Жмеринка, Вінницька область, 23100)

до:Торгово - виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "Добробут", код ЄДРПОУ 25494821 (вул. Барляєва, 29, м. Жмеринка, Вінницька область, 23100)

про стягнення 8671,43 грн. боргу по орендній платі за землю

ВСТАНОВИВ :

14.02.12р. до господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява № 73/475 вих - 12 від 09.02.12 р. Жмеринського міжрайонного прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі Жмеринської міської ради Вінницької області до Торгово - виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "Добробут" про стягнення 8671,43 грн. боргу по орендній платі за землю.

Розглянувши дану позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що остання підлягає поверненню виходячи з наступного.

Відповідно до ст.57 ГПК України встановлено перелік документів, що додаються до позовної заяви, серед яких документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Приписами ч.1 ст.56 ГПК України (з урахуванням внесених змін відповідно до Закону України від 19.05.2011 року № 3382-VI) позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Невиконання більшості з вимог зазначених норм тягне за собою в якості негативного наслідку повернення позовної заяви без розгляду.

Прокурором в порушення наведених вище законодавчих приписів не надано належних доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Доданий до позовної заяви № 73/475 вих - 12 від 09.02.12 р. фіскальний чек № 0663 від 09.02.12 р. не може вважатися належним доказом відправлення копії позовної заяви відповідачу із врахуванням діючої редакції ч.1 ст.56 ГПК України, оскільки такими доказами можуть слугувати лише листи з описом вкладення.

Згідно п.6 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

На підставі викладеного вище, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

При цьому слід зауважити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення обставин, що зумовили її повернення (надання належних доказів відправлення копії позовної заяви відповідачу - лист з описом вкладення).

Беручи до уваги викладене та керуючись п.6 ч.1 ст. 63, ст.ст. 86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Позовну заяву №73/475 вих-12 від 09.02.12 р. на 2 аркушах разом з матеріалами на 15 аркушах, в т. ч. конверт повернути Жмеринському міжрайонному прокурору Вінницької області.

2. Копії позовної заяви № 73/475 вих - 12 від 09.02.12 р. і фіскального чеку № 0663 від 09.02.12р. додати до примірника ухвали, що залишається в суді.

3. Копію ухвали надіслати прокурору та сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Балтак О.О.

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Центральна, 4, м. Жмеринка, Вінницька область, 23100)

3 - відповідачу (вул. Барляєва, 29. м. Жмеринка, Вінницька область, 23100)

4 - Жмеринському міжрайонному прокурору Вінницької області (вул. Інтернаціональна, 6-А, м. Жмеринка, Вінницька область, 23100)