Ухвала суду № 21433100, 13.02.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

"13" лютого 2012 р. Справа № 5008/1046/2011

Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Грейц К.В., Бакуліної С.В., Глос О.І.,

розглянувши заяву про

повернення судового зборуРегіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області

до ухвалиВищого господарського суду України

від 31.01.2012

у справі господарського суду Закарпатської області № 5008/1046/2011

за позовомКолективного сільськогосподарського підприємства "Руськополівське"

доРегіонального відділення Фонду державного майна України

по Закарпатській області

провнесення змін до договору безоплатної передачі майна,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 31.01.2012 касаційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 06.12.2011 року по справі №5008/1046/2011 повернуто скаржникові на підставі п. 6 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області звернулось до Вищого господарського суду України із заявою від 09.02.2012 про повернення судового збору.

Порядок повернення судового збору в даний час регулюється статтею 7 Закону України "Про судовий збір", відповідно до ч. 1 якої сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

До розробки порядку повернення судового збору центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики, як це передбачено ч. 3 ст. 7 вказаного Закону, застосовуються положення Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженого наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 №15.

За змістом п. 17 вищевказаної Інструкції повернення державного мита проводиться на підставі заяви платника, поданої ним протягом року з дня зарахування державного мита до бюджету, та доданого до заяви оригіналу документу, що підтверджує сплату державного мита.

Однак, всупереч вказаним приписам, до заяви про повернення судового збору, скаржником взагалі не додано розрахункового документу, на підставі якого Вищий господарський суд України може винести відповідну ухвалу.

Таким чином, підстави для задоволенні заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області про повернення судового збору відсутні.

Керуючись ст. ст. 44, 86, 108 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В:

Відмовити Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Закарпатській області у поверненні судового збору.

Оригінал ухвали скерувати до господарського суду Закарпатської області для приєднання до матеріалів справи.

Судді                                                             К.В.Грейц                                                                                                                                             

                                                                                                     С.В.Бакуліна

О.І.Глос