Ухвала суду № 21433071, 15.02.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"15" лютого 2012 р. Справа № 47/157

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Овечкін В.Е. головуючого,

Чернов Є.В.,

Цвігун В.Л.

розглянув касаційну скаргуФізичної особи підприємця

ОСОБА_4

на постановуКиївського апеляційного господарського суду

від 16 грудня 2011 року

у справі№ 47/157 господарського суду м. Києва

за позовомПрокурора Деснянського району м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради та Державної екологічної інспекції

в м. Києві

доФзичної особи підприємця ОСОБА_4

прозвільнення земельної ділянки та стягнення шкоди

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга від 04.01.2012 р. (вх. ВГСУ № 1995/2012 від 02.02.2012 р.), що подана через Київський апеляційний господарський суд 05.01.2012р., про що свідчить поштовий конверт рекомендованого листа Київ 147 № 0214702598931 не відповідає вимогам процесуального закону та підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до приписів частин 4 ст. 111 ГПК України, до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ст. 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно оскаржуваних рішення господарського суду м. Києва від 20.09.2011 р. та постанови Київського апеляційного господарського суду від 16.12.2011р. предметом спору є вимоги про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та стягнення шкоди.

За змістом ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674 VI (набрав чинності 01.11.2011 року) за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Оскільки за змістом вимог прохальної частини касаційної скарги судове рішення оскаржується в частині вимог позову про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, тобто вимог немайнового характеру, сплата судового збору повинна відбуватися за ставкою, встановленою для позовів немайнового характеру.

Згідно з підпунктом "2" пункту 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору з позову немайнового характеру становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно з підпунктом "5" пункту 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" із апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови, а також заяв про перегляд їх за нововиявленими обставинами сплачується 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

За нормою ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Касаційна інстанція звертає увагу заявника, що згідно з ст. 13 Закону України "Про Державний бюджет України на 2012 рік" від 22.12.2011 р. № 4282-VI мінімальна заробітна плата на 2012 р. з 01.01.2012р. встановлена на рівні 1073 грн.

За таких обставин розмір ставки судового збору, що підлягав сплаті за касаційне оскарження складає 751 грн. 10 коп..

До касаційної скарги додано квитанцію № QS12712347 від 04.01.2012 р. про сплату 59 грн. 50 к., що не відповідає наведеним вимогам законодавства.

Згідно ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Отже, сплачений судовий збір згідно квитанції № QS12712347 від 04.01.2012 р. підлягає поверненню скаржнику.

Відповідно до п. 4 частини першої ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до частини третьої ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення зазначеної обставини скаржник має право повторно подати скаргу в загальному порядку.

Суд вважає за необхідне повідомити заявника, що сплата судового збору провадиться за наступними реквізитами:

N рахунку- 31211254700007

банк ГУ ДКСУ у м. Києві

одержувач - УДКСУ у Печерському районім. Києва

код банку820019

код за ЄДРПОУ38004897

код бюджетної класифікації 22030004, символ звітності банку 254

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 44, 86, 107-109, п. 4 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу фізичної особи підприємця ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16 грудня 2011 року у справі № 47/157 господарського суду м. Києва не приймати до розгляду і повернути скаржнику.

Повернути на користь фізичної особи підприємця ОСОБА_4 з Державного бюджету України рахунок № 31211254700007, банк ГУ ДКСУ у м. Києві, банк ГУ ДКСУ у м. Києві, одержувач - УДКСУ у Печерському районім. Києва, код банку820019, код за ЄДРПОУ38004897, 59 (п'ятдесят дев'ять) грн. 50 коп. судового збору.

Головуючий, суддя В. Овечкін

суддіЄ. Чернов

В. Цвігун